Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

Vi diskuterar partnervåld. Där du alltså är irriterad på hur nu feminismen generellt samt roks specifikt
lägger upp sina teorier kring detta, att mäns extrema överrepresentation på dödligt samt upprepat partnervåld handlar om makt, precis som det mesta av mänskligt förtryck mot andra människor handlar om. Det är makt att äga kvinnor, det är makt att vara den som bestämmer över skilsmässa ex. eller inte, det är makt att utöva våld. Detta stör dig tydligen, du vill ha det till att alla dessa stackars snubbar som väljer att klå upp sina kvinnor regelbundet och systematiskt, eller strypa dem eller drämma en yxa i pannan på dem gör detta pga......ta-da! självförsvar.

I vår diskussion så har du vägrat ta in faktan/ forskningen/ statistiken som visar att partnervåld skiljer hur det utövas mellan kvinnor och män, utan du vidhåller din bild.
Roks ska tydligen tala om för de dödshotade kvinnorna att skälet till att de män som tidigare sagt sig älska dem och deras barn vill döda dem är i "självförsvar" och kvinnornas eget fel.
Den där situationen av en man som står över en kvinna och matar slag efter slag medan lille 3 årige Anna står och tittar på, är kvinnans fel. Jupp!

Polis och kriminologer har som uppgift att lösa brott, inte att ändra normer i samhället. Detta är politiker, akademiska världen, kultur div. andra intellektuella moralbärande instanser i samhällets uppgift.

Jag menar.. vad fan ska jag säga? annat än att vi nog inte kommer längre.

Självklart kommer man ingenstans när du är så falsk att du försöker måla upp en underdiskussion om möjliga motiv till mord/dråp som om den skulle ha handlat om partnervåld - bara för att diskussionen inte leder dit du vill.

Du har själv tagit upp fallen Engla och Elin. Närmare bestämt så var dessa två fall de allra första som du kom springandes med i den här underdiskussionen.

Försök du övertyga läsarna om att fallen Engla och Elin handlade om partnervåld så hämtar jag popcorn till spektaklet under tiden.

Med sådant här falskspel verkar du inbilla dig att du skapar trovärdighet. Med sådant här falskspel verkar du även tro att läsarna tänker bejaka dina banala utsagor om vad jag tycker, tänker och tror...

Du är ingenting annat än en falsk B-debattör... enbart ute efter att svartmåla allt och alla som inte håller med dig till punkt och prick eller som ser på saker och ting ur ett annat/fler perspektiv. Du personifierar dagens problem med intolerans i Sverige och hur vidriga folk blir när image prioriteras långt före karaktär...

Popcornen är redo. Sätt igång.

Den där diskussionen kan göras otroligt kort om man skippar skitsnacket.
En lögn är när man påstår något som bevislingen är falskt.
En lögn kan också vara att man utelämnar viktig information för att vinna fördelar för den ena parten.

T.ex om man pratar om partnervåld och utelämnar att kvinnor också begår sånt, inte bara mot sin poartner utan även mot barnen så blir den kvarvarande "sanningen" att det är männen som begår åpartnervåld och kvinnorna som är offer. BARA. Det är alltså och kommer alltid vara en lögn. Ett lurendrejeri av skattemedel som antingen måste stoppas omedelbart eller fördelas rättvist efter de verkliga behov som finns.

Varför inte till de 35-50 000 hemlösa männen?

Vet du varför ROKS bytte namn till Unizon?
För att de gjorde bort sig totalt för över tio år sen med fullkomligt vansinniga uttalanden som blev dokumentärer på SVT.
Fattar du? Till och med gynocentriska och vänsterfeminazistiska SVT hängde ut dem, men de vägrar stå för det och ha kvar avsnittena i sina egna arkiv.

Alla som följt vår diskussion kan läsa själva. Du glömmer visst den detaljen. Det vi har diskuterat i stort är roks samt partnervåld, i vart fall har JAG diskuterat detta.

Engla och Elin tog jag upp för att bevisa hur knasig din "definition" var i just det stycket.
den passade varken för offer i partnervåld eller offer av mäns övriga våld mot kvinnor och just därför tog jag upp offer för partnervåld också, dessa är dock lite svårare hitta namnet på då de inte blir lika mediala, så jag letade upp dem efter och la till...men du ignorerade glatt dem och tog fasta på Engla och Elin. Var det någon som pratade om debatthederlighet?

Våld som dödar men som inte visar tecken på att vara planlagda utan snarare visar tecken på sinneslöst övervåld av spektakulära mått, är fall som lämnar möjligheten öppen för att vara en respons på någonting. Detta någonting kan i sin tur handla om en respons på våld och troligast psykiskt våld.

Människor som dödar planlagt planerar även att komma undan med det. Den chansen minskar avsevärt om offret utsätts för dödligt våld av spektakulära mått utan minsta förberedelse samt om offret lämnas kvar på brottsplatsen.

Jag bryr mig inte om vad du har diskuterat, stycket du svarade på var ämnat Ipsi och ämnet hade ingenting med ROKS att göra. Det är inte mitt problem att du får för dig att det här inlägget...

...skulle ha handlat om ROKS. Du och jag har diskuterat ROKS i en helt annan underdiskussion, den har du dock slutat svara i...

Fallet Agneta (som blev ihjälsparkad av en älg) och fallet Fadime (som blev mördad av sin far) har inte heller någonting med partnervåld att göra. Agneta var inte ihop med älgen och Fadime var inte ihop med sin far.

Ingetdera fall i ditt första inlägg "visar tecken på sinneslöst övervåld av spektakulära mått" och alla gärningsmän gömde sitt offer förutom, eh... älgen. Så hur menar du att dessa fall skulle vara relevanta överhuvudtaget? - när de varken handlar om partnervåld eller om någonting av det som jag tog upp.

Det här kommer att kräva mer popcorn känner jag.

Det här var vad jag hittade men det är uppenbarligen inte samma fall:
https://www.expressen.se/kvallsposten/algfilm-friade-ingemar-fran-mordanklagelser/
https://www.expressen.se/nyheter/sa-dodade-algen-agneta/

Ett av fyra fall var alltså relevant i första inlägget. Förväntar du dig eloge eller vad vill du ha sagt?

Nej självklart Lotta och Tova misshandlade till döds av sina ex. är ju inte all relevanta i partnervåld.
Inte heller de fall som jag la till som länk.

Idiot.

Våld som dödar men som inte visar tecken på att vara planlagda utan snarare visar tecken på sinneslöst övervåld av spektakulära mått, är fall som lämnar möjligheten öppen för att vara en respons på någonting. Detta någonting kan i sin tur handla om en respons på våld och troligast psykiskt våld.

Människor som dödar planlagt planerar även att komma undan med det. Den chansen minskar avsevärt om offret utsätts för dödligt våld av spektakulära mått utan minsta förberedelse samt om offret lämnas kvar på brottsplatsen.

ROKS har inte bytt namn.

De heter Unizon (övergångsfas pågår) och drivs av Olga Katarina Persson (41) som tjänar runt 600 papp om året.
(Ren idéell välgörenhet va?)

Har du någonting att hänvisa till angående att det är ROKS verksamhet som byter namn/att ROKS är på gång att integreras med den här verksamheten? Vad jag vet så är iallafall Unizon tidigare SKR. (Sveriges Kvinno- och Tjejjourers Riksförbund)

De heter Unizon (övergångsfas pågår) och drivs av Olga Katarina Persson (41) som tjänar runt 600 papp om året.
(Ren idéell välgörenhet va?)