2018-05-27, 17:10
  #67165
Medlem
Gynekologstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utflyttad
Min fetning.

Jag tror att M kan gå ihop med SD, men då avser jag partiet M.
Kristersson kommer inte att samarbeta med SD och det av flera skäl.

- Kristersson och andra inom partiledningen tillhör Reinfeldts "vänsterliberaler". Den jävla pajasen önskar att han hade kunnat rösta på Afghanlagen med Annie Lööf samtidigt som han tvingas att trilskas med sina konservativa väljare.
- Om Kristersson fortsätter att neka till samarbete med SD, även om M, SD och kanske KD fick en majoritet i riksdagen, så kommer de konservative lokalavdelningarna att kräva Kristerssons avgång?

Oavsett vad, för att något vettigt skall kunna hända Nya M så tror jag att Kristersson med vänner måste lämna sina platser till förmån för en mer konservativ partiledning.
Jag tänker också på partiet M och inte på UK.

Låt oss säga att det blir ett valresultat där SD+M får egen majoritet. Vad händer? Det är tänkbart att UK gör en Günter Schabowski i samband med att han håller sitt tal på valvakan, men det är inte troligt.

Vad som dock är troligt är att människorna inom partiet M inser att de och SD i praktiken har vunnit valet, vilket får dem att agera efter en tid. Kanske i samband med att SD fäller regeringens (säg S+L+C) budget genom att rösta på M-budgeten? Kanske genom att avsätta UK i samband med nästa M-kongress?
2018-05-27, 17:13
  #67166
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utflyttad
Min fetning.

Jag tror att M kan gå ihop med SD, men då avser jag partiet M.
Kristersson kommer inte att samarbeta med SD och det av flera skäl.

- Kristersson och andra inom partiledningen tillhör Reinfeldts "vänsterliberaler". Den jävla pajasen önskar att han hade kunnat rösta på Afghanlagen med Annie Lööf samtidigt som han tvingas att trilskas med sina konservativa väljare.
- Om Kristersson fortsätter att neka till samarbete med SD, även om M, SD och kanske KD fick en majoritet i riksdagen, så kommer de konservative lokalavdelningarna att kräva Kristerssons avgång?

Oavsett vad, för att något vettigt skall kunna hända Nya M så tror jag att Kristersson med vänner måste lämna sina platser till förmån för en mer konservativ partiledning.
Kristersson har ett helt öppet mandat i förhållande till SD. Det låter som att han går till val på att inte förhandla med SD, men vad han säger är ordagrant ”Alliansen kommer inte förhandla eller samtala med SD”.

Alliansen kommer att vara död den 9/9 och vad som händer efter det har Kristersson inte sagt ett ord om.
2018-05-27, 17:22
  #67167
Medlem
Smoothmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Peter Wolodarski varnade redan 2012 om att det kan bli "självuppfyllande" om man berättar att SD har höga siffror i vissa opinionsundersökningar. Det var nog där hela den här tankegången tog sin början.

https://www.youtube.com/watch?v=YXVhPLFU3-o

Tackar för detta klipp. Wolodarski var riktigt obehaglig här. Enligt dessa individer ska SD tystas ned till varje pris. Punkt slut! "Om vi pratar om att SD har en stor framgång tenderar det att bli självuppfyllande... det ska man komma ihåg."
2018-05-27, 17:40
  #67168
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av in84ever
Tack Enoch, det är bra att påminna om den ibland, när foliehattarna i tråden kastas likt stenar i förorten.

Ja, som dialogpolis känner jag att tråden blir en no-go-zone ibland.

En vetenskaplig ansats kräver ju att alla hypoteser värderas med samma måttstock och inte bara accepteras som religiösa axiom som inte får ifrågasättas utan att mötas av raseri. Kan teser verifieras eller falsifieras, finns indicier som kan få påståendet att verka mer eller mindre sannolikt?

Och en viktig grundlag: Absence of evidence is not evidence of absence.
2018-05-27, 17:49
  #67169
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smoothman
Tackar för detta klipp. Wolodarski var riktigt obehaglig här. Enligt dessa individer ska SD tystas ned till varje pris. Punkt slut! "Om vi pratar om att SD har en stor framgång tenderar det att bli självuppfyllande... det ska man komma ihåg."
Visst är han mycket obehaglig i det klippet.
Man börjar nästan undra om det hela inte är en spelfilm av Fritz Hippler.
2018-05-27, 18:10
  #67170
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
Kristersson har ett helt öppet mandat i förhållande till SD. Det låter som att han går till val på att inte förhandla med SD, men vad han säger är ordagrant ”Alliansen kommer inte förhandla eller samtala med SD”.

Alliansen kommer att vara död den 9/9 och vad som händer efter det har Kristersson inte sagt ett ord om.

Det är min uppfattning också. Jag har hittills inte hört honom säga ordagrant att han inte tänker samarbeta med SD även om rubrikerna hetat så efter att han uttalat sig i frågan. Det har varit som du skrev eller "Jag VILL bilda en Alliansregering." Kinberg uttryckte sig på samma sätt, knappast en tillfällighet.
2018-05-27, 18:51
  #67171
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Djimmie
Varför skulle jag spela djävulens advokat denna gång? Frågade bara om krispan trodde det fanns underskattning hos OI's eftersom han inte trodde på nåt stigma..

Att man medvetet manipulerat genom att sänka SD efter att själva mätningen är gjord har jag mkt svårt att tro. 0,1-2% risk för det.

Men om man anser att det är manipulation att man envist vägrar ändra viktning trots att man inser att SD är rejält underskattade...då är det 50%+ i min bok.

Så 50%+ med andra ord att opinionsinstituten aktivt motarbetar SD genom att medvetet inte korrigera modeller de vet är fel.
2018-05-27, 19:01
  #67172
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
Kristersson har ett helt öppet mandat i förhållande till SD. Det låter som att han går till val på att inte förhandla med SD, men vad han säger är ordagrant ”Alliansen kommer inte förhandla eller samtala med SD”.

Alliansen kommer att vara död den 9/9 och vad som händer efter det har Kristersson inte sagt ett ord om.

Ja, jag kommer inte låta mig luras av en 7K igen. Säger de att de inte kommer samarbeta, samtala, samregera med ett parti så får man helt enkelt lita på det. Globalist-FR var lika tydlig med det som globalist-UK är. Röstar man M idag och tror att de kommer besinna sig och regera med SD, om nu SD är att lita på, så begår man ett misstag om man röstar M. Jag är själv blå och har röstat på M sedan 80-talet fram till 2010, tyvärr. Lita inte på M. Lämnar 5pe M fram till valet så kommer M vara nere på 15 och SD uppe på 28. Tappar S lika många så faller S ner under 20-strecket och SD upp på 32. För mig får gärna SD tappa 4pe till AfS så de kommer in.

https://www.di.se/nyheter/kristersson-tanker-inte-forhandla-med-sd/
Citat:
"Alliansen kommer inte att samarbeta med Sverigedemokraterna. Vi har varit helt entydiga på den punkten", underströk Ulf Kristersson i Ekots lördagsintervju.


Det är inte första gången Ulf Kristersson utesluter samverkan med SD efter höstens riksdagsval.

Samtidigt har M-ledaren tidigare lovat potentiella väljare att göra allt han kan för att moderaternas politik ska få så stort genomslag som möjligt efter valet - något som fått bedömare att ifrågasätta huruvida markeringen mot SD verkligen är satt i sten.

"Jag menar precis detta, mina värderingar är inte Sverigedemokraternas, jag tror på internationellt samarbete och jag tror på en så öppen värld som möjligt", framhöll M-ledaren.

I intervjun manade han även till en långsiktig migrationspolitisk överenskommelse, för vilken S och M bör utgöra "centralaxeln".

"Få saker är så viktiga i en mycket problematisk omvärld", konstaterade Ulf Kristersson.






Citat:
Ursprungligen postat av trazke
Det är min uppfattning också. Jag har hittills inte hört honom säga ordagrant att han inte tänker samarbeta med SD även om rubrikerna hetat så efter att han uttalat sig i frågan. Det har varit som du skrev eller "Jag VILL bilda en Alliansregering." Kinberg uttryckte sig på samma sätt, knappast en tillfällighet.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/rLWPbA/kristerssons-nya-markering-mot-sd
Citat:
Stänger dörren till SD

Därefter slår Ulf Kristersson fast att ingen på förhand kan säga vad som kommer att ske efter valet.

– I ett jättekomplicerat läge finns det ingen som har någon enkel majoritet att använda sig av. Då får man se vad som händer. Jag kommer stå för vår politik och jag kommer aldrig före valet säga att jag inte ens tänker försöka, och i praktiken säga att bollen får gå till S, som har ännu sämre möjlighet att få majoritet för sin politik.

Samtidigt stänger han dörren till SD.

– Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD, däremot ska mina väljare veta att jag kommer göra allt jag kan för att det jag går till val på ska få så stort genomslag som möjligt efter valet.
2018-05-27, 19:12
  #67173
Medlem
Casinoreklams avatar
Skulle det vara möjligt att uppnå högre träffsäkerhet för SD i opinionsundersökningar om man endast mätte stödet för andra partier och gav SD de procentenheter som blir över?

En slags uteslutningsmetodik liksom.
2018-05-27, 19:27
  #67174
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ockhamsrazor
Så 50%+ med andra ord att opinionsinstituten aktivt motarbetar SD genom att medvetet inte korrigera modeller de vet är fel.
Att modellerna (och/eller metoderna för datainsamling) är fel är ju en historisk sanning, så just där finns ju inte mycket att argumentera mot/för. Vad gäller in din gissning är den lika god som någon annans. Inget vet som inte själv jobbar som högt uppsatt på något av de svenska opinionsinstituten.
2018-05-27, 19:36
  #67175
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ockhamsrazor
Så 50%+ med andra ord att opinionsinstituten aktivt motarbetar SD genom att medvetet inte korrigera modeller de vet är fel.

Aktivt motarbeta behöver det inte vara. Dom kan tycka det är onödigt att ändra sin heliga metod för att 1 parti är underskattat.

Sedan är jag ganska övertygad om att flertalet personer med makt hos OI's resonerar som så att dom inte bryr sig att korrigera för att det just är SD det handlar om.
2018-05-27, 19:40
  #67176
Medlem
Smoothmans avatar
"SVT:s Agenda har talat med socialdemokrater i riksdagen och partistyrelsen som anonymt beskriver situationen som bedrövlig, samt att partiet måste prata välfärd och få bort invandringsfrågan som man inte kan vinna."

Socialdemokraterna tror alltså att receptet för att vinna tillbaka väljare från SD är att diskutera andra frågor som är starkt relaterade till invandringsfrågan? Alltså: För att hejda SD:s uppgångar i opinionen vill man begrava alla frågor kring migrationspolitiken och strunta i att det är den frågan som svenska folket just nu anser är den viktigaste? Hur förbannat stolligt kan ett politiskt parti bli 2018?

Mer om detta i SVT:s Agenda ikväll kl 21:15.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-varta-veckan-sa-har-partiets-strategi-misslyckats

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in