Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ungefär hur långt in i programmet var det?

Erik van der Heeg tycks ha insiderinformation om Moderaternas hemliga OU som Per Nilsson, Moderaternas strategichef twittrade om för ett par veckor sedan.



https://ledarsidorna.se/2018/05/socialdemokratins-dubbla-odesval/

Lyssnade på Godmorgon Världens panel, Helle Klein hade ju inga som helst argument - i alla fall inte logiska - på några som helst ämnen kring SD, och i synnerhet inte gällande om SD kunde bli största parti. Hon ägnade sig helt åt känslotänkande. Kvinnan lät tokig, vettskrämd, stressad och manisk när hon diskuterade med de andra om SD. Mycket intressant att höra att dessa människor inte klarar av att prata om SD på ett sansat sätt - de varvar upp och kopplar ur hjärnan och logos.

Hon kunde absolut inte se ett SD på 25% och absolut inte som det största partiet.

Hur kommer dessa människor att reagera om/när det blir ett faktum? De kommer ju hyperventilera i fosterställning samtidigt som de utstöter vrål och talar osammanhängande... de kommer helt enkelt att mer eller mindre bryta ihop rent psykiskt.

En sak som skulle vara intressant att veta, det är om förskrivningen av psykofarmaka (främst lugnande och sömnmedel) ökar efter riksdagsvalet? Min gissning är att det finns åtskilliga starkt indoktrinerade som kommer att må riktigt skit dagarna, veckorna och månaderna efter den 9 september.

Om din syn hade varit att chefer orimligen bör sparkas för att respondenterna i deras väljarbarometrar underrapporterar sitt stöd för ditt personliga favoritparti, så skulle du ha varit i konkurs för länge sedan? Well, inget av dessa OI har ju vare sig gått i konkurs eller rasat i omsättning under den aktuella perioden, så din affärsmässiga fingertoppskänsla var visst inte den bästa heller. Deras kunder är uppenbarligen realistiska nog att förstå det orimliga i att gradera OI:s lämplighet för deras behov efter hur hårt de är beredda att skaka SD-väljare som inte vill uppge partipreferens. Det vore som att ranka Charlotte Kallas kompetens i skidspåret efter hur bra hon är på att hyvla ost.

Fast egentligen tror du ju inte ens själv att dina dagdrömmar om sparken och huvudrullning har någon förankring i verkligheten. Det är bara en hämndpornografisk pojkrumsfantasi du lever i, där du är överdomare i en Nürnbergrättegång mot PeKå-eliten och utdömer dödsstraff för olika brott vars rubriceringar du hittade på en kvart innan.

Lyssnade på Godmorgon Världens panel, Helle Klein hade ju inga som helst argument - i alla fall inte logiska - på några som helst ämnen kring SD, och i synnerhet inte gällande om SD kunde bli största parti. Hon ägnade sig helt åt känslotänkande. Kvinnan lät tokig, vettskrämd, stressad och manisk när hon diskuterade med de andra om SD. Mycket intressant att höra att dessa människor inte klarar av att prata om SD på ett sansat sätt - de varvar upp och kopplar ur hjärnan och logos.

Hon kunde absolut inte se ett SD på 25% och absolut inte som det största partiet.

Hur kommer dessa människor att reagera om/när det blir ett faktum? De kommer ju hyperventilera i fosterställning samtidigt som de utstöter vrål och talar osammanhängande... de kommer helt enkelt att mer eller mindre bryta ihop rent psykiskt.

En sak som skulle vara intressant att veta, det är om förskrivningen av psykofarmaka (främst lugnande och sömnmedel) ökar efter riksdagsvalet? Min gissning är att det finns åtskilliga starkt indoktrinerade som kommer att må riktigt skit dagarna, veckorna och månaderna efter den 9 september.

Jag har inte lyssnat på inslaget, men borde inte journalisten ställe några kritiska följdfrågor?

Om din syn hade varit att chefer orimligen* bör sparkas för att respondenterna i deras väljarbarometrar underrapporterar sitt stöd för ditt personliga favoritparti, så skulle du ha varit i konkurs för länge sedan? Well, inget av dessa OI har ju vare sig gått i konkurs eller rasat i omsättning under den aktuella perioden, så din affärsmässiga fingertoppskänsla var visst inte den bästa heller. Deras kunder är uppenbarligen realistiska nog att förstå det orimliga i att gradera OI:s lämplighet för deras behov efter hur hårt de är beredda att skaka SD-väljare som inte vill uppge partipreferens. Det vore som att ranka Charlotte Kallas kompetens i skidspåret efter hur bra hon är på att hyvla ost.

Fast egentligen tror du ju inte ens själv att dina dagdrömmar om sparken och huvudrullning har någon förankring i verkligheten. Det är bara en hämndpornografisk pojkrumsfantasi du lever i, där du är överdomare i en Nürnbergrättegång mot PeKå-eliten och utdömer dödsstraff för olika brott vars rubriceringar du hittade på en kvart innan.

Jag har inte lyssnat på inslaget, men borde inte journalisten ställe några kritiska följdfrågor?

Grejen med panelen är ju att man pitchar 3 pers mot varandra. Varannan gång 2 vänster 1 höger, varannan tvärtom. Programledaren startar upp dem med en fråga och sen får de ge sin syn i tur och ordning. Formatet ger inget svängrum för några enskilda ”förhör”.

Oj det borde vara en kioskvältare i tråden. Ett dataset för pöbeln, och ett set data (med tillhörande korrekt analys) för det upphöjda etablissemanget?

Försök inte. Somliga blev väldigt förvånade att partier har "hemliga" OU

Någon av de medverkande borde rimligtvis ha opponerat sig, men kanske inte så då.