Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kan det vara så att hon haft en övertro på sin professionella (yrken före detta pastor och vårdare) förmåga i privat trasslig relation?
Att det någonstans skaver om hon skulle vilja haft relationen på en vänskaplig basis och därför har svårt att klippa av relationen och så att säga gå vidare?

Med övertro på sin förmåga menar jag inte att hon skulle varit inadekvat som pastor eller vårdare utan att det inte kanske är lyckat om man har tendens att anlägga det perspektivet i en relation där man har en djupare personlig relation med sårade känslor etc?
Det här med att skomakarens barn har trasiga skor osv

Är SD ”far till alla barnen”?

Hade väl antagligen inte ESTA , inrese tillstånd till USA eller visum med sig.

Så kan det absolut vara. Det kanske bara är i min värld som svaret hade varit "får bli en annan dag, det är nu natt och jag ansvarar för tre barn" om någon ringer och vill ses. Detta baserat på att det är SD som vill ha kontakt alltså.

SD kan ha försökt appellera till ett sådant ansvar. Eller till relationens längd.

Det finns relationer där båda vore att betrakta som ”beroende” av den andre, men den ene främst fysiskt och den andre främst socialt — men båda psykologiskt.

Kan vara ett fall av försök till ”oändliga” utredande samtal för att till sist ställa allt tillrätta.

Det har jag svårt att tro. Men något verkar ha varit så oerhört viktigt den där natten. Trots anmälan om ofredade och barn i huset. Jag får inte ihop det. Jag tänker att ett samtal hade kunnat ske i huset om det vara av karaktären 'jag ser dig och hör dig och vill hjälpa dig'.

Har stött på bekanta som har liknande relationer. Oändlig samtal, gräl däremellan och sen fridens liljor ett tag. Men det jag inte förstår är att det var så viktigt att det behövde ske nattetid när LW hade ansvar för sina barn. Det ger mig vibbar av mer akut karaktär. Vrider jag hjärnan några varv så kommer tanken att det kanske inte alls var SD som var den drivande i just det mötet. LW hade anmält honom för ofredande någon/några månader tidigare. Ville hon reda ut saker eller hjälpa honom så skulle väl det mest sansade vara att ses över en kopp kaffe dagtid, på ett fik eller så att någon visste om det. Jag får inte ihop detta hemlighetsmakeri. Var det egentligen LW som fick SD att komma med bilen? Enligt utredningen av polisanmälan så hade han en viss rätt att avhysa henne från bilen.

SD och BO har inga barn tillsammans.

Egentligen är det inte av avgörande betydelse. Det hör till motivet. Det viktigaste är uppsåtet.

SD är skild från sin fru elelr kommer bli. Han o LW har haft ett långt ”utomäktenskapligt” förhållande med anmälningar om kränkningar odyl. på senare tid.

Någon, kanske båda, har inte klarat av att sätta gränser. Någon försöker tvinga den andre in i eller ut ur relation — eller radera ut den andre ur sitt liv. Det slår slint.

Motivet kan vara tröttsamt för vuxna öron. Uppsåtet är det väsentliga; om SD velat freda sig men tappat fattningen eller om han velat förinta ett behov han inte kunde frigöra sig ifrån. Nått i den stilen. Skulle jag gissa.

Officiellt...

Kanske i alla fall till den yngsta? På födelsedagen kanske LW tyckte att han skulle få veta.

Kan vara tip-off från svenska polisen också. Skulle han på geocaching-event så är han väl inte dummare än att han skaffar inresetillstånd. Blir ju lätt onödiga utgifter annars...