Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Men SD har växt mycket snabbare än nära motsvarigheter som DF, så uppenbarligen pissar väljarna på det där stigmat. Det tog 14 år för DF att ta sig från 12 till 21. SD verkar greja det på 4, hade kanske bara behövt 1 år ifall val hade hållits i slutet av 2015.

Således finns inga indikationer på att SD-tillväxten har hämmats av att deras väljare vägrar stötta dem i opinionsmätningar. Man kan givetvis fabricera såna indikationer, om man är ett ohederligt as – man kan gå all-in med icke falsifierbara teorier byggda på ren spekulation, typ: ”eftersom Sverige är så ultra-super-extremt så är 3 gånger snabbare tillväxt än DF inte tillräckligt snabbt. Enligt mig borde SD ha växt med 1 pe per dag. Men det har de inte gjort! Alltså är det bevisat att 3x snabbare än DF är för långsamt, alltså har normaliseringen artificiellt hållits tillbaka, och det måste bero på underskattning i opinionsmätningar, och dessa underskattningar görs avsiktligt, alltså är det opinionsinstituten som har bestulit SD på en bandwagoneffekt som enligt mig skulle ha tagit dem till c:a 40% vid det här laget.”

Det handlar egentligen om hur många svenskar som anser sig drabbas av massinvandringen.
Och hur snabbt det antalet ökar.

Lustigt man är underskattade i OU's om det nu inte finns nåt stigma.

Man är alltså ett ohederligt as om man inte tycker Danmark kan jämföras med Sverige. Okay...

Även Alex Schulman stämmer nu in i kören att det inte alls är omöjligt att SD blir Sveriges största parti i valet. Och det märks tydligt i hans text att han är förfärad av det och känner sig "förrådd" av sossarna och moderaterna. "Vi är 80% som inte röstar på SD". Tongångarna nu påminner inte så lite om de från 2014, då var det "87 procent är inte rasister"... "87 procent gillar olika". Han känner sig sviken av S och M "som nu blivit SD".

Dessa tyckomaner, krönikörer och opinionsbildare har inte begripit någonting. Faktum är att jag lutar åt att de aldrig kommer att förstå.

"Minns ni förra valrörelsen? Då var taktiken för att hantera Sverigedemokraterna en annan. Då skulle de tigas ihjäl. Eftersom migrationsdebatten så som den dikterades av SD ansågs inte bara okonstruktiv utan också rasistisk så skulle den inte tas över huvud taget. I stället ville sossar och moderater och alla andra prata om ett Sverige där invandringen INTE utgjorde det största problemet. SD fick 13 procent i valet och taktiken hånades. I dag är förvandlingen total. Nu vill alla partier prata om invandringen, hela tiden, utan undantag. Migration är allt. Jag har knappt hört ett ord om skolan eller vården i valrörelsen, men hela tiden nya utspel om hur migrationen ska åtstramas, hur folk ska skickas hem. Hårdare och hårdare tag, tuffare utspel. Och som för att tvätta byken går moderater och sossar ut lite då och då och säger: ”Visst vill vi minimera invandringen. Men vi skulle aldrig samarbeta med SD.”

Men de behöver inte heller samarbeta med SD – de har ju blivit SD.

Senaste opinionsmätningen visar nu att SD har 20 procent. Bara fyra procent bakom Socialdemokraterna, två procent bakom Moderaterna. Det är plötsligt en inte alls orimlig tanke att SD blir Sveriges största parti i valet. Den här taktiken bland både socialdemokrater och det borgerliga blocket, att försöka driva en hårdare migrationslinje än SD själva, fungerar uppenbarligen inte. Ändå tuffar tåget på.

Det är nästan som att dessa politiker glömt bort att vi är många som inte röstar på SD av en anledning. Vi är många som inte går med på den högerextrema bilden av Sverige som förlorat till massinvandringen. Som inte vill ha en valrörelse där regering och opposition tävlar mot varandra i råhet och hårdhet mot utsatta grupper.

20 procent röstar på SD. Det betyder att vi är 80 procent som inte gör det. Sveket mot oss är totalt."

https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/de-behover-inte-samarbeta-med-sd-de-har-ju-blivit-sd/

Varför skulle de inte kunna jämföras? Man kan jämföra Sverige med Japan om man vill. Det kommer att ge helt galet olika siffror men syftet med jämförelser är ju inte helt överraskande att belysa skillnader och likheter.

Nej, man är ett ohederligt as om man hänvisar till den rena SPEKULATIONEN att SD borde växa mycket snabbare än DF hastighet gånger 3 som ett BEVIS för att SD har bromsats artificiellt av faktor X, vad den nu skulle vara (stigma, Sifo, pistolhot...)

Om du vill hävda att detta inte vore ren spekulation så får du gärna lägga fram bevis för att SD skulle ha vuxit från 12 till 20 mycket mer än 3x snabbare än DF om det inte hade varit för faktor X.

Om vi ser till det aktuella året 2015 då SD rusade som snabbast så tog Danmark emot 180 godkända asylansökningar per 100.000 invånare, Sverige 353 (källa Europaportalen). Danmark hade å andra sidan en högre beviljandegrad, de låg i topp där 2015 medan Sverige låg på femte plats (76,5%). Sett till asyltrycket under 2015 var det alltså ungefär dubbelt så jobbigt att vara svensk som dansk. Men även om man skulle bjuda på att det är 3 gånger värre att vara svensk än dansk i sammanhanget, varför menar du att jämförelsen ändå är åt helvete? Sätt en realistisk siffra på det då. Är det 12 gånger värre att vara svensk? Hundra? Tretusen?

Mm precis. Skillnader o likheter. Du får det att låta som att Sverige o Danmark är karbonkopior av varandra i detta avseende.

Ja, då må man vara ett as. Jag menade mer spekulationen att SD borde växa snabbare än DF o inte EXAKT hur mkt snabbare.

Lustigt att Schuman plötsligt ser sig som en demokrat, varför har han inte stämt upp sin stämma tidigare för den stora majoritet som hela tiden varit, och är, mot eller tveksam till invandringen, fått något som helst demokratiskt gehör de senaste decennier. Ja han är en pajas och idiot, utan tvekan

Så gott som allt jag beskrev handlade om skillnader, så om det ändå lät som att de var karbonkopior kanske du ska testa Revaxör.

Nja, du tjatar mest om att SE och DK inte går att jämföra på samma dag. Men DF behövde 1998-2015 på sig att gå från 7 till styrkeförhållandet DF 21, Venstre 19,5 och Sossarna 26. 17 år tog det alltså. För SD tog det knappt 5 år från 6% 2010 till sommaren 2015 då de bröt 20-vallen och i vissa mätningar var största parti flera gånger.

Så jag tycker jämförelsen funkar rätt bra i slutändan då den över 3 ggr snabbare tillväxten för SD väger upp obalansen mellan allvaret i situationerna och efterfrågan på ett stort invandringskritiskt parti. Om utvecklingstakten för DF och SD hade varit lika långsam trots den mycket värre situationen i SE hade det varit en annan femma.

Du tycker dock tydligen inte det matchar alls, då du menar att DK och SE inte ens kan jämföras. Och då är min fråga hur stort handikapp du anser behöver introduceras för att länderna ska bli jämförbara? Drygt 3 gånger värre i SE är uppenbarligen ett löjeväckande skambud. Okej, så var blir jämförelsen relevant? 6 gånger värre? 30? 3000? En miljard triljard supermånga?

SCB november 2017 SD 14,8 procent. Tror nu på en uppgång med 3 PE. Alltså 17,8 procent.

Verkligen skönt att "lära känna" månģa hederliga och objektiva personer här i tråden.
Extra roligt att t ex Marika Formgren inte fallit i glömska. Vilken rakryggad journalist ! Jag hoppas verkligen att hon är stolt och att hon en dag belönas rikligt.
Hon och övriga som vågade stå för sina åsikter öppet hoppas jag känner att vi okända som är hänvisade till internetmediet verkligen uppskattar vad de gjorde eller försökte göra !
Hedersmedalj till er alla

Tipstävling, SCB juni 2018: mitt tips=18,7%

Jag hoppas att folk har vaknat och att valresultatet i höst blir närmare 30% än 20%

MP och KD får nog väldigt svårt att klara 4% spärren.

AFS ser jag bara som nått som kommer ta bort ~2-3% av SD (tror inte en sekund på att dom kommer över 4%),vilket är riktigt synd,ju starkare SD blir ju svårare blir det för övriga att ignorera SD.

Låter som beskrivning av en genuin Sverigevän!

Det finns dock många ordrika förmågor i Tråden med oklara intentioner av trollkaraktär.

Trots dessa och skojarinstituten går det dock framåt för SD, i verkligheten...