Konflikten i Syrien

Kurdernas frihetssträvan kolliderar med 20 miljoner syrier vilket bara det är ett tillräckligt skäl. Du är helt förblindad i din ideologiska världsbild. Undrar hur det blev så? Deltar man också sida vid sida med terrorister om än i nya uniformer då är man en terrorist själv. Och som sagt varför tror du att turken betraktar kurder som terrorister? Är det för att de är dumma i huvudet och inte förstår vilket humanistiskt folk kurderna är eller är det för att de själva är tyranner som älskar att terrorisera kurder utan anledning? Ett gott råd vill jag ge dem: gör er inte mer fiender än vad ni redan har så kanske det ordnar sig även för er.

Och trots att man pekar ut bristerna i den officiella bilden som framförs i MSM så verkar du inte ha förmåga att ta till dig det utan ägnar dig åt att smutskasta andra skribenter. Mina referenser till folk som verkligen har en koll på Syrien verkar ha gått dig förbi som Nikolas van Dam, Robert Fisk, Magda Gad, Chris Kantham, Stephen Gowans. Du verkar hellre vilja forma din världsbild utifrån Kenneth Roth, Eliot Higgins och Charles Lister. Dessutom hoppar du på dem i tråden som faktiskt har skin in the game och enl. uppgift är syrier. Du är lika ideologiskt obehaglig som den värsta stalinist helt enkelt och inte värld att slösa någon vidare tid på. Återvänd du till dina Demokratiska Think Tanks och the Guardian.

Du har ingen moralisk kompass öht. Du är helt förblindad i dina ideologiska pipe-dreams om Rojava och kurderna.

Guilt by assocation angående Charles Lister.

Tycker inte det är en revolutionär tanke att en minoritet skall acceptera ett styre där det institutionellt förföljs när de lyckats iscensätta beundransvärda samhällsutvecklingar.

Turkiska staten förföljer kurderna för att det är en brutal regim med rasistiska förtecken. Det är lika givet som gravitationen.

Det är bara för dig att bevisa att de organisationer som jag förlitar mig på har systematiskt ljugit och baserar sina slutsatser på islamistisk propaganda annars kan du bara vara tyst.

Besvara frågorna som nämnts tidigare istället för att byta samtalsämne ständigt.

Du tror att jag ser den syriska oppositionen som något annat än islamistiska odjur?

Folkmordsapologism och försvar av brutala diktaturer utöver progressiva samhällsprojekt med etnisk mångfald, kvinnliga rättigheter och demokratiska institutioner är ett moraliskt kompass?

Annars är det bara att bevisa att det är en dystopisk stalinistiskt helvete i rojava, annars är det bara patetiska påståenden.

Du är en riktigt sjuk människa är det enda man kan säga.

Jo, det är precis så det är! Det är en part som angriper ett land och den parten är USA, Israel, Saudi, EU och deras terrorister. De vill ha ett styre i Syrien som är vänligt inställd till Israel och bugar för USA:s intressen att lägga beslag på olja och andra resurser. Saudi vill sprida sin extra islam.
Terroristerna är deras verktyg.
Låt inte de många grupperna förvilla dig!
För att vara så okunnig som du är, så har du en otroligt hög svansföring. Vilken rätt har du att döma över andra länders val? Låt dig inte luras av att USA förklarade valet ogiltigt. Det är det inte, USA har ingen rätt att säga sånt. Tänk om USA skulle underkänna våra val i Sverige?! Det vore oförskämt eller hur?

Jo, ansvaret för kriget ligger hos en aktör. Om inte USA & co hade beväpnat hundratusentals terrorister, så hade det inte blivit något krig.
Så enkelt är det faktiskt!
Syrien och Ryssland har inte begått några allvarliga krigsförbrytelser, tvärtom värnar de de civila så långt de kan.
Det du har tagit till dig är propaganda. Verkligheten är en annan.
I vilket fall som helst är det folket i Syrien som skall bestämma hur landet skall skötas. Eller hur? Och det är precis det de slåss för.

https://www.independent.co.uk/voices/syria-civil-war-rebellion-isis-assad-western-intervention-arms-a7921526.html

Du är iq-befriad och har bevisat dig själv som en patetisk hycklare ständigt i tråden.

Assadregimen har inte gjort sig skyldig till några krigsförbrytelser? Du måste vara i någon mental psykos.

Jag har rätten att döma val utifrån den rimliga bevisföringen som finns angående valet i Syrien. Om usa hade hävdat att vara val var odemokratiska hade man lätt kunnat debunka det.

När assad hävdar att han är folkvald så krävs det en person med tre hjärnceller att bekräfta att det är uppenbart falskt.

Mycket svårt, kanske omöjligt.


Kalevala spelade en avgörande roll för finnarnas nationella identiteten som i sin tur ledde till Finlands självständighet. Kurder är unika på det sättet att de också har en Kalevala, men eftersom kurder läser inte så har deras Kalevala ingen betydelse, och på grund av det förknippas kurdisk nationalism alltid med PKK och Öcalan. Åtminstone från 80-talet och framåt. Ironisk nog var den författare som skrev en bok om turkisk nationalism och därmed tände den nationalistiska andan i turkarna en kurd.

Skulle jag vara iq-befriad! Det är för fan du som är så hjärntvättad att man mår direkt illa. Och du inser inte ens hur galen din bild är. Man förstår varför folk från Syrien tycker att den här tråden är jobbig, du är en av dem som förstör den.

Säg som det är så behöver vi inte diskutera mer: Du är inte intresserad av vare sig kriget eller folket i Syrien.
Visst är det så?

När man diskuterar med människor vars hyckleri är konkret dokumenterat i tråden så är det överflödigt att behandla dem som om de diskuterade med goda avsikter. Att man på fullaste allvar tror att Assadregimen inte gjort sig skyldig till NÅGRA krigsförbrytelser alls så är man inte en seriös människa att föra en rimlig diskussion med.

Håller delvis med honom även om jag har en lite annorlunda bild av hur konflikten började. Man kunde definitivt hanterat vissa saker annorlunda men för mig är det ganska uppenbart att de s.k. "rebellerna" både var beväpnade och hade utländskt stöd från början om de inte rent av var utländska jihadister. Och fanns det några demokratiska sekulära element i proteströrelsen, vilket det givetvis fanns, så hade de nog lyckats med att behålla makten sisådär ett dygn om de hade lyckats peta Assad, innan jihadisterna hade gjort processen kort med dem också. Sedan hade det varit slut med alawiterna och de kristna för all framtid i Syrien. Som jag har försökt förklara för dig har jag en hel del synpunkter på Assad och Baath-styret men kampen mot jihadisterna stöder jag till 120% minst. Synd bara att man från framförallt USA, Turkiet, Israel och Gulfstaterna medverkade till att lägga Syrien i ruiner och till att hundratusentals har dött, för att inte tala om övriga västs katastrofala hållning både i början och under konflikten. Man gick ut från ambassaderna och uppmanade demonstranterna att inte anta Assads anbud då man sa att han kommer att bli störtad. Sedan stängde man ambassaderna och åkte hem. Det fanns möjligheter till en helt annan utveckling om man hade haft en annan inställning från väst och kanske inte dragits med i den upprymdhet inför det som kallades den Arabiska Våren vilket inte var något annat än en falsk rörelse från det Muslimska brödraskapets sida. Det är ungefär kortfattat vad Nikolas van Dam säger i sin berättelse. Men sådant begriper väl inte du som tror på att kurderna skulle kunna bilda en självständig och demokratisk stat i Syrien.

Deltog inte kurderna i al-Raqqahs förintelse? Var man inte med att bussa ut beväpnade Daesh-terrorister för vidare transport till Deir-ez-Zor där de omflaggades och fick nya uniformer och upptogs i SDF? Det finns faktiskt ärliga kurder som såg detta och hoppade av från detta enorma förräderi och hyckleri.

Du är så djävla ideologiskt blind så att du inte ens ser det uppenbara. Hemska människa!