Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Till detta kommer att man enligt AfS måste ha varit svensk medborgare i 18 år för att få ta hit sina närmaste. Så den utländske experten får vänta 28 år på fru och barn.

SD's svar på detta är glasklart och entydigt och har varit så hos SD åtminstone de senaste 20 åren: Den som arbetar hårt, gör rätt för sig, anammar den svenska kulturen, pratar svenska, har ett riktigt arbete och betalar skatt ska kunna upptas i vår svenska gemenskap. Oavsett om man är svensk, sydkorean eller italienare.

AfS har en annan definition: Endast den som är av nordisk börd/etnicitet ska kunna anses full ut värdig vår gemenskap. På sin höjd kan man bli en "gästarbetare". Stor skiljelinje, precis som skiljelinjen mellan SD och ND på sin tid i början på 2000-talet.

Man kan inte göra omelett utan att knäcka ägg. Vissa saker måste få tid att utvecklas. En del av mina personliga bekanta kommer att skickas hem om AfS kommer till makten. Det är smällar man får ta för att rädda landet. Att efterstäva en politik där ingen blir ledsen är det som lett fram till dagens vansinne.

Det enda jag vet är att polisen gjort en egen anmälan för brott mot tillståndet för AfS.

På vilket sätt AfS brutit mot sitt godkännande är bara spekulationer från min sida?
Men hög ljudvolym vid uppspelning av böneutrop och därvid störande kan kanske vara en orsak?

Då får väl den utländske experten avstå från att komma hit.

Vafan var det för mening att slå ihop dom här trådarna? Vi i den här jävla stan kanske ville läsa mer separat om vad som hände idag, kukmod.

Det är väl drastiskt och kontraproduktivt, om nu Afs vill detta. Sverige tjänar ju på att få hit en del viktig kompetens utifrån. Både i näringslivssammanhang och kulturellt. Att i princip helt stänga Sverige nästan à la Nordkorea är en idiotisk idé och skjuter över målet.

Bättre att fokusera på att få stopp på den generella massinvandringen och återföra de invandrare som motarbetar Sverige; brottslingar, bidragsnarkomaner, religiösa extremister etc

Detta visar direkt på den viktiga skiljelinjen mellan SD och AfS. Jag tror på att Sverige blir rikare genom handel och export, och utbyte av vetenskap med omvärlden (givetvis ska alla utlänningar anamma svensk kultur 100%, som SD säger).

Alla icke-svenska uttryck i landet, som moskéer, burka, islamistiska företeelser ska bort, det är ju vad SD står för och verkar för.

Men att som AfS vill, stänga landet helt för alla av icke-nordisk börd/etnicitet tror jag inte på. Det är för drastiskt och gör oss fattigare relativt omvärlden.

Angående Hahne så kan jag bara hålla med! Hade inte sett något av honom tidigare och blev minst sagt positivt överraskad

Nej, AfS vill inte stänga landet helt för utomnordiska personer.

Kan ni ge er/bestämma er, detta blir ju löjligt.

En direkt fråga, ja/nej: Kan en etnisk thailändare som arbetar hårt, är självförsörjande, betalar skatt fullt ut och anmanar den svenska kulturen anses som en helt 100% fullvärdig medlem i den svenska gemenskapen, i AfS värld?

OBS: Detta är en enkel JA / NEJ-fråga. Som jag tolkar det av de olika partiprogrammen:

SD = Ja
AfS = Nej (denne är "rasfrämling" och kan på sin höjd bli "gästarbetare")

Ja, då kan vi börja snacka om U-land. Det skulle vara förödande för många företag och andra kvalificerade organisationer, därmed också för hela Sverige. Afs kan väl ändå inte mena detta?