Vart i Sverige bor flest konservativa?

Inte många rätt om NS där du. Jag vet förstås att ”cuckservatives” skiter i byxan och säger vad som helst för att slippa kopplas ihop med ”nazister”.

NS är absolut inte utopisk. Utopier går omöjligen att förena med den evolutionära och nietzscheanska grunden för NS. Inte heller har NS ett dugg med röd socialism och planekonomi att göra. ”Socialismen” i NS definierades av radikalkonservativa tänkare som Spengler och Heidegger. Gul socialism och preussianism utgjorde den radikala högerns motmedel mot marxismen för drygt 100 år sen.

Ras-och judemedvetenheten var legio bland konservativa för 100 år sen. Likaså var de djupt skeptiska till den jakobinska demokratin. Vad som hänt är att merparten av dagens s.k konservativa vänstervridits och judaiserats. Därmed är de egentligen inte konservativa. Riktiga konservativa idag är sådana som paleo-konservative Pat Buchanan och radikalkonservativa aktörer inom Althögern. Där blir också det ideologiska släktskapet med NS tydligt.

För att vara ett land som inte har varit i krig på 200 år, har världens högsta skatter och haft en av världens finaste verkstadsindustrisystem, så tycker jag väl att plats 14 i HDI är litet klent, så så där fantastiskt är inte Sverige längre.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index#2016_Human_Development_Ind ex

Jag trodde det var danska män som eftertraktades på den internationella marknaden.
https://www.expressen.se/kvallsposten/kvinnor-aker-till-danmark-for-danska-spermier/
https://svenska.yle.fi/artikel/2018/02/26/finlandare-koper-sperma-pa-postorder-fran-danmark-har-finns-varldens-storsta

Men det kanske skulle även för oss svenska män att ge sig in i den marknaden. Synd bara att just jag mest har dåliga egenskaper, men det finns väl andra kanske.


Tja, om Ni inte lyckas få högre löner, så är det väl dags att göra något åt det. Ni befolkar yrken som lätt torde kunna användas för att idka löneutpressning med. Om alla akutsjuksköterskor säger upp sig samtidigt, eller alla lärare lagom till betyg skall sättas för avgångsklasserna...

Skall jag som konservativ högeruv behöva undervisa Er i strejktaktik? Skärp Er!


Nej då, med ett ansvarsfullt beteende och god tillgång till preventivmetoder så kontrollerar man sådant.


Vi har "aborträtt" och likafullt föds tydligen en massa barn i situationer där det inte finns plats för dem. Det hänger inte på aborterna - det hänger på moralen.


Som jag visat i annan tråd så var kravet på sex dubbelriktat. Om ett äktenskap var sexlöst så hade kvinnan rätt till skilsmässa för flera hundra år sedan.


Det, plus ett obehagligt disciplinsystem.


Att kompensera fel med död tycks mig som en särdeles dålig idé. Svårt att moraliskt försvara.


Jag är böjd att i ett avseende hålla med Horace Engdahl - "Tyskland är som Sverige fast för vuxna." Och det fungerar i många avseenden bättre, men det gör en del andra europeiska länder också som jag har besökt de senaste åren, Belgien, Nederländerna, Storbritannien bitvis, Danmark i allt högre grad.


Det var rätt bra för de flesta: https://www.youtube.com/watch?v=oay9VxFVFmE




Ha inte sex om Du inte kan hantera följderna. Tidlös visdom!


Det behöver inte förstöra hela livet att bli med barn vid 18. Rätt många har blivit det, men lyckats utmärkt ändå. Mytbildning eller bekväm ursäkt?


Nej, det vet Du att jag inte vill.


Man kan tycka det, men Karl Marx var också en uttalad antisemit, vilket jämlikt hans egen klassanalys borde ha varit omöjligt. Socialisterna är helt stolliga!


Ingalunda! Graviditeter uppstår i regel som följd av samtyckande sex och är både naturligt och i grunden önskvärt. Sjukdomar är aldrig önskvärda.


Det är det där med den tredje parten - det ofödda barnet. Någon måste tala för det också.


Tja, Du överdriver som vanligt, men både män och kvinnor skall sköta sig. Nedsättande uttryck för lösaktigt manfolk finns det gott om, så därvid går det utmärkt att använda sig av.


Jo, det märks i Din inställning till ofödda barn.

Men nu återgår vi till konservatism och geografi!

Att man inte vill kopplas ihop med nationalsocialister ligger knappast någon till last. Det är att förmärka att det svenska Högerpartiet körde ut sitt eget ungdomsförbund 1934 för tendenser till nazifiering och högerledaren amiral Lindman var mycket tydligt emot nazismen - som riktig konservativ skall vara.


Begreppet "radikalkonservativ" är en paradox, och visst finns det en nationalsocialistisk utopi - det rasrena landet tillkommet genom raskamp, inte alls strukturellt olikt den marxistiska klasskampen med målet det klasslösa samhället. Det är verkligen ingen slump att både nazismen och fascismen emanerar ur socialistpartier. Statskontrollerat näringsliv är bara millimetrar från planekonomi, men kritiken mot kapitalismen delas av marxistsocialister och nationalsocialister.

Det svenska Högerpartiet var liberaliserat och judaiserat per 1934. Jämför istället med Unghögern och högermannen Rudolf Kjellén som under tidigt 1900-tal skapade begreppen ”nationalsocialism” och ”folkhemmet”.

”Radikalkonservatism” är ingen paradox om samhället förändrats i liberalmarxistisk riktning. För då krävs radikala grepp för att föra tillbaka samhället i en sund riktning.

En utopi är ett slutligt tillstånd och är aldrig förenlig med Darwin och Nietzsche. Rasrenhet var en realitet för bara några decennier sedan. ”Cuckservatives” har inga motmedel mot det pågående folkmordet på vita. Om utvecklingen fortsätter så kommer konservativa om några decennier ha ”ingen pedofili under 10 år” som paroll. Några decennier därefter ”ingen pedofili under 8 år”. Och så vidare.

Det stämmer inte att NSDAP är sprungen ur röd socialism. Fascismen har däremot rötter i röd socialism men fjärmade sig tidigt från den och anslöt sig till den gula socialismen. Inte heller var NS etatistiskt utan näringslivet i Tredje Riket var oerhört fritt. Det första man gjorde var att initiera ett stort privatiseringsprogram som löpte 1933-36. I kölvattnet på 1930-talsdepressionen så var det USA som i keynesiansk anda gick i spetsen för mer stat och socialism. Tyskland bröt helt med detta och låg därmed långt före sin tid.

[quote=Strix m/94|64134920]
Få se nu, vi har ungefär 200 nationer i världen...men du tycker plats 14 är dåligt?
För att vara ett mycket litet land utan olja, tycker jag nog detta är rätt bra.



Danmark har länge haft specielregler för sina donationer, ex. att singel kvinnor kan insemineras ex.
är nog mer detta som lockar utöver snygga danska män.
postorder tom!!
Uven måste vara extremt upprörd.



Du får väl kolla om några år, Sverige ha ju just ändrat sina regler, kanske också vi översvämmas av britterskor, fransyskor, ameikanskor på jakt efter långa och blonda spermie...who knows.




hmm har för mig det är förbjudet för sjuksköterskor att strejka alla tillsammans.
orkar inte kolla nu, men har för mig det är någon sådan regel.. ?



nej fungerar mycket bättre med fri aborträtt.


Vi har förmodligen en sits idag med absolut minst oönskade barn. De barn vi har som bor på gatan idag ex. är från Marocko mest, du vet, där man har ditt ideal.



Märkligt bara att män inte skilde sig pga att kvinnan inte ville i samma utsträckning.



det finska?


Nu är vi där igen...ja visst...det abortläkaren gör är att stoppa in en snara och avkräva att cellsamlingen hänger sig.



Horace Engdahl är för mig för mig numera "persona non grata", jag har tappat all respekt för den karln.


nej det var inte speciellt bra för kvinnor. A fact jag inte ens orkar dra en gång till med dig.
det fanns skäl att kvinnor i väst reste sig på 60-talet i en massiv enda protestvåg.
Hajjar du?


Ja och det funka ju skitbra på 17 åringar.


nej att ångra sina barn är väl ett av de få tabuämnen som vi fortsatt har svårt prata om.


Snälla uven det är vad din politik lede till ofrånkomligen. Att försöka låtsas som det inte skulle bli resultatet är trams.



Tja du finns olika åsikter om det, men jag är inte så insatt i detta, just den skriften av honom har jag inte läst...


och graviditeter är heller inte alltid önskvärda.



Någo måste tala för detta framtida vardande, ingen än känner till, vet om inte ens detta vardande själv..
säg mig? vad med alla dina 39942938389502520+58452059295232085443y4385+345940 52´+5+209 + 2 vardande existenser som minsann! kunde ha fått liv om bara om varit?
Ska alla män där ute ta ansvar för sina:

2932583053498534+05032593054395345934095824358243+ 5094395234954985439503495+04 X 3 liv potentiellt bär?

hmm?

få sen nu vad blir 3,5 miljarder X
23957235830593405983454239543854235824358234059340 85234594302+34059+34593495013495304594395340543+95 30159195+039532095´2+350´3+205´3+0?

jag är så dålig på huvudräkning.



nej det finns nästan inga nedsättande uttryck för lösaktigt manfolk hörredu, dessa ord flockas enbart unt det kvinnliga könet...vad kan det bero på tror du?



jag sparar min inställning till födda barn, betydligt mer intelligent.

Det tycks mig som att vi läser helt lika litteratur. I alla händelser är diskussionen på väg åt ett annat håll än trådens ämne.

Det har vi säkert gjort. Fast jag har ju studerat själva källorna och det ser jag att du inte gjort. Vilket som syftade min utläggning mest om att försöka slå fast vad som ska betraktas som konservativt. Annars blir det lite knepigt att peka ut vilka landsändar som är mest konservativa. Med det sagt så tror jag att vi kan utesluta storstadsregionerna i alla fall. Sen uppfattar jag östra Sverige som mer vänsterliberalt än västra.

Inte dåligt - "litet klent". Man kan väl ge betyget Godkänt, men inte mer givet våra förutsättningar, som vi hanterat dåligt.

Vi har drygt 200 suveräna stater, litet beroende på räknesätt. Nationer har vi många fler av, också beroende på räknesätt.


Mest en smula konfunderad. Varför vill en kvinna som inte duger till att få ihop det med en man alls skaffa barn? Borde hon inte betänka att barnet mår väl av att växa upp med båda sina föräldrar? Är det verkligen dessa kvinnor som bör bli mammor? Jag är nog böjd att anse att relationsodugliga kvinnor bör avstå barn. Förbud vill jag väl inte ha, men en diskussion om saken och ett moraliskt ställningstagande.


Jag är blond och lagom lång (185 cm), men alldenstund jag lider av ett flertal lyten så är nog just jag olämplig för avel.


Så är det. Det var därför jag anförde uppsägningar istället.


Inte för de aborterade barnen.


De skall skickas hem. Sverige skall inte vara ett globalt socialkontor.


Det hände säkert, men vi män är uthålligare i relationer än vad Ni ibland försöker göra gällande.


Nej, det gamla svenska. Jag läste en gång om en läroverksadjunkt (det fanns sådana förr) som när han uppdagade något fuffens i en klass men gärningspojken var okänd, då klådde han upp den största och starkaste i klassen, ty då visste han att stryket småningom kom fram till rätt person.


Titta inte på detta om Du är känslig.
https://www.youtube.com/watch?v=ESqdmQFTNhE


Det fanns det. Mest dåliga skäl.


Jag tycker inte vi skall uppmuntra till barnsex.


Kanske det. Jag har barn, men av det följer inte att jag skulle välja att skaffa barn igen om jag kunde välja om. Men jag har stor respekt för livet och för de föräldraplikter som medföljer.


Lappri! "Ofrånkomligen" är ett deterministiskt felslut. Det skulle bli avsevärt mycket bättre.


Graviditeter kan väljas bort medan sjukdomar aldrig är önskvärda.


Det är inte det enda...


Det kan finnas känsliga läsare:


Med ca 20% aborterade ofödda barn varje år i landet, så är det rätt många som inte blir födda...

Hur var det nu med geografin?

Man bör studera såväl källor som olika bearbetningar.

Storstadsregionerna har säkerligen ett underskott på konservativa i förhållande till befolkningsmängden. Vad grundar Du bedömningen mellan östra och västra Sverige på?

Gissningsvis i välutbildade kluster där folk kan skilja på var och vart.

Förvisso, men jag tänkte suveräna stater, liksom de som har störst chans styra dessa saker.



haha sagt av en uv som tycker att kvinnor som absolut inte vill bli mödrar ska tvingas till detta.
Dessa ger du inte ens en chans att "betänka" något som helst.


Lyten? Hur är det möjligt?..du flyger ljudlöst, fångar möss, har nattsyn, kan vrida skallen 360°.


Är inga barn som aborteras. Det är olagligt.




och det vidriga beteendet vill du alltså ha tillbaka?



Då gör jag inte det.

yeah right.


Inte jag heller, men 2 17 åringar som vill ha det med varandra är inte vad man generellt tänker på med ordet "barnsex". Det är mer 63 årig gubbe som ger sig på 13 åringar man tänker på då.


med andra ord du fick oönskade barn.


ja visst...de där ungarna som du tvingar till att födas till en värld där du tar ifrån dem barnbidraget också kan ju säkert hitta nån ram att suga på.


nej du förbjuder ju just detta att kunna "välja bort" en oönskad graviditet.



Dagligen använda på alla skolgårdar du. Speciellt lösekman...som jag måste erkänna jag aldrig hört själv.




jepp välden av "ofödda" människor är enorm. Varje född människa är detta pga en ursållning av X antal miljader andra möjligheter. Smått fantastiskt faktiskt. Var tacksam för dem istället.

Nej, jag tycker att man skall ta ansvar för sina handlingar och inte smita genom att döda fostret.


Man behöver inte ta i så, men ordning skall det bli.


Det är möjligt att det är det man tänker på, men enligt den avgudade barnkonventionen så är man barn under 18 år.


Nej då, jag fick jobba litet för barn, men det betyder inte att jag skulle göra om det. Det är jobbigare än man tror.


De skall försörjas av sina föräldrar och i sista hand av socialtjänsten.


Man väljer innan den uppstår.


Du vet att jag bildar Dig.


Det finns annat att vara tacksam för.