Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nåja, i Novus senaste mätning fick C och V 9% var, och MP fick 4%. Det blir sammanlagt 22%.

Det kan nog vara 22% av de röstberättigade medborgarna som vill ha en super-generös invandringspolitik. Å andra sidan tror jag vi kan vara rätt säkra på att 60% absolut inte vill ha det. Och varför ska 22% av medborgarna bestämma över 60% av dem?

"Sweden, who would believe this?"

SD kommer öka till 25-30 % fram till valet. Någon eller några partier kommer åka ur riksdagen förmodligen KD och Miljöpartiet. Folk vill ha mer erfarna politiker som idag har blivit ett dagis. De skarpaste måste vilja bli politiker inte som idag. Svensken förstår också att välfärden blir sämre och sämre och den trenden måste vändas. Asyl och invandring där stenhårda krav på utbildning och svenska språket likt den i USA är ett måste för att bli svensk medborgare är ett krav. Invandrare som slussar enorma bidragspengar till sina hemländer måste upphöra. Löfven och S får 20 % alltså katastrof. Jag kan respektera Löfven för han har vuxit in i kostymen och jobbar stenhårt men det räcker inte när så mycket negligeras och skatterna rusar överlag.

Sant, det blev inte alls så.

När jag skrev det i höstas så var SD i full panik och hade tappat ca 3 % efter en illa skött Hanna Wigh affär som du minns.

Jag hade spådde 15% till SD i valet och att valdebatten skulle handla mycket om miljö. Har inte sett ett piss av det sistnämnda heller.

Och som du förstår är det gissningar och inget annat. Inte direkt några faktafel jag slänger mig med.

Men jag har vart med förr, jag vet att vindar kan vända fort. Rekomenderar att vänta lite med den här typen av inlägg så att de inte kommer tillbaka och biter dig i röven.

Desto mer fel du har, och desto mer du beläggs med faktaresistens, desto mer aggressiv och utfallandes blir du mot andra som har haft mer rätt. Så du ör uppenbarligen inte bara en usel analytiker, utan även en dålig förlorare. Varför ska någon ta dig på allvar överhuvudtaget i frågor som gäller SD och deras opinionsundersökningar?

Beviset för Moderaternas falskhet kan för vissa väljare uppenbarats genom partiets tillplattning av Hanif Bali.
Balis allt mer framträdande roll som garant för Moderaternas tillnyktring på migrationsområdet kan ha attraherat borgerliga väljare från SD. I och med att Moderaterna bekände färg och kastrerade Bali återvänder nu dessa väljare till SD.
M har visat att partiet inte klarar att stå upp mot ett DN-drev.

Tror du på allvar att turerna kring Hanna Wigh påverkade stödet för SD i någon mätbar omfattning?

Jag är ytterst tveksam, media passade på att försöka skapa en "shitstorm" kring partiet och hoppades på att kunna destabilisera SD (ruska om trädet och hoppas det ramlar ned fler äpplen).
Samtidigt som de passade på och publicerade riktade opinionsundersökningar för att få det se ut som att partiet tagit mer skada än vad det hade gjort.
Man kan ganska så lätt välja på vilka geografiska platser man vill dem ska utföra undersökningarna för att kunna få fram ett resultat som passa deras egna politiska agenda, det är ju allmänt känt vilka områden som SD har lägre väljarandel...

Ja och det är precis sånt som gör att fd Moderater förblir trogna SD. Gång på gång påminns man om hur patetiska, ryggradslösa och falska Moderaterna är.

7K har fortfarande inte fattat varför SD vinner över nya sympatisörer varje dag. De tror att det bara handlar om sakpolitik som tex invandring. Men det handlar lika mycket om karaktär, ryggrad, respekt, tonläge gentemot andra och långsiktighet. Och att stå rak i ryggen när det blåser.

7k har ryggrad och hjärna som ett ostron (lån GW).

https://samtiden.nu/2018/05/ipsos-bekrafar-trenden-s-pa-vag-mot-kollaps/

Som jag ser det, Batra gjorde den mycket viktiga och nödvändiga högergiren med partiet.
Nya M behövde gå tillbaks till sina rötter för att bli av med Reinfeldts liberala flykringvurmare för att partiet skulle kunna överleva med sin konservativa väljarbas.

Det var lite av att fortsätta att attrahera Stureplansliberalerna och förlora konservativa till SD, eller att stoppa tappet till SD och istället bli av med liberalerna.

Och du har nog helt rätt i att övriga Alliansen blev tagna på sängen. Och med starkt stöd av massmedia så skylldes en nedgång helt på att Batra börjat att flirta med SD.
Men rätt skall vara rätt, jag är helt övertygad om att den "nedgången" var kalkylerad av Nya M's partiledning. Man ville helt enkelt bli av med Reinfeldts vänsterpack.

Problemet var nog istället att Batra gjorde det för sent, vilket fick till följd att Nya M's konservativa väljarbas inte kände någon större tillit till Batra. Likt Kristersson så är ju Batra en av Reinfeldts liberaler.

Kristerssons totalvägran att tala med SD kommer att kosta Nya M en hel del. Personligen så tror jag att Nya M snart kommer att förvandlas till "Gamla konservativa M".....med eller utan Kristersson. Lokalavdelningarna är säkert inte helt glada över Kristerssons strategi, att neka samarbete med SD och istället gå till sängs med C.

S och Nya M har partiledningar som inte marscherar i takt med de konservativa inom sina väljarbaser och SD kan lugnt "se på" då utspel efter utspel av Löfven och Kristersson får deras egna väljarna att förlora ytterligare tillit och fly till SD.

Titta på Expressens senaste försök att få bort invandringen som viktigaste valfrågan:
https://www.expressen.se/nyheter/s-veteranernas-oro-infor-valet-aldrig-latit-sa-har/
Man försöker att bistå sosseriet med att få upp andra frågor på agendan. Statsvetaren Jenny Madesten, Rektor på Södertörn, och f.d. rådgivare (år 2000) till sosseregeringen, hjälper till att förklara allt fiiiint som sossarna vill skapa. Att media försöker att skifta fokus på valfrågor är som att kasta grus in i sossemaskineriet!

Varje sosse ute i de Svenska stugorna vet väldigt väl att sjukvård, transporter, vägar, kriminalitet, bostadsmarknaden, skolor, äldrevård, etc. har fallit i bitar p.g.a. en oansvarig invandringspolitik.
I det här valet så gäller "alla vägar går till Rom", oavsett vilken fråga som tas upp. Cirkeln är sluten, alla frågor kan relateras till den oansvariga invandringspolitiken.

När man aldrig har kunnat se invandring ur ett problemperspektiv saknar man verktygen att analysera opinionsläget i folkdjupet. Anders Lindberg har samma blinda fläck, han är nu mäkta irriterad över att debattörer på högerkanten ville tala om invandring den här valrörelsen istället för att flytta fokus till klassisk höger/vänster-konflikt om klassfrågor, skatter och vinster i välfärden.

Ni tror båda att intresset för invandringsfrågan är ytligt som en modefluga, och att allt man behöver göra är att distrahera alla som snöat in på invandring med en kattleksak eller en synville-GIF, och swish bara så är invandringsfrågan bortblåst och deras hjärnor är redo att fyllas med talepunkter om miljö och feminism.

Lindberg tycker således att det är Anna Dahlbergs och Alice Teodorescus fel att SD ligger på 20% idag. Om de bara hade gett fan i att peta i invandringsfrågan efter förra valet skulle vi ha klassisk blockstrid nu, typ. Okej! Liten detalj bara. SD gick från 0% till 13% medan invandringsfrågan låg under dubbla lock, och har ökat från 13 till 20% medan invandringen varit det enda som diskuteras. Nu är jag ingen stjärnmatematiker men jag vill påstå att 20-13=7.