Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Eller kanske att SE var ditskickad för att först ta hand om mordvapnet, återvända efter att ha gömt det, allt medan dekorimamannen/mördaren aka anti tafsan kutar upp för trapporna? Och då är SE's uppgift att förvilla?

Walkie talkie - time:ar MOP'sarna - anti dekorimar fram till LOP - POFF! POFF! - SE tar hand om puffran, och glider in bakvägen på Luntis - anti lufsar upp, och har inget vapen om någon skulle haffa honom - SE gömmer vapnet på kontoret några dagar - ingen tycks misstänka honom - en afton får vapnet skjuts hem i portföljen - droppas i plurret någonstans, eller förstörs.

Så jag röstar på SE som springpojke. Avsan = mördare. SE hatade Palme, och gärna med på det hela om han på något sätt kunde bidra/tycker att det är ärofyllt att få vara med på ett hörn. SE helt klart inblandad, men ej mördaren. Känns alltför osannolikt att det är en slump att SE puttrar ut precis före mordet.

Om han gjorde det ensam ansåg han uppenbarligen att det var mycket viktigt att mörda Palme, och då spelade nog ingen roll att det skedde utanför hans arbetsplats. SE kanske tänkte att rätt vad det är tar de en taxi, eller så tyckte han att Tunnelgatan var bästa stället, där hade han förmodligen god lokalkännedom och han såg hur läget var just då istället för att behöva hoppas på bättre tillfälle.

Om han var medhjälpare kanske man valde honom mycket pga att han arbetade nära den blivande mordplatsen (även om man mördat OP vid den norra T-banan på västra sidan Sveavägen skulle SE kanske kunna bidra med något, t ex att förvilla).

Jag palmeutredning är ett skämt vilket så har varit sedan det startades och då är jag inte ensam att tycka det.

Seriöst vem letar efter mördaren när mordet skedde för över tre decennier sen?

Med facit i hand borde man aldrig ha avskedat Holmer som då var till 95 procent säker på vilka som låg bakom mordet.

Jag litar på Krister Petersson. Han verkar stabil och han passar dig nog väldigt noga för att inte göra om samma misstag som hans föregångare gjorde då de lovade för mycket.

Sa han ja.

Förmodligen är det ett slumpmord av någon som griper tillfället men det som alltid förbryllat mig är hur ett statsministerpar en sen mörk kall kväll, lönehelg, väljer att promenera som de gör och dessutom i ett ganska kusligt område nattetid speciellt på den tiden. Det håller intresset kvar för det stämmer inte...

Bland alla stökiga vittnesmål är de som avser vilka som skyndat till mordplatsen ändå rätt samstämmiga. Om man bortser från SE då som inte har många rätt och inte noteras av de övriga. Anna och hennes medpassagerare Karin torde vara på plats ungefär samtidigt som Stefan. Anna och Stefan vidtar upplivningsförsök medan Karin försöker lugna Lisbet.

Stefans vittnesmål finns på it-demokrati.

Ingen lämnar mig veterligen uppgifter som går att koppla till SE. Först under CP-rättegången nämner Anna i förbigående "nån vaktmästare från Skandia" när hon berättar om annat folk som strömmar till platsen.

Att dessutom korsa Sveavägen pga att titta i skyltfönster så sent på kvällen enligt LP nej där är det något som inte stämmer.

Vad stämmer inte? OP ska enligt uppgift ha känt för att sträcka på benen efter en stillasittande dag. Det är en promenad på runt 20 minuter, inte någon längre nattvandring.

På vilket sätt ett kusligt område? Det är mitt i centrala Stockholm. Vanliga Svenssons som är ute och rör på sig. Bekräftas om inte annat av vittnesbilden.

Den här dörren som står öppen i skandiahuset från 21.30 till 23.22, och som inte åtgärdas direkt av väktare Anette. Är den i anslutning till mordplatsen? Kan man avfärda även detta som en slump?

Ja, han måste helt klart vara inblandad. Alltför osannolikt att han av en slump skulle finnas på platsen. Av samma skäl är alla andra som rör sig i kvarteret inblandade i mordet. Tänk vilken tillfällighet att dom skulle råka befinna sig just där och då.

Vad är det som inte stämmer här då?