__________________
Senast redigerad av annonsblockeringen 2018-05-23 kl. 02:10.
Senast redigerad av annonsblockeringen 2018-05-23 kl. 02:10.
Det viktigaste i DN/Ipsos är nog i vilket fall:
Är det som jag tror/hoppas att kvinnorna kommer att överge (S) så snart de upptäcker att män i deras närhet redan tagit steget så kan (S) rätt snabbt tappa väljare och (SD) vinna i motsvarande grad.
Tycker att mätningen tyder på att (SD) kommer att bli största parti med råge. Frågan är om (S) ens blir andra största? Helt säker på att Ulf Kristersson kommer att klara valrörelsen betydligt bättre än Stefan Löfven
Citat:
Det betyder att det nu bara skiljer 4 procentenheter mellan SD och S. Så litet har avståndet mellan partierna aldrig varit i DN/Ipsos mätningar. Nu är SD dessutom det allra största partiet bland män med ett väljarstöd på 26 procent. S lockar numera bara 21 procent av de manliga väljarna. Däremot är S väsentligt större bland kvinnor, 28 procent mot 13 för SD.
Är det som jag tror/hoppas att kvinnorna kommer att överge (S) så snart de upptäcker att män i deras närhet redan tagit steget så kan (S) rätt snabbt tappa väljare och (SD) vinna i motsvarande grad.
Tycker att mätningen tyder på att (SD) kommer att bli största parti med råge. Frågan är om (S) ens blir andra största? Helt säker på att Ulf Kristersson kommer att klara valrörelsen betydligt bättre än Stefan Löfven
Citat:
Jag förmodar att alla partier/medier sitter på någon form av skandal angående ett motståndarparti som man avser avslöja sent i valrörelsen. Det finns väl inga skäl att tro att detta inte kommer att blir tämligen smutsigt. Men vem som kommer renast ur det gödselkriget återstår att se.
Rätt säker på att det inte finns några större skandaler kring (SD). Främst eftersom de blivit så hårt granskade. Förra valet var ju det största de kunde gräva fram att Jimmie Åkesson ibland spelade på nät-casino för sina egna pengar
Inte direkt en bomb...Skandaler finns ju där makten finns så det troligaste är att skandaler kommer att drabba (S) hårdast och kanske delvis (V) om Sjöstedt blir av med frikortet när det gäller politiskt våld.
När det gäller (S) hoppas jag fortfarande på bevis för att Stefan Löfven hela tiden kände till allt om Transportstyrelsen. Det vore en fantastisk sak att öppna riksdagen med efter sommaruppehållet. Alternativt bråk om (den olagliga) uppsägningen av Anne-Marie Begler. Ett (S) som läcker väljare har ju en viss tradition av att läcka till media för att smutskasta interna konkurrenter
En annan nyhet jag hoppas på är att Stefan Löfven skall dras in i mutskandaler kring krigsmateriel exporten. Han är ju kallad att vittna i rättegången mot Lula Da Silva. Det lär ju knappast hända men saker kan ju komma i ljuset. Detsamma gäller Sydafrika där Löfven var inblandad när bistånd från svenska LO till en sydafrikansk fackförening i själva verket hamnade hos Jacob Zuma (se http://politikfakta.se/2016/05/statsminister-stefan-lofven-s-ater-aktuell-i-sydafrikansk-mutharva/). Det är en helt absurd historia egentligen även om skandalerna med Dr Alban's fiasko turne kanske blev mest omskrivna.
Som sagt skandaler finns där makten finns så är det någon det går att smutskasta nu så är det (S)
Och i viss mån (Mp)
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2018-05-23 kl. 09:34.
Senast redigerad av andersaanderssona 2018-05-23 kl. 09:34.
Citat:
Rätt säker på att det inte finns några större skandaler kring (SD). Främst eftersom de blivit så hårt granskade. Förra valet var ju det största de kunde gräva fram att Jimmie Åkesson ibland spelade på nät-casino för sina egna pengar Inte direkt en bomb...
Skandaler finns ju där makten finns så det troligaste är att skandaler kommer att drabba (S) hårdast och kanske delvis (V) om Sjöstedt blir av med frikortet när det gäller politiskt våld.
När det gäller (S) hoppas jag fortfarande på bevis för att Stefan Löfven hela tiden kände till allt om Transportstyrelsen. Det vore en fantastisk sak att öppna riksdagen med efter sommaruppehållet. Alternativt bråk om (den olagliga) uppsägningen av Anne-Marie Begler. Ett (S) som läcker väljare har ju en viss tradition av att läcka till media för att smutskasta interna konkurrenter
En annan nyhet jag hoppas på är att Stefan Löfven skall dras in i mutskandaler kring krigsmateriel exporten. Han är ju kallad att vittna i rättegången mot Lula Da Silva. Det lär ju knappast hända men saker kan ju komma i ljuset. Detsamma gäller Sydafrika där Löfven var inblandad när bistånd från svenska LO till en sydafrikansk fackförening i själva verket hamnade hos Jacob Zuma (se http://politikfakta.se/2016/05/statsminister-stefan-lofven-s-ater-aktuell-i-sydafrikansk-mutharva/). Det är en helt absurd historia egentligen även om skandalerna med Dr Alban's fiasko turne kanske blev mest omskrivna.
Som sagt skandaler finns där makten finns så är det någon det går att smutskasta nu så är det (S) Och i viss mån (Mp)
Inte direkt en bomb...Skandaler finns ju där makten finns så det troligaste är att skandaler kommer att drabba (S) hårdast och kanske delvis (V) om Sjöstedt blir av med frikortet när det gäller politiskt våld.
När det gäller (S) hoppas jag fortfarande på bevis för att Stefan Löfven hela tiden kände till allt om Transportstyrelsen. Det vore en fantastisk sak att öppna riksdagen med efter sommaruppehållet. Alternativt bråk om (den olagliga) uppsägningen av Anne-Marie Begler. Ett (S) som läcker väljare har ju en viss tradition av att läcka till media för att smutskasta interna konkurrenter
En annan nyhet jag hoppas på är att Stefan Löfven skall dras in i mutskandaler kring krigsmateriel exporten. Han är ju kallad att vittna i rättegången mot Lula Da Silva. Det lär ju knappast hända men saker kan ju komma i ljuset. Detsamma gäller Sydafrika där Löfven var inblandad när bistånd från svenska LO till en sydafrikansk fackförening i själva verket hamnade hos Jacob Zuma (se http://politikfakta.se/2016/05/statsminister-stefan-lofven-s-ater-aktuell-i-sydafrikansk-mutharva/). Det är en helt absurd historia egentligen även om skandalerna med Dr Alban's fiasko turne kanske blev mest omskrivna.
Som sagt skandaler finns där makten finns så är det någon det går att smutskasta nu så är det (S)
Och i viss mån (Mp) Man vet aldrig, men det är möjligt att Du har rätt i detta. Sedan vet man aldrig riktigt i förväg hur skandaler slår i opinionen, men historiskt har vi några intressanta exempel, såsom säldöden 1988 (skandal?), valstugereportaget 2002, dataintrångskandalen 2006.
De Du nämner som tänkbara har delvis redan briserat, men möjligen kan ytterligare ved läggas på brasan. Samtidigt kan det vara så att S är nere på ett minimum nu och bara har kärnväljare kvar som inte byter parti oavsett vad som händer. Kanske ligger S golv någonstans strax under 25%.
Citat:
Där tror jag du har fel faktiskt. Det fanns visserligen kärnväljare men det är dessa som börjat röra sig mot (SD).
Sedan undrar jag hur många som egentligen är "kärnväljare"? Kan man vara så övertygad om att (S) är rätt utan att samtidigt vara intresserad av politik och följa debatter? Följer man debatter måste man ju skämmas över hur dåligt partiet och statsministern presterar i dags läget och vad säger att man inte till slut kommer till insikten att (S) inte är annat än maktgalna karriärister?
Eller kan man vara kärnväljare och samtidigt avstå från att följa vad partiet säger och gör? Var kommer då den starka övertygelsen ifrån? Följer man inte alls med i debatten är det troligare att man alltid röstat (S) av slentrian efter att ha övertalats i ungdomsåren; men utan att någon övertygelse ligger bakom. En sådan väljare kan definitivt ändra sig om någon händelse stör vardagen och tvingar fram en reaktion.
Är det inte det som delvis hänt med (M) förövrigt? Ruinfeldt prioriterade bort deras "kärnväljare" till förmån för triangulering mot mitten. Resultatet blev att konservativa högermän som röstat (M) hela livet plötsligt fick nog och bytte till (SD).
Jag är fortsatt hoppfull att (S) kommer att sjunka ytterligare i Juni mätningarna hursomhelst
Nu är det 23-25% som gäller i Maj, Juni blir det 20-23% och i valresultatet blir det chock och bestörtning
Citat:
Det viktigaste i DN/Ipsos är nog i vilket fall:
Är det som jag tror/hoppas att kvinnorna kommer att överge (S) så snart de upptäcker att män i deras närhet redan tagit steget så kan (S) rätt snabbt tappa väljare och (SD) vinna i motsvarande grad.
Tycker att mätningen tyder på att (SD) kommer att bli största parti med råge. Frågan är om (S) ens blir andra största? Helt säker på att Ulf Kristersson kommer att klara valrörelsen betydligt bättre än Stefan Löfven
Är det som jag tror/hoppas att kvinnorna kommer att överge (S) så snart de upptäcker att män i deras närhet redan tagit steget så kan (S) rätt snabbt tappa väljare och (SD) vinna i motsvarande grad.
Tycker att mätningen tyder på att (SD) kommer att bli största parti med råge. Frågan är om (S) ens blir andra största? Helt säker på att Ulf Kristersson kommer att klara valrörelsen betydligt bättre än Stefan Löfven
Ja, jag skulle också gissa på att SD blir största parti, men jag tror nog ändå att andraplatsen går till S. Min gissning är att SD får 26%, S 22,5 och M 19,5. Löfven är sämre än någonsin och sossarna kommer att göra en dålig valrörelse och tappa ner mot 20%, men M går också dåligt. Problemet där heter Annie Lööf. Centerpartiets migrationspolitik och vurm för afghanska män är rena katastrofen för Kristersson. Fler och fler inser nu att en röst på M också är en röst på Centern och det kommer att öka på SD:s siffror ytterligare.
Kom nu dessutom ihåg att valet kommer att handla om invandring, invandring och invandring. Precis alla andra frågor är också kopplade till invandring. För att uttrycka det milt är ämnet inte nåt som kommer att gynna M eller S i valrörelsen. Det är galet hur det har blivit, men om S och M hade velat stoppa SD i tid och velat få svensk politik att handla om nåt annat än invandring, så hade de behövt lagt om politik för länge sen. Nu är det försent och oavsett vad man gör så gynnar det SD.
__________________
Senast redigerad av fernebo 2018-05-23 kl. 12:07.
Senast redigerad av fernebo 2018-05-23 kl. 12:07.
Citat:
Jag skulle gärna ha fel i detta.
Det tycks mig som att äldre sossar, de som ibland kallas sistagångsväljare, tillhör denna kärnväljargrupp som röstar S om de så väljer en häst till ledare och inför straffskatt på vackert väder. denna grupp är så klart i avtagande genom naturlig avgång, och frågan är hur långt de räcker, men den generationen är nog rätt stor och röstvillig. Vi får se i september,
Citat:
Sedan undrar jag hur många som egentligen är "kärnväljare"? Kan man vara så övertygad om att (S) är rätt utan att samtidigt vara intresserad av politik och följa debatter? Följer man debatter måste man ju skämmas över hur dåligt partiet och statsministern presterar i dags läget och vad säger att man inte till slut kommer till insikten att (S) inte är annat än maktgalna karriärister?
Eller kan man vara kärnväljare och samtidigt avstå från att följa vad partiet säger och gör? Var kommer då den starka övertygelsen ifrån? Följer man inte alls med i debatten är det troligare att man alltid röstat (S) av slentrian efter att ha övertalats i ungdomsåren; men utan att någon övertygelse ligger bakom. En sådan väljare kan definitivt ändra sig om någon händelse stör vardagen och tvingar fram en reaktion.
Är det inte det som delvis hänt med (M) förövrigt? Ruinfeldt prioriterade bort deras "kärnväljare" till förmån för triangulering mot mitten. Resultatet blev att konservativa högermän som röstat (M) hela livet plötsligt fick nog och bytte till (SD).
Jag är fortsatt hoppfull att (S) kommer att sjunka ytterligare i Juni mätningarna hursomhelst Nu är det 23-25% som gäller i Maj, Juni blir det 20-23% och i valresultatet blir det chock och bestörtning
Eller kan man vara kärnväljare och samtidigt avstå från att följa vad partiet säger och gör? Var kommer då den starka övertygelsen ifrån? Följer man inte alls med i debatten är det troligare att man alltid röstat (S) av slentrian efter att ha övertalats i ungdomsåren; men utan att någon övertygelse ligger bakom. En sådan väljare kan definitivt ändra sig om någon händelse stör vardagen och tvingar fram en reaktion.
Är det inte det som delvis hänt med (M) förövrigt? Ruinfeldt prioriterade bort deras "kärnväljare" till förmån för triangulering mot mitten. Resultatet blev att konservativa högermän som röstat (M) hela livet plötsligt fick nog och bytte till (SD).
Jag är fortsatt hoppfull att (S) kommer att sjunka ytterligare i Juni mätningarna hursomhelst
Nu är det 23-25% som gäller i Maj, Juni blir det 20-23% och i valresultatet blir det chock och bestörtning
Något kan detta skilja mellan olika partier. KD har t ex länge ansetts ha ca 3% kärnväljare, varför de bara behöver "lura till sig" 1 procentenhet för att komma över ribban. MP anses ha betydligt färre kärnväljare varför de är betydligt mer illa ute om sympatierna ser skakiga ut. Annars är väl S och M, förr C, de traditionella "kärnväljarpartierna", men detta kan vara ett beteende som håller på att suddas ut med tiden.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera