Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men trots allt, varför granskar aldrig någon Söderström? Personen som inledningsvis saboterade mordplatsen ? De övriga svettiga piketpojkarna hade knappast något att tillföra.

Det föll på ledningscentralen att tillse avspärrningar av hela Stockholm plus resevägar. Varför så inte skedde kan knappast härlädas till Djurfeldts omparkering. Enbart p.g.a. påstådda politiska preferenser.

Menar du att poliserna TP, PJ, KW som pekas ut i Mattibreven-återgivna i SA:S "Palmegåtan----" sid 143 ff ingår i denna grupp, samt AA utpekade av SA efter hotbreven?.

Frågan är om allt är fabricerat eller om de var runt mordplatsen i ngn slags operation som inte hade med mordet att göra och att det sedan utnyttjades i senare smutskastnings-mörkläggningsoperatioen.

Eller var det så att allt ingick i en "grand plan",orkestrerat av ? Kopplingar till knarkspaning?.

Sabotage är ett starkt ord och innebär uppsåt. Kan det inte förklaras av inkompetens/handlingsförlamning?. Vad är det som talar för att det är uppsåtligt.?

Söderström är nog en av dom trovärdigaste i den här soppan, när utropslarmet kom. Dessutom verifierar hans chaufför tiden. Sen att han beordrade en för liten avspärrning är ju inte bra. Men uppfattar Gösta som en hederlig polisman.

Ja om det är I och M, vilket allt tyder på, är det mycket konstigt att det inte går att hitta en enda uppgift någon stans om vem den tredje personen är.

Vi har ju en obekräftad uppgift om att fler personer sågs vid mordplatsen strax före mordet. Det är IMs uppgift om "ett gäng", på 4-5 personer som gick norrut på östra sidan. Kan det vara så att detta faktiskt är korrekt och att det "nya okända" vittnet Anders Ekman är en av de personerna?

Är den uppgiften från IM korrekt, kullkastar det mer eller mindre allt underlag som vi"glada amatörer" har att jobba med. Dvs att det underlag vi använder för vår undersökning är så missvisande att vi ständigt rör oss i fel riktning?

En idag mycket tänkbar anledning till den fördröjning som varit i ropet sedan dag ett, och var själva kärnan i "Inuti labyrinten", kan vara det att U Helin initialt, sedan flera andra på LC/SBC inväntade informationer från de narkotikaspanare som enligt allt vad vi känner till idag, och som LC/SBC borde ha vetat om pågick just i det området.

Kan det vara en möjlig faktor i den initiala "förlamningen"?

Jag har också uppfattat det så att det måste finnas vittnen, vittnesmål mm som inte är officiellt kända.
En del vittnesmål blev väl offentliga vid rättegången mot CP men jag antar att några vittnesmål som inte passade bra där inte togs med.
Jag antar att allting LP berättat inte heller är ute till allmänhetens kännedom

[quote=bartram|64120339]
Here we go again. Jag har inga detaljer att erbjuda. Jag får bara intrycket att GM agerade ensam sista minuterna och att han befann sig nära Grand för att sedan följa paret Palmes vandring längs Sveavägen. Valet av mordplats kan ha berott på hans goda lokalkännedom (flyktvägen uppför trapporna).

Men han valde alltså inte mordplats själv utan lät OP vandra på i valfri riktning.

Med tanke på alla WT-iakttagelser håller jag för troligt att Palme var övervakad från Gamla stan till Grand. Jag tror också (Grundborg) att informationen om telefonväxlarna i bergrummet är relevant.

Telefonen bör ha varit avlyssnad. Därför visste man vad Palme skulle göra. Annars fanns ju ingen anledning att fara runt med WT-män denna kväll.

En man i rock och keps var ju också på plats på och vid Grand mycket tidigt under mordkvällen, han som - tror jag - senare sågs stirra in i foajén. Det tyder också på avlyssning. Grand hamnade i fokus.

Men GM hade alltså fått ett morduppdrag av någon/några. Så tror jag.

Och ja, han skyddades av en grupp som visste att OP saknade livvakter och som hade koll på polisens rörelser. Någon/några på insidan alltså.

Vanlig allmänhet vet inte såna saker och kan inte skydda någon från plötsligt uppdykande poliser.

Uppsåt antyds starkt gentemot övriga poliser. Varför skulle Söderström undantas i nagelfaringen?

Vad är det som talar för att Djurfeldts omparkering är "uppsåtlig?".

Söderströms felaktiga handlande på mordplatsen nej? Användare i tråden har dessutom utvunnit ur banden att vittnen visste vem offret var och ändå fördröjer vidarebefodringen i åtminstone fem minuter.

Hade det varit någon annan finnig polis hade ni runkat i all oändlighet om detta. När det framkommer att det rör sig om en person ni anser aktningsvärd och skall beskyddas, falar intresset momentant.

Ni är inga grävare. Ni vill bara finna en mördare som passar in i ett förutbestämmt motiv.

Inga poliser inblandade. Det handlar inte om höger/vänsterextremism och inte heller militärer. Det är närmre ”deep state”. De som styrde eller ville ha kontroll på sina egna affärer utan socialdemokratisk inblandning. De ägde själva sina aktier och ville styra sina bolag efter eget tycke. När det gällde Bofors, så kunde Palme öppna eller stänga kranen till lukrativa affärer efter eget godtycke och gjorde det. Vapenförsäljning är politik. När han sedan blev fredsmäklare så drogs kranen åt ytterligare. Det är antagligen inte den högsta boforsledningen som ligger bakom mordet. De skyldiga finns i mellanskiktet och möjligen bland mellanhänderna i vapenaffärerna, De behöver inte ens vara svenska intressen, men kan mycket väl vara det. Det är ett farligt spår att nysta i och det är av den anledningen begripligt att utredningen blivit som den blivit.

Tagga ner! Jag har inte påstått att Söderströms agerande gjorts av slarv-inte heller motsatsen. Jag tycker inte att det finns underlag att komma tilll ngn slutsats .

Försök inte blanda bort korten!. Det är du som påstår att hans agerande är uppsåtligt. Jag frågade efter argument och får bara personangrepp som svar. Svagt!