Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag har tidigare gissat att SD får 15% i valet och om jag nu tillåts revidera så kanske jag gissar på 17% nu då.

Men den föraktade metoden att kalibrera mot faktisk resultat är både mer vetenskapligt och blir mer korrekt än komplexa modeller på skitunderlag.

Ta siffror från en undersökning och sedan ändra dem till något SCB själv tyckte var bättre, (d.v.s. vikta mätningen).

... kalla den metod (I)

... kalla den metod (II)

En enkel fråga: Varför tar du aldrig med SD:s historiska underskattning i mätningarna? När snittet för SD i maj månad med mycket stor sannolikhet nu ser ut att hamna på ca 20%, då gissar du "kanske" på 17% - efter att ha reviderar upp SD från 15%... Hur kommer du fram till den siffran?

Jag tycker du ska redogöra lite mer detaljerat för den.

Jag väljer att tro på poll of polls.

Ta siffror från en undersökning och sedan ändra dem till något SCB själv tyckte var bättre, (d.v.s. vikta mätningen).

Inför valet 2014 använde SCB en viktningsmodell som i genomsnitt multiplicerade deras rådata med 1.3669, kalla den metod (I)

SCB gör en icke publicerad metodmätning på valdagen för att kalibrera deras viktning. De mätte på valdagen 2014 7.2% för SD, med deras viktningsmodell kom de fram till att SD borde ligga på 9.8%. Eftersom de själva tyckte att deras viktningsmodell inte höll måttet så satte de igång med en "ganska meningslös procedur" och byggde en ny modell till deras PSU i november 2014. Den nya modellen använde en än mer aggressiv viktning av SD och kan förenklas till en multiplikation med ca 1.6, kalla den metod (II)

Den stora skillnaden mellan modell (I) och (II) betyder att de här har tvingats göra antaganden om SD-röstare baserat på vilka de tror inte svarar, ljuger o.s.v. De har alltså varit tvungna att kasta in "gissningar" i en vetenskaplig modell. Något man gör i all vetenskap förutom typ rena matematiska bevis. Antagandena bearbetas dock i modellen och det är skillnaden mellan rena gissningar och vetenskap."Då respekterar jag nästan trådens norm bättre där det är helt rimligt att dra till med ett:"

SCB har sedan dess återgått till deras gamla modell från före valet 2014. Det jag skulle vilja göra är att använda SCB:s egen modell (II) på deras senaste rådata. För de har uppenbarligen gjort ett antagande att den "skämsfaktor" de själva räknade fram från deras metodmätning 2014 har försvunnit vid det här laget. Det är precis lika legitimt att anta att den inte gjort det.

Vill först plussa för att du är en rolig och vettig nykomling till tråden. Det är lite för mycket foliehatt och för lite vetenskap i denna tråd.

Gällande SCB så släpper de alltid rådatan först, och sen så kommer deras viktade partiundersökning några dagar senare (om jag inte minns tokfel).

När det gäller just "skämsfaktorn"/bradleyeffekten/shy tories eller vad de (vi) ska kallas så har det knappast försvunnit i de större städerna. Jag är uttalad Sverigedemokrat till en liten grupp människor jag litar på. Det har att göra med var jag bor (Sveriges näst största stad) samt branschen jag jobbar i. Skulle aldrig få ett nytt jobb i den branschen om jag det kom ut att jag är medlem i SD.

Förra året bodde jag i Stockholms innerstad och att nämna att du var SD bland folk du inte känner till
100 %, vilket hände någon gång efter någon öl för mycket, ledde till enorma personangrepp. Nazist, rasist, facist, kvinnohatare osv anklagelserna haglade.
Jag har hört av människor Stockholm som inte vet om vart mina politiska åsikter ligger att restaurangen som hotade med att förgifta SDare om de åt där gjorde rätt, att SDare är ren ondska och så vidare.

Det är knappast ändrats från förra året till nu. Sen kan SD har exploderat i storlek, men det är i så fall en ökning som är väldigt svår att se för Stockholm och även Göteborg är klimatet väldigt mycket som innan flyktingkrisen.

Fast det är ju bara det att du inte gör det.
Du gissar på ett SD @ 17%. Vilket alltså är samma som den lägsta mätningen, och långt ifrån medelvärdet.

Medelvärdet i maj 2014 var 9% och i maj 2010 3.9%. Vi vet ju hur det gick i valen efter det.

Nu är medelvärdet 20%. Att tro att SD tappar 3pe till valdagen är önsketänkande, tro det om du vill. Men att säga att sd är 17% nu och samtidigt "jag tror på poll-of-polls" går helt enkelt inte ihop.

När jag var sådär 20-25 år så tyckte jag att jag var bäst i världen och visste bättre än alla andra.

Men jag har växt upp. Jag har lärt mig saker. Jag vet att andra kan mer än mig. Speciellt saker som folk arbetar med är de mycket duktigare på än mig.

Jag tänker att opinionsinstuten aktivt försöker bli bättre och jag måste tro att de lyckats. Det vore sinnessjukt om jag litade mer på min egna åsikt, eller på trådens sektmedlemmars åsikter.

Jag väljer att tro på poll of polls.

En teori jag har, som jag inte gillar att säga eftersom trådens medlemmar då går full mental, är att det kan vara så att Sentio och Yougov ger SD för höga siffror. Men håll det för dig själv, det var inte jag som sade detta.

Jag tror SD kommer att få 17% i VALET, dvs att de tappar lite från dagens nivåer, till vad de hade höstas.

Nu har det gått upp några procent i några månader, jag tror att det vänder ner fram till valet, ner till 17%.

SNÄLLA alla, dont go mental.

Jag väljer att tro på poll of polls.

En teori jag har, som jag inte gillar att säga eftersom trådens medlemmar då går full mental, är att det kan vara så att Sentio och Yougov ger SD för höga siffror. Men håll det för dig själv, det var inte jag som sade detta.

Jag tror SD kommer att få 17% i VALET, dvs att de tappar lite från dagens nivåer, till vad de hade höstas.

Nu har det gått upp några procent i några månader, jag tror att det vänder ner fram till valet, ner till 17%.

SNÄLLA alla, dont go mental.

Fattar inte att jag skall behöva klargöra detta, det borde vart 100% SUPERTYDLIGT.

Alla kan se vad poll of polls har på tex status.st

Hösten 2015 såg det onekligen ut att vara på väg mot 30% men sedan har ju mätningarna tagit ner den förhoppningen Även om det varje gång någon säger sig tro på 30% så förorsakar det magkatarr hors vänsteranhängarna, men kanske ännu mer hos crispy.

Jag tror SD kommer att få 17% i VALET, dvs att de tappar lite från dagens nivåer, till vad de hade höstas.