__________________
Senast redigerad av Jonas1968 2018-05-21 kl. 12:21.
Senast redigerad av Jonas1968 2018-05-21 kl. 12:21.
Citat:
Varför måste det vara filmer för att räknas som bevis plötsligt? Du har själv länkat till massa bilder i tråden tidigare för att försöka bevisa din tes.
För att jag ska tro att någon contrail innehåller gift krävs det bra mycket mer bevis än en film. Jag vill se mätningar och analyser gjorda i själva kondensspåret innan någon kan övertyga mig. Alternativet skulle kunna vara att någon kan dokumentera logistiken på flygplatserna. - var ligger flygplatserna förresten? Är det på Arlanda och Landvetter man kan tanka chemtrails?
För att jag ska tro att någon contrail innehåller gift krävs det bra mycket mer bevis än en film. Jag vill se mätningar och analyser gjorda i själva kondensspåret innan någon kan övertyga mig. Alternativet skulle kunna vara att någon kan dokumentera logistiken på flygplatserna. - var ligger flygplatserna förresten? Är det på Arlanda och Landvetter man kan tanka chemtrails?
Du förstår inte heller vad ordet persistent betyder? Du kan inte bevisa att något är där +3 timmar från en bild som visar 1 sekund. Nej länkat till 95% filmer och är det cirrusmolnen du tänker på så vad det inte contrail eller inte som jag diskuterade utan det faktum att planen syntes på bilderna, den kontexten är inte svår att förstå kan jag tycka.
Så du kräver bevis som ingen någonsin kan fixa, ok verkar ju lyckat, du kan inte hyra ett plan och ta prover på +35k feet.
Vad sägs om att bara kolla ut och försöka förstå vad är för jävla plan som konstant skapar chemtrails och som aldrig syns på radar och som inte är svenska plan? Jag har nämligen aldrig någonsin påstått att det är ett domedagsprojekt för att döda oss alla, man sprayar liksom inte extremt lätt material för att det skall komma ner och dessutom har vi som har koll på chemtrails sett att dom väldigt ofta dessutom är över havet. När dom använde gråa KC10 plan så var basen i England, dom ljusblå planen som knappt syns på himlen tillhör CIA och utgår från Albanien/Kroatien där dom har baser men man verkar ha bytt bort samtliga av dessa plan nu så vem vet men påfyllning sker med hjälp av skyddsdräkter så vanliga flygplatser är man givetvis inte på eftersom varken militära plan eller CIA plan landar där. Att det skulle vara kommersiellt flyg som sprider chemtrails är en debunkermyt. SAS och Norwegian skapar aldrig persistent contrails tex.
__________________
Senast redigerad av madtop 2018-05-21 kl. 14:21.
Senast redigerad av madtop 2018-05-21 kl. 14:21.
Citat:
Du förstår inte heller vad ordet persistent betyder? Du kan inte bevisa att något är där +3 timmar från en bild som visar 1 sekund. Nej länkat till 95% filmer och är det cirrusmolnen du tänker på så vad det inte contrail eller inte som jag diskuterade utan det faktum att planen syntes på bilderna, den kontexten är inte svår att förstå kan jag tycka.
Så du kräver bevis som ingen någonsin kan fixa, ok verkar ju lyckat, du kan inte hyra ett plan och ta prover på +35k feet. Vad sägs om att bara kolla ut och försöka förstå vad är för jävla plan som konstant skapar chemtrails och som aldrig syns på radar och som inte är svenska plan? Jag har nämligen aldrig någonsin påstått att det är ett domedagsprojekt för att döda oss alla, man sprayar liksom inte extremt lätt material för att det skall komma ner och dessutom har vi som har koll på chemtrails sett att dom väldigt ofta dessutom är över havet. När dom använde gråa KC10 plan så var basen i England, dom ljusblå planen som knappt syns på himlen tillhör CIA och utgår från Albanien/Kroatien där dom har baser men man verkar ha bytt bort samtliga av dessa plan nu så vem vet men påfyllning sker med hjälp av skyddsdräkter så vanliga flygplatser är man givetvis inte på eftersom varken militära plan eller CIA plan landar där. Att det skulle vara kommersiellt flyg som sprider chemtrails är en debunkermyt. SAS och Norwegian skapar aldrig persistent contrails tex.
Så du kräver bevis som ingen någonsin kan fixa, ok verkar ju lyckat, du kan inte hyra ett plan och ta prover på +35k feet.
Vad sägs om att bara kolla ut och försöka förstå vad är för jävla plan som konstant skapar chemtrails och som aldrig syns på radar och som inte är svenska plan? Jag har nämligen aldrig någonsin påstått att det är ett domedagsprojekt för att döda oss alla, man sprayar liksom inte extremt lätt material för att det skall komma ner och dessutom har vi som har koll på chemtrails sett att dom väldigt ofta dessutom är över havet. När dom använde gråa KC10 plan så var basen i England, dom ljusblå planen som knappt syns på himlen tillhör CIA och utgår från Albanien/Kroatien där dom har baser men man verkar ha bytt bort samtliga av dessa plan nu så vem vet men påfyllning sker med hjälp av skyddsdräkter så vanliga flygplatser är man givetvis inte på eftersom varken militära plan eller CIA plan landar där. Att det skulle vara kommersiellt flyg som sprider chemtrails är en debunkermyt. SAS och Norwegian skapar aldrig persistent contrails tex.Du verkar ha väldigt bra koll fast det hela är jättehemligt. Finns det bilder från flygplatsen i Albanien? Hur stor är den? Hur många plan är baserade där? Sprejar de hela Europa därifrån? Är det CIA som äger den flygplatsen? Är det deras egen personal som sköter markservicen? Hur får de dit allt gift, är det m.h.a tankfartyg eller lastbilar?
Citat:
Att titta på filmer/fotografier av olika molnformationer bevisar inte att det finns chemtrails. Därför tänkte jag att du kunde berätta mer om CIAs flygbaser i Albanien och hur de har löst hela den logistiska biten utan att någon anat ugglor i mossen. Kanske kompletterad med någon trovärdig källa också...?
Citat:
Att titta på filmer/fotografier av olika molnformationer bevisar inte att det finns chemtrails. Därför tänkte jag att du kunde berätta mer om CIAs flygbaser i Albanien och hur de har löst hela den logistiska biten utan att någon anat ugglor i mossen. Kanske kompletterad med någon trovärdig källa också...?
Jo när samtliga "moln" kommer från flygplan är det väldigt uppenbart för alla tänkande människor, att du förnekar dom glasklara bevisen betyder givetvis ingenting alls. Utan att någon anar ugglor i mossen? Med miljoner folk som talar om det dagligen?
Att CIA erkände var ju inte trovärdigt så du frågar efter saker men bryr dig inte ens om svaret.
Citat:
Bilder kan aldrig bevisa persistent contrails. Är på tiden att ni fattar det nu en gång för alla.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera