Hockeyprofilen Kristian Huselius begärs häktad, dömd för bl.a. kvinnofridsbrott

Haha Låter som de förtjänar varandra!

Enligt den här artikeln från 2003 slutade Huselius skolan efter årskurs nio och han säger att han har träffat en ny flickvän, Sara Ceccarello. Han är 24 år vid tiden för reportaget och har alltså gått och suktat efter den här bruden i åtta långa år efter grundskolan?

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article10345149.ab

Som två härmapor, jag skrev ordet desperat, då kom ni minsann på att det ordet existerar och lärde er skriva det, samtidigt. Duktiga hundar.

Jag är helt övertygad om att KH är skyldig, så varför ska jag vänta med att ha åsikter kring det bara för att du tycker det? Du ansåg ju att Virtanen var/är skyldig, har han blivit dömd?

Och vad har det med aktuellt brott att göra?

Du har rätt, det låter långsökt. Men det verkar vara något åt det hållet?

Och min fråga lyder vad har dina inlägg med den grova kvinnofridskränkningen att göra?

Artikeln och det intressanta inlägget jag svarade på behandlar bägge parter i det misstänkta brottet. Det är klart att det äger relevans (till skillnad från det snart veckolångt utdragna babblandet om skuldfrågan i ett misstänkt brott 2005, som dessutom redan har en FB-tråd: (FB) Huselius, Lilja och Tallinder).

Nej, jag ser ingen relevans i det angående aktuellt brott. Så det där ska vi nog diskutera närmare, och du får helt enkelt redogöra för vad som är relevant att skriva om målsägande 2003?

Vi gör så kallad bakgrundsforskning om de inblandade personerna i fråga. Fram tills att vi fått en fällande dom så spekulerar vi givetvis. Är det svar på din fråga? Eller godkänner du endast inlägg i tråden som direkt avgör Kristians skuld eller icke skuld?

Fast det är ingen bakgrundsforskning det är mest ointressant förhållande till brottet. Hur står det i relevans till grov kvinnofrid? Kanske en skvallertråd är bättre där ni kan diskutera utseende och skolgång? Aktuellt brott är grov kvinnofridskränkning och olaga hot.

Var finns bevis på att han slog henne dom datum du nämner?
Att du är övertygad betyder inte att det är en sanning. Vi får helt enkelt vänta och se hur skyldig Kristian är.
Hur vet du detta och vad grundar du det på?

Lilla vännen. Du begriper väl att det mesta är ren spekulation. Där finns två olika scenarier.

1. KH misshandlade sin sambo vid tre tillfällen. Det första man då ska tänka på är misshandel kan betyda olika från person till person. Även inom juridiken räknas vissa saker som misshandel. Det räcker alltså att man tillfogar en person smärta, så räknas det som misshandel. Därmed vet vi inte om KH har gett sambon flera knytnävsslag i ansiktet eller tagit henne i armen. Det finns en uppsjö av tänkbara gärningar. Han kan putat omkull henne osv.

Vi vet inte. Vi har inte sett någon FUP om det finns vittnen, dokumenterade skador osv. Polisen på plats har säkert bevittnat något men vad ? Finns det dokumenterade skador och berättelsen är trovärdig, så kommer säkert KH att dömas.

2. Kan det finnas motiv från sambon att anklaga KH falskt ? Ja, det har med spekulerats i tråden.
Det handlar inte om att kasta skit på henne utan mer överväga det faktum att en del kvinnor ljuger om att de blivit utsatta för övergrepp / misshandel / hot. Det är absolut inget nytt. Vi som läst de andra trådarna om andra rättsfall inser att möjligheten finns att det rör sig om en falsk anklagelse.
Naturligtvis spekuleras det då om vilka motiv som kan ligga bakom. Svartsjuka ? Separation på G ?
Pengar ? Även här en uppsjö av olika tänkbara motiv men inget som någon vet med säkerhet.

Att vissa är lite kritiska mot vad åklagaren påstår beror på att man inte köper det skitsnack åklagaren försöker sälja in. Det är inte heller första gången en åklagare siktar högt men får gå med huvudet mellan benen efteråt. Att åklagaren tycker en sak betyder inte att domstolarna tycker likadant. Även det är ett känt faktum.

Slutsatsen är att innan det finns något förundersökningsprotokoll, så är det enbart spekulationer. Vi kan endast avvakta och många av spekulationerna kommer rulla på om och om igen med i stort sett samma innehåll. Där kommer in nya som inte läst igenom tråden och börjar på igen med antingen det ena eller andra alternativet.

Men vi ska komma ihåg en viktig sak. KH är inte dömd utan ska ses som oskyldig tills dess en domstol sagt sitt. Det ska vi respektera. Det är ingen här inne som har någon rätt att döma KH särskilt när alla fakta inte finns för närvarande. Man kan tycka att KH inte är sympatisk osv men det gör inte honom skyldig till vad han nu är anklagad för.