Skjutningen i Las Vegas - av CIA?

Polarn, i så fall har du kommit fel. Hela poängen med Flashback är just att debattera och argumentera. Gillar du inte det har du inget här att göra.

Kanske finns någon annan sajt som är inriktad just på att "öppna upp personen"? Försök där för att få ut det du vill ha och slippa det du vill slippa.

Men HÄR argumenterar vi faktiskt. Och ifrågasätter källor. Även dina. Det är bara att gilla läget.

Förresten, var CIA och någon arabisk prins inblandad även nu i den senaste masskjutningen, i Texas? Beordrat av Haspel eller Pompeo? Var Trump informerad?

När man diskuterar kan man ifrågasätta. Självklart kan man det.
EDIT: Är inte debattera att man ska vinna argumentet? Det är ju totalt lönlöst i såna här situationer där man inte ens vet sanningen. Det man går på är information och så lägger man ihop ledtrådarna och ställer frågor till sig själv.

Det folk inte verkar fatta är att MSM ska vara neutralt och ge en så nära sanning som möjligt. Men vi ser exakt tvärtom.
Dom gör påståenden och lägger fram det som bevis gång på gång. Och vill man ställa frågor, så får man inte det heller, dom stänger dörren.
Jag har inte mycket att säga om just las vegas - mer än att jag är skeptisk till den officiella versionen. Varför skulle jag inte vara det? MSM är ett gäng ljugare.

Det hade inte behövt vara någon i rummet som sett själva skottlossningen. Det hade räckt med några nyfikna hotellgäster på samma våning som hade kunnat kika in i rummet och gått ut med att man bara såg en person död på golvet. Eftersom dörren, officiellt, var sönderskjuten så hade inte det varit några problem. Det fanns ju ingen annan väg att fly än genom korridoren (om historien med den barrikaderade nödutgången är sann, vilket vi inte vet). Samt att det gick väldigt lång tid från att skottlossningen slutat till att någon överhuvudtaget kommit in i rummet (den s k SWAT-styrkan). Men inte ens några sådana personer trädde, officiellt, fram med sådana berättelser. Nu betyder ju inte att det ovanstående med nyfikna hotellgäster aldrig ägt rum. De kan ha trätt fram men är nu tystade efter förhör. Den ende var ju en person som hävdade att han bodde granne med Paddock men sen försvann dagen efter. Var han äkta eller inte? Ingen vet.

Så du tycker att några andra hotellgäster borde tagit sig förbi alla poliser som självklart lär ha spärrat av området, för att titta in i rummet och se ett lik? Tycker du seriöst att detta låter troligt??

Det tog, som jag skrev, väldigt lång tid för de första poliserna att ta sig in i rummet eller ens korridoren på våning 32. D v s efter att det sista skottet hörs. Campos och hans jobbarkompis ligger och trycker längre bort i korridoren och Campos börjar sedan, där han befinner sig, att evakuera folk i rummen ganska långt bort från Paddocks svit. Boende närmare Paddocks svit hade hur mycket tid som helst på sig att utföra en egen kontroll. Det finns nästan alltid någon väldigt nyfiken som ska se själv. Bara kolla på snubben som snabbt ska titta in i lastbilen som Akilov precis lämnat men som börjat brinna.

Men det är väl enklare att hävda att i alla rum närmare Paddocks svit så var folk inte inne och då kunde således ingen ta sig en titt. För det är ju den officiella versionen. Endast folk där Campos tryckte var tydligen inne på sina rum.

Sååå, vilka av grannarna anser du var på plats, kunde ta sig förbi polisen och borde ha tjuvkikat in i rummet där en uppenbar galning hade skjutfest?

Jag kan ju bara tala för mig själv, men om jag hade befunnit mig i rummet bredvid en sådan skjutning hade jag nog lagt mig på golvet i badrummet och hållt extremt låg profil...

Du läser ju inte vad jag skriver. Det tog säkert minst 15-20 minuter innan de första poliserna var på plats och började spärra av och minst det dubbla innan de tog sig in i sviten. Någon som bodde några dörrar bort hade kunnat traska iväg dit och kika in på 2-3 minuter efter att skotten tystnat. De enda två andra personerna i korridoren, officiellt, var Campos och den andre vaktmästaren. Knappast några högstatus-personer som precis alla skulle lyssna på. Jag hade garanterat kikat in. Speciellt om fler vore intresserade.

Jo jag läser men det gör nog inte du - eller skulle du själv ha knatat över innan poliserna spärrade av för att se om det var nåt spännande att se i rummet med automateldsljud? Seriöst? Skulle du smitit in på Astra Zeneca förra veckan också för att slicka lite på tunnorna man var rädda skulle brisera med brandfarligt giftigt frätande ämne? Vem vet - bäst att slicka lite så man vet om de bara ljög??

Ja, om automatelden tystnat sen några minuter så hade jag, speciellt med några till nyfikna, gått och tittat in. Nu hade, officiellt, ca 200 kulor skjutits ut genom dörren och där det är föga troligt att dörren då hänger kvar i sina gångjärn. Att den officiella versionen är att SWAT-styrkan spränger dörren 11:20 pm (alltså en timme och fem minuter efter sista skottet) för att ta sig in är ju bara nys. Den här tiden har ju, enligt mig, används till att arrangera något, städa undan något, lägga dit något m m. De har redan varit inne långt tidigare men inte heller så snabbt att ingen hotellgäst på våningen inte hunnit dit och tittat.

Sen har tidslinjen ändrats hela tiden och den sista officiella versionen är att de första poliserna är på plats 10:17 pm, alltså två minuter efter. Men det är omöjligt eftersom de inte kan komma någon annan väg än förbi Campos och denne träffar de först en minut senare. Men hur har de då tagit sig upp på våning 32 om evakueringsvägen är barrikaderad och det är först SWAT-styrkan som, officiellt, forcerar den ca 10:26-10:30 pm via brandtrappan (alltså andra sidan av dörren)? Dessa poliser är kvar på våning 31. Inget nämns att varuhissarna i korridoren använts. Det är då troligt att även allt detta är nys och att det funnits ett fönster på minst 10-11 minuter för vem som helst på våningen att titta in i sviten.

Edit. Jag är alltså av den uppfattningen att det finns vittnen till hur det såg ut i sviten nästa direkt efter men att dessa har tystats. Det är mer logiskt att något sett något än att ingen sett något.

Har du hittat något av dessa påstådda vittnen?

Givetvis inte. Som sagt, den ende som det skrevs om var väl en australier som sedan försvann dagen efter men han hade, enligt honom själv, endast bott granne med Paddock och var inte på rummet när det hände. Sen fanns det väl någon som bodde direkt ovanför på våning 33 (Four Seasons har våning 35-39) och som hörde hela skottlossningen men fattade aldrig att han stod direkt ovanför. Alltså väldigt nära men med ett golv emellan. Jag kan komma ihåg fel men jag tror det är rätt.

Vi kommer aldrig få reda på sanningen eftersom sådana här händelser är så totalt stängda att det är omöjligt. Men följde man alla polisens presskonferenser dagarna när de ägde rum så är ju känslan glasklar att den officiella versionen är skitsnack. Månaderna går och sen ploppar en "Best of Stephen Paddock" upp där hans syns på övervakningsfilmer utanför hotellet, i kasinot och i hissarna. Ingen kan säkerställa när dessa bilder är tagna och hur stort tidsspannet är. Den officiella versionen är att det är Paddocks alla vapentransporter. Hur fan ska man vet om det är sant?

Så egentligen har du inga som helst tecken eller,än mindre bevis,för att den officiella versionen inte skulle vara korrekt?