Hockeyprofilen Kristian Huselius begärs häktad, dömd för bl.a. kvinnofridsbrott

Nej, den slutsatsen kan man inte alls göra. De som sitter i häkte länge och får invänta rättegång på häktet fälls i hög grad också för brott.

Men att ha varit häktad i något skede under förundersökningen säger i princip ingenting.

Han kan i princip släppas ikväll om åklagaren inte längre kan säga att häktningsskäl fortfarande föreligger.

Edit:
Har själv varit med om att vi fått väcka häktad och släppa iväg honom mitt i natten för att åklagaren hävt häktningen.
Killen ville sova kvar till morgonen -- men det får (fick) vi inte tillåta. Den som inte är häktad får inte hållas kvar i häkte vare sig med eller mot sin vilja.

Den typen av våld kan till slut bli en fara för en persons liv. Det har man sett åtskilliga exempel på.
Det som är tragiskt är också alla som aldrig anmäler och lever med detta i vardagen som om det vore normalt. Det krävs en hel del för att ta steget att anmäla och gå igenom en domstolsförhandling.


Ja i just detta fallet tror åklagaren att hon åtalar 31 maj redan, så det har hon uttryckt.
Att han går loss nu är inte alls sannolikt.

Det var väl dessa mina inlägg du svarade på egentligen...:

”Det lär vara relativt enkelt. Möjligen kan det även anses lätt att bli fälld, om än med ringa påföljd om gärningen anses lindrig. Brottet är principiellt allvarligt, men gärningen kan dömas milt. Skulle jag gissa.

Det rör väl sig kanske om försök till tvång medelst skrämsel, handgriplighet och olaga hot. Och hur det upplevts av offret.

Somligt skulle kanske kunna passera som uttryck för omtanke bland mer bullriga själar som drar åt samma håll. Men det hör ju inte hit.

Men sen kan det ju vara betydligt värre också.

Fast KH förnekar brott helt, samtidigt som det rimligen borde finnas ett stort mått av ”insyn” i deras relation. Vilket antyder att KH inte har haft för vana att krossa ansiktet på frun som varannanmånadsfirande sedan de först möttes. Utan att deras mer manifesta meningsskiljaktigheter är mer nyliga.

Måhända.”


”Man har uttryckligen skrivit att det finns misstanke att GM ”fortsätter sin brottsliga verksamhet”, vilket ju är recidivrisken och vilket alltså medger häktning även om straffet skulle bli under 12 mån.

Det är ju vid en viss typ av förhållanden/separationer förstås uppenbar risk att GM skulle återvända för att försöka förklara sig, och så är vi där igen.”

Nej, det tror hon inte. Varenda häktning begärs med två veckor (fyra som första häktning i vissa fall) -- och förnyas sedan vartefter. För varje häktning så måste åklagaren ange slutdag (åtal) och sedan begära förlängning.

Det handlar inte ett dugg om att hon tror sig kunna väcka åtal på ett par veckor.

Det som bedöms är inte örfilen - utan skadan som den lämnar. Och jodå, en örfil kan ställa till med rejäla skador.

Det var häktning på sannolika skäl som det var tal om. Till skillnad från skälig misstanke.

Du kanske har rätt ändå, och jag menar inte att häktningen inte kan upphävas, utan mer att — i alla fall om omständigheterna tillåter — att häktning på sannolika skäl är häktning på grundval av bevis som framstår som stödjande i det skedet.

”Skälig misstanke” betyder bara att polisen/åkl tror att x kan ha gjort det, för att han sågs komma ut ur porten bredvid edyl. Dvs. inte vad som faller under (tilläggs-)bevis utan som är indicium.

Hon säger det iaf:

Jag räknar med att kunna väcka åtal senast den 31 maj, säger åklagare Marina Chirakova.
https://www.expressen.se/sport/hockey/hockeyprofilen-begars-haktad/

Jag har jobbat på häkte - jag vet skillnaden.

Sannolika skäl är det som de flesta häktas på. När häktningsskäl inte längre föreligger skall åklagaren försätta dem på fri fot -- och får inte ens invänta ytterligare en häktningsförhandling.

När det gäller grova brott är ofta den förväntade strafftiden något som ligger till grund för flyktfara.
När jag jobbade på häkte så hade man i princip automatisk häktning om det förväntades ett straff på två år eller mer ... Vet att det har ändrats sen.

Naturligtvis. Men det finns i detta fall två döttrar som sannolikt är tämligen känsliga för mammans välmående i detta fall. Och som går i skolan varje dag, där det finns kuratorer som är känsliga för barnens välmående.

Ett minimum av socialt umgänge för familjen borde man också kunna räkna med. Där saker är ganska svåra att dölja.

Minsta tecken på aggression mellan föräldrarna torde uppmärksammas av barnen — beroende lite på föräldrarnas normaltemperament.

Andra personer är, delvis hypotetiskt, sannolikt mer utsatta.

Ja, därför att det är den ambition hon måste ha -- det är skilt från att utredningen kommer att gå så snabbt.
Väldigt få är häktade så kort tid innan rättegång.

Jag vet det men nu uttryckte hon sig på ett annat sätt och du får kontakta åklagaren om du tycker hon har fel. Jag relaterar bara till vad hon har sagt till pressen.