Hur mycket kan SD påverka Sverige om de får makten?

USA och Trump är faktiskt ett ganska dåligt exempel då det just där visat sig vilken enorm makt domstolarna har. Trump har inte lyckats köra över aktivistiska myndigheter i någon högre grad, utan mötts av ett kompakt motstånd nästan genomgående, som han ibland har fått ge vika för. SD i maktställning skulle förmodligen kunna göra mer och handla mer fritt. Sedan vet jag inte om partiet verkligen vill de radikala lösningar som skulle behövas, men det är en annan diskussion.

Tycker i alla fall att inställningen ska vara 0 och absolut noll i minst ett par decennier.
Vi har tagit emot vår "kvot", för en låång tid framöver.

Men självfallet är 3000 mindre dåligt än 4,9,23 eller 100.000.

Under de senaste åren, möjligen till och med de senaste decennierna, har vi bevittnat något som kan beskrivas som en mjuk statskupp. Sverige styrs av politiskt korreklta aktivister och att följa rätt värdegrund har gradvis blivit viktigare än att följa svensk lag. Tjänstemanna-aktivisterna bekänner sig vanligtvis till den lära som bör kallas PK-ismen, det vill säga den ideologiska övertygelse som bäst sammanfattas av begreppet ”värdegrund” – ett begrepp som används flitigt och trots att det sällan eller aldrig definieras, tillåts styra myndigheters verksamhet och riktning.

Det existerar exempelvis en Värdegrundsdelegation, placerad under Regeringskansliet, som har till uppgift att främja värdegrundsarbetet i statsförvaltningen och tillse att varje enskild anställd bekänner sig till denna värdegrund. Alltfler svenskar drabbas nu, direkt eller indirekt, av tjänstemännens anarkistiska beslutsprocesser – och blir förbannade över den uppenbara existensen av dubbla måttstockar.Det finns all anledning att anta att domen kommer att bli hård i valet 2018. Men många väljare tycks stödja SD (ochAfs) främst eftersom de vill protestera mot det nuvarande systemet. För den som inte vill rösta på något parti som baxat oss in i den situation som vi nu befinner oss i, finns i praktiken inget annat val än att rösta SD eller Afs.

Tyvärr fins det anledning att tro att det spelar absolut ingen roll alls hur många mandat SD eller Afs kommer få efter nästa val, eller ens att allt fler partier nu låtsas som att de alltid tyckt som Jimmie och Kent. Ju mer mark de klassiska SD-frågorna vinner, desto mer kommer nämligen de PK-ismstyrda tjänstemännen runt om i landet på våra verk och myndigheter att intensifiera sin aktivism. Politikerna kan lagstifta bäst de vill – men om tjänstemännen vägrar att tillämpa lagarna?

Det är knappast realistiskt att tro att individer som under så lång tid navigerat med PK-ismen som karta, kommer att lägga om kursen även om politikerna nyktrar till under galgen. De folkvalda må formulera politiken, men det är upp till tjänstemännen att genomdriva den. Så länge som det finns tjänstemän som drivs av övertygelsen om sin egen godhet och prioriterar PK-ismens värdegrund framför svensk lag och demokratiskt fattade beslut, är demokratin därför till stor del endast en chimär.Det är mot denna tanke som jag möter opinionsundersökningarna när de presenteras. SD må gå mot storskräll, MP och KD får kanske tacka för sig och vad Liberalernas inre stridigheter kan leda till återstår att se. Frågan är vad det egentligen har för betydelse, så länge som vi alla sitter i de obstinata känslostyrda politiskt korrekta tjänstemännens värdegrundskorrekta knän?

Vad säger ni?

Klart som fan det gör skillnad. Svensken är en konflikträdd krake och de flesta PK-puckon skulle bara vända kappan efter vinden, förutom den då försumbara skaran äkta jubelidioter som tex röstar MP. Opinionen håller redan på att vända när folk inser att man kan säga både det ena och det andra i fikarummet.

Rösta SD, finns inget annat alternativ till valet 2018

Ju fler röster desto bättre. Det visar att folk tröttnat på massinvandring och mångkultur.

Ideologierna som använts är för övrigt inte inhemska utan har generellt utarbetats på amerikanska universitet. Ibland har gjorts misslyckade försök till importer som har varit smått komiska, som indianer=samer eller att försöka använda slaveriet för att stigmatisera svenskarna.

Vi verkar leva i parallella världar men ändå i samma land.Värdegrund är uppenbarligen ett ord/begrepp som stör dig.Visst kan även jag tycka att det används allt för ofta och alltför oprecist.Därifrån till att säga att politikerna tycker att värdegrund är viktigare än lagen blir konstigt.Det är ju politikerna som stiftat lagarna.Det är värdegrunden som blir lag ibland oskriven lag.Vi bor i ett land där i stort allt får framföras.Det är mycket bra. Detta innebär att man får höra ,enligt mitt tyckande,helt vansinniga synpunkter. Du klagar på värdegrund men vad är då PK ism. Kan inte hitta det i svenska akademiens ordlista. Det lär inte komma in detta året heller. De har en del annat att diskutera. Detta om ditt kringsnack,nu till frågan. Det har säkert betydelse hur det går i valet för dina älsklingspartier.Men samlar de mindre än 1/5 av väljarna blir nog inflytandet marginellt.De kan nog ställa till det en del tex när budget skall antas.Att inflytandet blir litet är inget konstigt.De borgerliga partierna hade ca 45% stöd under längre perioder utan inflytande.

Du har uppenbarligen inte läst texten ordentligt. Den handlar om politiskt korrekta aktivistiska tjänstemän runt om på våra verk och myndigheter. Aktivistiska tjänstemän som gör lite som de vill. Det var exempelvis tjänstemän på Migrationsverket som 2013 fattade beslutet om att bevilja alla asylsökande från Syrien permanenta uppehållstillstånd, fullt medvetna om att det skulle få fler asylsökande att söka sig till Sverige. Tjänstemän inom kommuners socialtjänst har tillåtit vuxna män att förgripa sig på underåriga flickor, genom att godkänna barnäktenskap trots att det strider mot svensk lag. Det tycks även som om kommunernas beslut om att lägga hundratals miljoner skattekronor på att köpa bostadsrätter till invandrare i själva verket strider mot grundlagen.


http://www.dagensjuridik.se/2017/05/brott-mot-grundlagen-nar-kommuner-koper-bostadsratter-som-flyktingboenden

Det har mycket stor betydelse.

Att i en debatt kunna saga: "Vi ar Sveriges storsta parti", ger stor pondus som kan fa motstandare att andra sin politik.

En rost pa AfS ar en rost pa Svetsaren och Kristersson. AfS kan riskera hela Sveriges framtid 2018.

Det idiotiska med AfS ar ju att dom tror att AfS kan fa 51%.

Jag tror inte det har någon betydlse alls.
Skulle åkesson, eller afs få 50+ av rösterna, skulle bara globalisteliten aktivera nästa linje, precis som i usa.
Juristsamfund, media, rödabrunskjortor, utbildningsväsen, fack och banker skulle motverka varje ansats och försök till förändring.

We are fucked, hur det än blir menar du?

Egen majoritet vore såklart det effektivaste, men det kommer ju inte att hända.

bortser vi från det, så är det intressantaste om SD blir stora nog att ha majoritet tillsammans med ett annat parti.

Om de blir stora nog att ha egen majoritet tillsammans med Både S och M var för sig utan stödpartier så blir det ett chickenrace mellan de 2. Den som börjar sammarbeta med SD först, kommer att få enormt mycket skit, men de kan också regera.

Och de som inte gör det först, de är borta från makten, antagligen i flera val framåt.