Skillnad på Jägarsoldat I19 och "Jägare" K3?

Bra svar! Vad tycker du skall ske härnäst då? Ska K3 få ta del av AJB´s jägarbåge, ska K3 upprätta ett eget uttryck och båge eller ska det förbli som det är nu? Eller något annat kanske? Och varför tror du det är ett sånt jävla tjat kring dessa jägarbågar? Är det pågrund av den romantisering och det rykte "Jägarsoldater" har i det civila livet?

Att K3 går en egen väg numera tror jag är uppenbart.

Att det är tjat är ju självklart. Stoltheten över att ha klarat en krävande (militär) utbildning och förtjäna ett utbildningstecken är begriplig. Kulturen bland de tuffa är glasklar, Rangers, Commandos eller Jägare - alla har prestige (välförtjänt). Samtidigt, "varför skall AJB få bågen, medan vi inte får den" blir begriplig, när det handlar om något man tycker man förtjänat (och på rätt goda grunder, kan man tycka).

Det tar tid att etablera något annat tecken på kompetens, och K3 har ingen treudd eller örn, utan "bara" sin förlorade båge. Det kommer kanske någon annan liten symbol i stället. Baskern och "stämpeln" räcker en bit. Är man skarp ser man nyansskillnaderna i färgen.

Ena är mer som Navy SEALS, andra är mer som Army Delta Force.

Nja, jägarebegreppet består av flera saker: Dels handlar det om den primära krigsuppgiften, dels handlar det om kompetens, och till slut utbildningens karaktär. Det här som jägarförbanden har haft likheter, och skillnader, en del uppenbara. Bland annat är det ju som bekant KALLT i Norrlands inland... Men även varje infanteribataljon hade sitt eget lilla "jägeri", spaningsplutonen.

Att samla information, förmedla den, värdera den och (vid lämpliga tillfällen) nedkalla himmelens vrede (via radio) är ju gemensamt för alla jägare.

Men på den gamla, onda tiden satte försvaret upp ett antal jägarbataljoner, som utbildades på K3, K4 och I22. Det var ingen större skillnad på dessa, mer än att det var mer granskog och myggfritt norröver, lövskog (bara OK på sommaren) söderöver (och på Öland, ingenting att gömma sig i eller under). Då var kvarlämnade förband med störuppgift en del av försvarsdoktrinen, och den uppgiften kan man inte ge vem som helst, om man vill ge dem en ärlig chans att komma hem.

Men eftersom underrättelseförband måste kunna verka självständigt, skall vara kompetenta nog att slå mot viktiga mål och kunna ta vara på sig över lång tid och besvärliga omständigheter är "jägarkompetensen" rätt självklar även för dem.

Pergite.

Håller med helt! Och tror att just pågrund av att man gärna har ett etablerat tecken på avklarad tuff tjänstgöring, att K3 kommer "uppfinna" ett nytt koncept eller båge, ifall de inte lyckas få tillbaka AJB´s båge(Vilket jag tycker de ska få, då jag ska dra till K3 som jägargruppchef i Juli hehe). Kanske upprättar K3 en form av "Kommando- eller Ranger-båge"? Hade varit coolt, är dock inte insatt i skillnaderna mellan jägare och dessa. Oavsett är det trist hur AJB och högkvarteret beter sig med sin jävla byråkrati!

Att K3 går en egen väg numera tror jag är uppenbart.

Att det är tjat är ju självklart. Stoltheten över att ha klarat en krävande (militär) utbildning och förtjäna ett utbildningstecken är begriplig. Kulturen bland de tuffa är glasklar, Rangers, Commandos eller Jägare - alla har prestige (välförtjänt). Samtidigt, "varför skall AJB få bågen, medan vi inte får den" blir begriplig, när det handlar om något man tycker man förtjänat (och på rätt goda grunder, kan man tycka).

Det tar tid att etablera något annat tecken på kompetens, och K3 har ingen treudd eller örn, utan "bara" sin förlorade båge. Det kommer kanske någon annan liten symbol i stället. Baskern och "stämpeln" räcker en bit. Är man skarp ser man nyansskillnaderna i färgen.

Att utbildningen är hård ger dig inte rätten att titulera dig jägare - en utbildning i jägarstrid, och tillhörighet i ett jägarförband gör det. K3 (undantaget fallskärmsjägarna) utbildar inte och bedriver inte jägarstrid. Det är en organisationsfråga och inte ett tecken på att du är tuff. Att däremot kalla sig jägare för att man vill, och inte på grund av den utbildningen du har eller de uppgifter du förväntas lösa är fel, och en ganska stor del av Försvarsmakten förlöjligar "K3-jägare" på grund av det. Vilket tråkigt nog i slutändan bara skadar K3s annars mycket goda anseende.

Lite som att om T2 skulle sluta utbilda motorinstruktörer men fortsätta ge ut utbildningstecknet för det.

Ena är mer som Navy SEALS, andra är mer som Army Delta Force.

Nu var min poäng snarare att K3 fortfarande utbildar jägarförband, i åtminstone ett par aspekter av "jägeri".

Kvalificerade underrättelseförband som sysslar med spaning rent fysiskt ÄR i praktiken jägare, hur man än vill definiera begreppet. Däremot skiljer sig kanske prioriteringarna avseende hur man verkar, men skillnaden i kompetens är verkligen mycket liten. Det är bara frågan om man ar tummen på detonatorn eller radions sändarknapp i första hand, kan man säga - litet förenklat.

Inget av förbanden har särskilt mycket med SEALs att göra. Det som eventuellt kommer närmast SEALs i Sverige vore väl i så fall attackdykarna.

Är väl snarast vi i marinbasjägare som är SEALS.