Flat Earth--Jorden är platt

Nej man vet inga avstånd till himlakroppar, du pratar om position på jorden, för jag upprepar igen att siffror på papper inte kan förklara verkligheten så tror du på fullt allvar att du nu vet avstånd så gäller precis samma sak för dig som för den andra snömosande tomten som sen övergav diskussionen i vanlig ordning, presentera det visuella experiment som stryker det du påstår om avstånd eller bara ge dig ifrån tråden och ta din tro på hörsägen med dig.

Man har givetvis utgått från två punkter på jorden från början och då är det inte speciellt svårt att mäta avståndet till månen och solen via parallax. När man sedan vet avståndet till solen är det inte svårt att räkna ut avståndet mellan jordens position i december och juni och därifrån via parallax mäta avståndet till stjärnor. Ingen sitter och drar fram siffror ur röven.

Man vet inte avstånd till månen, man vet inte månens storlek. Man vet inte avstånd till solen, man har ingen aning om solens storlek. Man vet inga avstånd till någon stjärna, man vet inga storlekar på någon stjärna.

TROR du något annat så presentera dina visuella bevis, din tro här inte hemma här nämligen så er totala avsaknad av bevis för allt er snömos är bara irriterande. Allting ni skriver i tråden är ot.

Jo man vet både avstånd och storlek på både solen och månen. Det är ni som hävdar att avstånden inte stämmer för att dom inte stämmer med eran tro.

Jo man vet t ex avståndet till månen med centimerar när eftersom man skjuter med laser på utplacerade prismor på månen varje natt.

Mäta avståndet till månen med hjälp av parallax från 2 punkter på jorden har man givetvis kunnat långt innan man ens tänkte tanken att skicka raketer dit.

Du som är pilot har väl lärt dig lite om radar?

Tror du på att distans med radarmätning fungerar? Är du kapabel att svara ja eller nej på den frågan?

Lite innehållslöst grälande raderat. Trollanklagelser hör inte heller till ämnet.

/Moderator

Varför Polstjärnan inte är ett bevis för rund jord?

Globjordare anför ofta Polstjärnan som ett bevis för att jorden är rund och man gör genom att matematiskt mäta avståndet från jordytan till Polstjärnan med hjälp av en rätvinklig triangel.

I nedan exempel från debunking flat earth redogör man för ett sådan uträkning.
http://debunkingflatearth.blogspot.se/2016/02/debunking-flat-earth-how-polaris-proves.html

Uträkningen visar att Polstjärnan skulle anta olika avstånd från jordytan till stjärnan vid varje mätning, helt enligt principen för en triangel.

Vad detta exempel inte visar är att samma princip också måste appliceras på den sfäriska jorden, eftersom globmodellen menar att Polstjärnan är ett fysiskt objekt med ett mätbart och känt avstånd. På den sfäriska jorden måste således en sfärisk triangel användas och samma beräkning utföras. Uträkningen slutar i samma slutsats som den gjorde för plattjorden, nämligen att avståndet från jordytan till stjärnan kommer att variera beroende av breddgrad som observatören befinner sig.

Eftersom båda modeller, sfärisk eller platt jord medför samma resultat kan man dra slutsatsen att det är i nuläget omöjligt att bedöma vilket avstånd ifrån jordytan Polstjärnan befinner sig. Vidare kan också Polstjärnan som bevis för en rund jord avfärdas, men även som bevis för en platt jord. Däremot kan vi konstatera att Polstjärnan idag inte har ett mätbart eller känt avstånd.

Du fortsätter att svamla om avståndet till polstjärnan trots att vi sagt om och om igen att det inte spelar någon roll då det räcker att den befinner sig mycket långt bort. Vi håller inte på med några trianglar. En tydlig observation som falsifierar platt jord helt och hållet eftersom det saknas en trovärdig förklaring från plattjordshåll.

Edit: hittade ett bra svar på spörsmålet på Quora

Nej du har fortfarande fel och du har inte mindre fel för du tjatar om avståndet 99 gånger.
Vi behöver inte avståndet till polstjärnan för att visa att jorden inte är platt.
Det räcker med att mäta vinklarna till stjärnan.


Om vi applicerar samma principer på den sfäriska jorden så stämmer de perfekt.

Vet du något som tyder på att stjärnor inte är fysiska objekt, utöver spekulationer/önsketänkande för att observationer ska passa in i plattjord-modellen?