22-årige Patrik Linfeldt från Malmö försvunnen i Hallsberg (2017-05-22)

Hittades "kvarlevorna" i Uppsala???
Vad för Dig då på tanken, att det kan vara P ????
Jag förstår Dig inte!
Å andra sidan måste jag inte förstå mig på allt och alla!

Uppsala rimmar illa med uppgiften att han ville hem.

Om han ville hem hade han inte lämnat tåget i Hallsberg.

Hur vet man att den är låst om man inte tar fram datorn och försöker starta den?

Känner att det är en laptop men öppnar inte ryggsäcken och kontrollerar?

Varje vettig människa hade av ren mänsklig nyfikenhet tittat i ryggsäcken, sett datorn och rotat bland prylar och försökt utröna vems den kan vara.

Allt annat är bara trams.

Det finns å andra sidan människor som inte tar i en dator, omdet inte är ett äpple på den...

Eftersom killen pysslade med musik bör det ha varit ett äpple på.

Jag hade inte öppnat datorn men däremot hade jag tagit ryggan med till Polisen, detta oavsett om någon var försvunnen eller inte. Men så är jag, alla är olika.

Nej, det är ju förmodligen inte Patrik som hittats. Jag tror att Backrouse dock eventuellt funderade i banorna att det absolut inte är ovanligt att opportunistiska förövare ibland kan åka iväg med en kropp åtskilliga mil från en brottsplats för att dumpa denna. Denna vinkel hänger ju då återigen på scenariot att någon gjorde Patrik något.




Ingen fara.


Men sågs Patrik alltså utan sina väskor eller är det detta som är det hypotetiska?
Om dessa observationer verkligen gjordes, så ger det ju definitivt ett gott stöd åt att han lämnade väskorna självmant. Om däremot inte, så känner jag för egen del att det kan vara bådadera, han kan ha gjort det självmant eller någon annan kan ha gjort det.




Samma här.

Skitsnack. Jag är långt ifrån någon ängel, men jag hade då inte börjat rota i någon annans ryggsäck. Så tala för dig själv.

Om vi frångår hypoteserna var det ju så i alla fall att den som rapporterade att det låg en ryggsäck där, först trodde att det var ett bylte med kläder, återvände när försvinnandefallet blivit känt och inte ville störa något genom att själv börja gräva i ryggsäcken? Eller hur?

Nu vet vi med ganska stor säkerhet att ryggsäcken observerades av joggaren runt 18-tiden, samma dag som försvinnandet. Först dagen efter rapporterade joggaren att ryggsäcken hittats, detta efter att efterlysningen tillkännagetts och joggaren hade återvänt till ryggsäcken för att känna på den utanpå. Då kunde upphittaren tydligt känna konturerna av en dator.

https://www.flashback.org/p61182148#p61182148

Det måste ha passerat fler personer förbi på vägen där ryggsäcken låg. Säkert var det fler som såg den. Och enligt polisen var ryggsäcken orörd....

Så kanske fler hade sett ryggsäcken ligga där, men ingen brytt sig om att kolla? Inte så ofta det ligger saker slängda på detta sätt och innehåller värdesaker. Förmodligen därför ingen brydde sig om att kolla i den?

Stor skillnad om ryggsäcken hade legat direkt på vägen. Då hade nog det känts mer angeläget att kolla i den, vare sig man är ärlig eller inte....En ärlig person för att hitta en ledtråd till vem som är ägaren.

Om någon börjat rota i den och sett datorn, är det inte omöjligt att den blivit stulen. Kanske hade det lett till att en förundersökning inletts?

Personligen tror jag inte att någon rört ryggsäcken för att kolla igenom den. Då hade man säkert inte lagt tillbaka sakerna och stängt väskan.

Känner man utanpå att det ligger en laptop i ryggsäcken så öppnar man ryggsäcken för att konstatera att det verkligen är en laptop, normala personer gör det. Att det sedan finns enstaka knäppgökar som aldrig uppträder normalt är totalt ointressant, för sådana personer meddelar inte ens polisen att det ligger en ryggsäck med en laptop slängd på en åker.

Det vore intressant att veta vem som kände på ryggsäcken men inte tittade i den. Vet vederbörande kanske något mer som borde berättas?

Jag vet att du tagit upp det här redan för länge sedan. Samma fråga.

Det var så att joggaren hört efterlysningen och mindes då "byltet" som legat över diket. Personen återvände då och kollade igen och noterade då att det var en ryggsäck, kände utanpå den. Men för att inte förstöra eventuella bevis, öppnade personen inte väskan utan kontaktade då istället polisen.

Väldigt observant att notera väskan och klokt att inte röra den vidare. Inte alls en "knäppgök" i mina ögon som kopplar ihop historien och kontaktar polisen.

Ja, väldigt observant, ingen annan verkar ha sett ryggsäcken där den låg på andra sidan diket.

Kan du bättra på mitt minne, gick polisen ut med ryggsäcken i efterlysningen?

EDIT;

Fanns det någon speciell anledning för joggaren att sätta byltet i samband med P:s försvinnande, och vad gjorde att joggaren var rädd för att förstöra bevis? Det fanns inga brottsmisstankar vid tillfället.