Konflikten i Syrien

Assadregimen är orsaken till att folket i Syrien inte fått välja deras ledare. Fram tills 2012, då Assadregimen genomförde skenförändringar i grundlagen, var det olagligt inget annat parti än Baathpartiet tillåtet. Den hade grundlagsskydd. Till och med Assadregimen förstår att folkets förargelse berodde på det djupt tyranniska styret.

Håller med dig! Blir du förvånad nu? Men jag anser att det hade varit en katastrof om Assad hade överlämnat nycklarna till riket till jihadisterna och det är tur för många miljoner att han nu går mot seger. Bättre att bygga vidare på det som redan finns och förhoppningsvis kan man göra det med ryssarnas hjälp. Bara USA åker hem och bara om Israel håller sina fingrar borta.


Att mänskligheten inte lär sig av historien är ju tyvärr ett sorgligt faktum. Se bara hur det har gått i Irak, Afghanistan, Libyen. Speciellt det sistnämnda landet. Läget är heller inte lysande i Egypten eller ens i Tunisien som har utvecklats till den störste jihadistexportören i regionen.

Bara för att du ogillar jihadisterna behöver du inte stå och heja på Assadregimen.

Jag trodde du kunde hålla flera bollar i luften...

Oppositionen bestod utav jihadister, islamister och sekulära. Du valde att beteckna hela oppositionen som jihadister...

Jag står inte och hejar på någon. Jag har t.o.m. sagt i den andra tråden att jag tycker det är ett barnsligt beteende. Samtidigt anser jag att det var ett krigsbrott av Obamaadministrationen, Gulfstaterna och Turkiet att vräka in vapen och annat för åtskilliga miljarder till jihadisterna under förevändning att de skulle ha varit moderata rebeller- Är det så svårt att fatta?

Du har ju inte direkt kritiserat Assadregimen för något. Din aktivitet i tråden bygger på att försvara Assad, och det har vi ju redan sett bevis på.

Jag, till skillnad från dig, och det är förmodligen den största anledningen till att jag inte kan betrakta dig som en seriös debattör, tillstår att rebellerna begår brott och att det finns jihadister. Jag har förespråkat för att alla rebeller som begått brott ska stå inför rätta. Jag har aldrig ansett att jihadisterna bör få makten. Det ligger inte i syriernas eller ens västvärldens intressen att ha det så. Jag har istället förespråkat Assadregimens avgång till en övergångsregering som består av den syriska nationella koalitionen. Den består av assyrier, kurder och araber. Varken al-Nusra eller andra jihadister finns med i den gruppen.

Du har avvisat all kritik mot Assadregimen, även de grova brotten. Istället har du försökt misstänkliggöra alla organisationer som rapporterat om Assadregimens brott, trots att de samtidigt rapporterar om rebellernas, inklusive USA, Israel och Saudiarabien. Men när det kommer till Syrien har de tydligen fel.

Det finns flera Assadförsvarare i tråden som jag beundrar och kan utan några som helst problem samtala med. Du är tyvärr inte en av dom.

*Hoppas de bombar den satans regimen sönder och samman*
*jag hade hellre sett missiler vid presidentpalatset*

Här ser vi dig i all din prakt,
Du har "aldrig ansett att jihadister ska få makten"
Du fattar att det är vad som kommer att hända och du är beredd att låta det ske.

Du kunde inte bry dig mindre om de miljoner som fortfarande bor kvar i Syrien som kommer råka otroligt illa ut ifall staten faller, kvinnor
Kristna, kurder, alawiter, ateister
Och många oskyldiga

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/G1g2V4/har-ar-nya-terrorgruppen-som-tar-over--efter-is

Enligt WSJ har Tahrir al-Sham bildat en religiös polisstyrka, ungefär som IS. Rökning har förbjudits i områden som gruppen kontrollerar och skönhetssalonger har tvingats sluta använda smink.

Enligt civila i området har män och kvinnor som umgås utan att vara gifta gripits.

Tahrir al-Sham bildades i januari 2017 när den tidigare Nusrafronten, med sina rötter i al-Qaida, gick samman med flera mindre jihadistgrupper. Ledaren Abu Mohammad al-Julani har svurit att inta Damaskus och införa sharialagar i Syrien.

Dessa människor är de du indirekt önskar styra i Syrien, du vill indirekt se en krossad stat och många fler miljoner på flykt
Du kan väl vara ärlig med vad du tycker då du är anonym

Jag anser att Baathstyret under historien visat sig vara förfärligt i många avseenden. Ungefär på nivå med alla andra regimer i regionen. Jag anser inte att Assad begått några felaktigheter ii att bekämpa jihadisterna och Daesh. Krig är skit och jag skulle inte vilja vara i den rollen där jag avgör om bomber ska släppas eller inte. Men har man med motståndare som inte i något avseende håller sig till krigets regler så lär man nog tvingas ta beslut som kanske inte alltid tål dagsljus. Som när USAF bombade Mosul och Raqqa. Alla dessa NGO:s rapporter har vi varit inne på så många gånger att jag nu har tröttnat på att argumentera med er. Kan bara konstatera att vissa sitter fast i någon sort hallucination som inte släpper:

https://twitter.com/TerrinaMajnoona/status/771823785376788480

Ahhh, those were the days...

Det kallar jag minsann att ställa Nusra inför rätta! Synd bara att USA inte förstår hur riktig utrikespolitik bedrivs då de fortfarande är - trumvirvel - terrorister!

Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Citat:

Jag vet vad det engelska ordet reliable betyder. Jag tycker bara att det finns alltför många idioter som tror att de verkar intelligenta bara för att de använder engelska ord istället för de svenska som redan finns och kan användas.

Det är ett engelsk lånord i svenskan som sagt, du sa att det var ett påhitteord.

FSA, som USA har övergett, är deras soldater och de består av jihadister, turkarna har dem under sitt kontroll. Jag litar inte alls på den regeringen.