Israel - Palestina

Jag är neutral i frågan om Palestina (förr i tiden var jag pro Palestina) men nu när hela Europa har sett hur muslimer beter sig och att de verkligen inte respekterar länderna de vistas i så är jag likgiltig över det som händer där nu. Skulle Israel mjuka upp så kommer de att ätas upp levande av alla araber i regionen. Förstår att de har noll tolerans just nu.

De flesta av bilder som visas på CNN för att illustrera skadade palestinier, visar barn och flickor som bärs bort skadade... Medan 99% av de som är på plats och 100% av alla som bråkar, är spänniga killar i 20-årsåldern.

Hur går detta ihop? Känns som propaganda.

London grundades liksom en hel massa andra städer i Europa av romarna. Är det ett argument att italienarna borde återfå staden?

Om det sen bara handlade om Jerusalem vore det en sak, men det blir även en symbolfråga för hela gränsdragningen, om det är 1967 års gränser som gäller eller om israels bosättningar skall bli del av ett framtida Israel.
Om du läser bibeln skall du finna att enligt den var judarna inte så fredliga heller, eller läs på hur det gick till när de invandrade sionisterna erövrade Palestina. Sen Konstantins "I detta tecken skall du segra" har kristendomen varit minst lika krigisk, och betydligt mer benägen att slakta judar än muslimerna.

Nu har ju många fördömt USA:s beslut att flytta sin ambassad till Jerusalem. Jag tänker att det spelar ju ingen roll för det gör ingen skillnad. Palestina är i alla fall inte intresserad av att kompromissa en millimeter på sina krav eller göra sig av med sin terroriststämplade regering. Det kommer ändå aldrig att bli fred, så lika bra att behålla och fortsätta bygga murar mot Palestina. Det har i vart fall gett färre terrordåd i Israel.

Ja, Trump! Nu har du gjort Netanyahu en riktig björntjänst. Det har funnits goda skäl till att inte flytta ambassaden trots beslut och det inte för att man har varit Israelfientlig, snarare tvärtom. Bl.a. det faktum att Jerusalem är Islams tredje viktigaste heliga plats för att inte tala om stadens betydelse för kristna. Att Clown Prince Mohammed bin Salman jamsar med och häller låg profil betyder sannerligen inte att resten av Umman på något sätt tänker låta det här gå förbi utan åtgärder.


Undrar hur du tänkte.

Det där är överhuvudtaget inte jämförbart. Romarrriket har inte funnits sedan 1600 år, och var en helt annat religion och relativt olika kultur, jämfört med dagens italienare. Sen har ju inte Rom/Italien gjort anspråk på London på 1600 år eller mer. Så jag skulle säga att det finns inget kulturellt/historiskt argument idag för att Italien skulle få London.

Det är helt annorlunda med Jerusalem. Judar har alltid funnits i staden, och sedan 1800-talet har judarna varit i majoritet. Redan så tidigt som 1896 bodde det 3 gånger så många judar som muslimer i staden.

Tvångs gifte är lösningen.
Varannan palestinier, varannan jude så blir det ett land!
Enkelt genialt!

Sen kan man ju också jämföra Israel och Palestina med avseende på hur de behandlar sin motståndare:

Palestina (Gaza)
- En öppet judisk person skulle dödas på fläcken, direkt
- Man skjuter raketer mot civila Israeler, och skulle inte tveka att döda Israeliska kvinnor och barn om man kunde
- Styrs av en religiös terrorregering, inget oliktänkande eller frihet förekommer

Israel
- Muslimer kan bo och verka i Israel, och leva precis som vanliga. De kan vara medborgare, rösta mm
- I sina försvarsoperationer så gör man alltid sitt yttersta att inte skada den palestinska civilbefolkningen
- Ett fritt demokratiskt land, mycket högt i demokratiranking, och som producerar otaliga nobelpristagare

Ja... vilken ska man heja på egentligen....

Det resonemang bygger på defekt logik. Ytterst medveten om att ett klansamhälle som det Palestinska inte kan producera ett demokratiskt styre och att jag är starkt emot Sveriges försök till State-Building i Palestina betyder inte att jag på något sätt stöder det semifascistiska styret i Israel. Man kan faktiskt hålla två tankar i huvudet. Dessutom detta att "heja på" någon sida. Vad fan är det för barnsligt beteende?

Jag håller med dig i din jämförelse, men det ska dock framhållas att det inte förändrar Israels internationella åtaganden.

Vi ser idag övergrepp i form av oproportionerlig användning av våld mot demonstranterna. Israel har rätt att försvara sin gräns mot illegal infiltration, men det finns klart andra medel som står till buds än skarp ammunition. Det är orimligt att en demonstration ska medföra över 40 döda. Det är sånt som Assadregimen håller på med.

Hycklare. Du rationaliserar palestiniernas islamistiska värderingar, medans du smutskastar syrierna. Samtidigt sitter du och försvarar en ultrafascistisk regim i Syrien.

världen borde gå in i israel militärt och ta deras kärnvapen och andra vapen, massmördandet av israel måste få ett slut.