Varför använder man nedvärderande beteckningar?

När jag pratar om invandrare som dagligen gruppvåldtar svenska barn, knivrånar och gängmisshandlar svenska pensionärer, och skär halsen av svenska djur så är inte artighet det första jag prioriterar. Du verkar lite PK med dina snälla skötsamma muslimska vänner (som förmodligen kallar dig hora bakom ryggen på dig) och ditt fromma goda inre, men inte är väl artighet det första du prioriterar när du pratar om t.ex. nationalsocialister, eller hur? Det är "nazist" hit och "nazzesvin" dit, "rasist" hit och "fascist" dit. Så låter det offentliga samtalet när folk pratar om nationalsocialister. Varför ska inte jag kunna prata likadant om utövare av ideologin islam, som ju dessutom är hundra resor värre än nationalsocialism?

Artighet? Nä, inte alls. Däremot omsorg om hur du framställer dej själv.

Du skulle nog säkert kalla mej PK - bakom min rygg - men nä, jag kallar inte någon rasist i onödan. Inte heller nazist. Om det inte är en rasist eller nazist.

Du ser, jag är naturvetare i grunden, och som sådan så gillar jag exakta begrepp och definitioner, det är främst det som stör mej när folk låter munnen glappa och använda fel ord på saker.

Som jag nog sagt i snart sagt varje inlägg nu, så handlar det alltså inte om din rätt att säga saker, utan varför du VÄLJER att använda felaktiga ord som har bieffekten att andra anser du är lite korkad? Varför inte använda korrekta ord?

Och nej, jag kan inte framföra mina åsikter om vissa folkgrupper utan att berätta vad jag tycker om sagda folkgrupper. Hur ska det gå till, menar du?

Om jag får välja mellan "jag anser att utländska medborgare som gjort sig skyldiga till våldtäkt mot barn ska utvisas ur riket" och "kasta ut alla dessa jävla våldtäktsapor ur landet så vi får vår svenska trygghet tillbaka" så skulle jag nog vilja hävda att det senare alternativet är vad som bäst representerar min åsikt i dess renaste form. Att det första alternativet låter artigare är inget jag bryr mig om längre, ärligt talat.

Jag använder inte "felaktiga" ord. Att du inte gillar mina ordval gör dem inte per automatik "felaktiga". Vilket trams.

För min del handlar det om hat gentemot vissa grupper, exempelvis zigenare, hat mot förtryck och tvång och hat mot de som upprörs. Jag gläds helt enkelt åt av att representerar för de här grupperna och fenomenen lider aldrig så lite och kan jag få dem att må sämre genom mina ordval är det skäl nog i sig att använda dem.

Det handlar också om intellektuell hederlighet och att tvinga sig själv att tänka och skriva tydligt. Använder man invandrare som eufemism för svartskallar så är risken rätt hög att den ursprungliga betydelsen, dvs att man talar om MÖ-folk negrer mfl, förloras och att både precision och att alls förmågan att diskutera ett fenomen förloras. Att det verkligen leder till att folk inte längre förmår tänka eller resonera är ett fenomen som uppstår rätt ofta både i offentligheten och på nätet. Alltså att det finns debattörer som genuint inte fattar att svenskar är ett folk och att en halvapa inte har något med oss att göra oavsett hur många pass han samlat på sig, eftersom de blivit indoktrinerade i att inte kunna tänka i de termerna längre.

Så för min del handlar det om hat och Sapir-Whorf.

Du sitter och stör dig på mina ordval, men att svenska barn blir gruppvåldtagna och kallade "svennehoror" av muslimer varenda dag, det stör dig inte så mycket. Du stör dig mer på att jag använder tillmälen om muslimer än att muslimer dagligen våldtar svenska barn. Den här tråden är pinsam.

Om "våldtäktsapor" är det enda epitetet du använder och då enbart om de som våldtar barn, så har du rätt, men jag misstänker att du använder andra ord om andra grupper. Har jag fel?

Nu vet jag inte om du gör det, men OM du kallar t ex judar för "kroknäsor" så är det ju felaktigt, eftersom de flesta judars näsor inte är krokigare än många andra folk.


Stör och stör, jag stör mej inte särskilt, men alla trådar kan ju knappast handla om allt, eller hur? Vill du diskutera muslimer som våldtar så finns det nog trådar nog till det.

Sådana är de politiskt korrekta.

Det är människor som inte riktigt klarade av högstadiet och heller inte lämnat högstadiet mentalt. Mobbare. Korkade. Vilket är varför de har sina åsikter till att börja med. Såklart blir diskursen också på den nivån.

Ska dock sägas att a) de tror genuint att de är roliga och b) det bygger flocken, så det är inte slumpmässigt i sig självt.

Kan låta nedlåtande och dömande men det visar sig ju liksom i stort sett alltid stämma so what can you do...

Intressant perspektiv och du är nog tydligare än vad du tänkt dej här.

Jag använder bara de orden i de sällskap de passar. Som en slags trött civil olydnad, kanske. Neger var aldrig ett laddat ord under min uppväxt, så det känns på något sätt fånigt att andra ska bestämma vad jag som vuxen människa får och inte får säga nu. Är ju mycket man inte säger idag, pga. att det blir dålig stämmning. Inte bara det du tar upp i ts. Tråkig utveckling.

Edit: är inte rasist men röstar SD. Finns ingen anledning att medvetet kränka individer för något som andra är ansvariga för.

Jag tycker det så lågt är möjligt skall man döma på individnivå, men så kommer man till MENA gruppen, då slår alla fördomar in gång på gång. Jag har träffa Svenska negrer som är helt ok som uppvuxna i Svenska familjer och har är helt anpassade. Men sedan kommer man till sand nigger, det går inte. Det är något som är så jävla fel knullat med hela deras folkstam.

Är det en grupp som skulle behöva tvångssteriliseras så är det sinnesslöa MENA pack, så man rensa bort den värsta skiten att få producera barn.