Shit vilken pantad tråd. Kan ni inte läsa? Låt mig hjälpa er med det omdebatterade stycket.
Citat:
Ett annat område där kvinnor ofta utmålas som underlägsna männen när det gäller våra biologiska kroppar.
Detta stämmer ju. Notera att hon inte pratar om fysisk styrka specifikt.
Citat:
Angela Saini berättar att kvinnan har framstått som det svagare könet rent fysiskt. Detta grundar sig i att män i snitt är 15 centimeter längre än kvinnor och har en överkroppsstyrka som är den dubbla.
Här nämns fysisk styrka som bakgrunden till varför den kvinnligt biologiska kroppen betraktats som underlägsen.
Citat:
Men styrka kan definieras på andra sätt, menar Angela Saini. Kvinnor insjuknar senare i exempelvis hjärt- och kärlsjukdomar och lever längre.
Självklart stämmer detta ockskå. En god fysik handlar knappast om hur mycket man kan bänka utan även om immunologisk motståndskraft, kognition och hjärtmuskelfunktion osv.
Att betrakta en kropp, som i genomsnitt överlever längre, som underlägsen måste ni väl hålla med om inte är helt rationellt(?).
Jag brukar hoppa på propaganda-tåget lika ofta som gemene flashbackare men här blir det ju bara löjligt. Allmän uppryckning för satan...