Har Alternativ För Sverige (Afs) någon chans att komma in i RD?

Så länge de ändrar en hel del lagar så är det såklart inga problem. Då är det per definition laga ordning.
Sedan kan var och en tycka vad man vill om deras förslag.
Deras förslag gällande lag och ordning är på många ställen helt verklighetsfrånvända.

I rättsstater som Sverige brukar vi inte tillåta retroaktiva lagar. Skulle man göra som AfS föreslår och börja diskriminera svenska medborgare som inte talar tillräckligt bra svenska skulle domstolarna vägra att tillämpa lagen.


Man kan vara mot HMF-lagen i dess nuvarande utformning utan att låta sig intervjuas av nazister. Det kommer bara att slå tillbaka mot AfS själva om de inte håller rent mot brunhögern.


Att sänka skatten för de rika och ge mindre bidrag till de fattiga är naturligtvis populärt inom den välbärgade eliten, men de överväger knappast att rösta på AfS. Däremot kommer vanliga jobbare som skulle förlora på platt skatt att undvika att rösta på AfS. Partiet skjuter sig själv i foten genom att förespråka en ekonomisk politik som till och med centern skulle betrakta som extrem.

De flesta länder har språkkrav samt krav på insikt i landets lagar, regler och kultur för att få medborgarskap.
Att implementera liknande i Sverige är inget kontroversiellt.
Det är snarare Sverige som står ut med sin kravlöshet när det gäller att dela ut medborgarskap.

När det kommer till att retroaktivt ta ifrån medborgarskap så gäller det invandrare som fått det på veka grunder där det ljugit till sig medborgarskapet.
Inte för att det talar dålig svenska.





Sveriges medelklass har de högsta skattetrycket i världen.
Det som är extremt är din extrema syn på det Sveriges skattetryck.

Dessutom nämner du inte det faktum att Sveriges medelklass betalar för massinvandringen genom skattesedeln och således sitt eget befolkningsutbyte.

Att då behålla ett av världens högsta skattetryck. Ett skattetryck som göder massinvandringen och låter Staten byta ut Sveriges befolkning är helt befängt att försvara.
På vilka moraliska och ekonomiska grunder kan du försvara Status Quo?

Så att AFS lägger fram plattskatt är bara naturligt steg samt ett måste för att få ner invandringen.
Mindre skatt=mindre invandring.

Har man uppgivit oriktiga uppgifter för asyl är uppehållstillståndet samt. ev. påföljande medborgarskap erhållet på falska grunder. Handlar inte om retroaktiva lagar. De som har giltiga skäl får istället erbjudas återvandringsbidrag. Valfritt för dem och inget tvång.

Nordfront är idag ett av Sveriges största alternativa medier. Kan AfS låta sig intervjuas av Expressen och Aftonbladet går nog Nordfront bra också. De senare är emot mångkultur och massinvandring, de förra är orsaken till dem.

90% av dem som gynnas av platt skatt tillhör medelinkomsttagarna. Pengarna tas inte från fattiga utan finansieras helt och full av Återvandringsverket.

Problemet är, vilket många uppenbarligen inte förstår eller inte vill inse, är det faktum att i princip alla svenskar (även de politiskt korrekta) inte är det minsta intresserade av någon integration i praktiken, bortom de teoretiska flosklernas värld, samt att de flesta invandrargrupper inte vill assimileras (förutom de nordiska och europeiska), speciellt de utomeuropeiska i allmänhet och de muslimska i synnerhet, de vill inte ha mångkultur. Muslimer vill endast ha en monokultur..sin egen. Därför är alla integrations och assimileringsförsök helt meningslösa då de kräver att berörda grupper de facto vill och accepterar att integreras/assimileras..glöm det! Det finns inget utrymme för kompromisser i Koranen!

Därför är det bästa att på sikt deportera den muslimska gruppen.

Förslaget som jag tror att många kommer att uppfatta som stötande är att invandrare som tidigare blivit svenska medborgare men inte talar tillräckligt bra svenska ska förlora sina rättigheter till socialförsäkringarna.

Det är inte rimligt att ta ifrån folk som skött sig, jobbat och betalat skatt i Sverige rätten till sjukförsäkring och pension bara därför att de inte talar tillräckligt bra svenska. Särskilt inte om det inte ställdes några krav på språkkunskaper när de en gång i tiden blev svenska medborgare.

Att ha striktare krav för dem som i framtiden vill bli svenska medborgare är däremot inte kontroversiellt.


Du kan argumentera för att skattemedlen används fel, men lösningen är knappast att ta bort allt stöd till utsatta grupper. Då skulle vi bara få ett fattigproletariat som lever i misär. Ett modernt samhälle måste ha någon form av transfereringar. Det man kan diskutera är hur stora de ska vara och vilka villkor som ska gälla.

Inte bara invandrargrupper. Svenskar vill inte heller assimileras, utan flyttar från områden så fort de får 3-4% med utomeuropeisk bakgrund.

https://fof.se/tidning/2015/7/artikel/segregeringen-okar-i-sverige

Liberalismen är en livsfarlig utopi och kommer aldrig fungera.

Motståndsrörelsen avser införa direktdemokrati efter Schweizisk modell och här kommer du och gapar om att "hålla rent mot brunhögern", då du vill utesluta dem från det demokratiska samtalet för att värna parlamentarismen. Det säger det mesta om din egen "demokratiska" grundsyn som tydligt likställer folkstyre med ett system där makten utgår från folket, snarare än att utgöra något som de faktiskt besitter. Att någon som vill skicka hem de stjärnor som ni bjudit hit sedan skulle avskräckas från att rösta på AfS för att "de låtej sej intejvjuas av nasistej" är också bra långsökt

Det jag syftade på var förslaget att behandla svenska medborgare olika beronde på språkkunskaper. Se mitt svar till GlennvonGoteborg ovan.


Det är korkat att låta sig intervjuas av nazister om man vill nå en bredare grupp av väljare. Svenska väljare gillar inte nazister.


Tanken att "återvandringen" ska gå med vinst är orealistisk. Tvärtom så kommer det att bli höga kostnader i många år om man ska genomföra detta.

Om man inför platt skatt och sänker eller avskaffar alla bidrag drabbas självfallet fattiga och utsatta grupper. Det behövs det inte någon avancerad matematik för att inse. Behåller man å andra sidan bidragen på nuvarande nivå innebär platt skatt samhällsekonomisk ruin.

Socialdemokraterna har skattat sönder detta landet och förstört massor av industrier med sin skattepolitik. Det är skatt, skatt, skatt, rena dårskapen. Staten stjäler allt från folket. SD säger inget om detta men Afs vill sänka skattetrycket. Alla från rika till fattiga tjänar på detta. Folket får mer pengar över och staten kan inte försnilla folks pengar i samma utsträckning. Rättvisa.

Använd huvudet. Alla som har ett jobb och betalar skatt tjänar på Afs skattepolitik. Folk med låg lön eller hög lön. En arbetare får mer över i plånboken med Afs skattepolitik och det blir mindre pengar för att finansiera massinvandringen ( som närs av alla bidrag).

Fattiga och utsatta grupper ska naturligtvis inte drabbas, det är ju just dessa som är drabbade nu, såsom fattiga svenska pensionärer, som AfS tvärtemot vill värna. Bidrag villkoras med arbete för de arbetsföra.

Men det är miljardbelopp som vi nettobetalar in till EU och de enorma summorna inom bistånd;SIDA som mestadels hamnar i korrupta händer, även där har man ju stora belopp att tillgå. Man får ju ta allting steg för steg och anpassa skattenedsänkningarna därefter.