Flat Earth--Jorden är platt

Vinkeln och avståndet kan ge oss en position men istället väljer vi följande enligt dig:
- att bestämma tre ortlinjer med tre olika observationer, vid tre olika tidpunkter.
- att med logg bestämma seglad distans mellan observationerna.
- att sedan förflytta de på ett kort.

Verkar inte särskilt smart, men sanningen är väl den att du inte har en blekaste aning om vad jag pratar om.

Självklart är det ett bevis för en rund jord. Att du inte begriper det är däremot inte ett bevis för att jorden är platt.

Längd rekord foton?
avstånd som kan ses och höjden på föremålen och betraktaren?

Generellt sätt är det en bra summering. Det är nog väldigt få som förstår dig.

Men det påverkar inte det faktum att våra observationer av Polstjärnan bevisar att jorden är en sfär.

Man räknar inte ut den, man mäter den. Men du menar förstås hur man räknar ut avståndet med hjälp av vinkeln.
Svar: Breddgraden x 60 nautisk mil.

Och ditt triumferande svar är: "vet du vad en nautisk mil är?"

Och för att bespara tråden en massa inlägg från dig om jag "vet vad en nautisk mil är" och om hur superutbildad du är så föreslår jag att du framför ditt argument. Ingen bryr sig om din superutbildning, kom till saken.

Varför måste man ha en felmarginal på 400 m?

Och hur får du fram den ena utan den andra.

Är de lika långa?

Saken är att observationen fungerar på en sfärisk jord men inte på en platt jord.

Vår observation av Polstjärnan funkar som hand i handske på en sfärisk jord.
Däremot så funkar den inte alls på en platt jord.

Jag skrev även att det kan finnas höghöjdsballonger. Finns inget behov av att satelliter måste existera med andra ord, vilket dom inte verkar göra.

Med din mätning så kan du vara t.ex norr om fyren, istället om söder om den. Som ett exempel.

Och hur får du dina höghöjsballonger att inte driva iväg av vindar och liknande? Dom skull inte förbli på rätt plats särskilt länge.