Iran har anfallit Israel (2018-05-10)

Du hävdade att FN godkänt Israels annektering av Golanhöjderna. Jag citerade en resolution som visar på att det är precis tvärtom:
"Reaffirming that the acquisition of territory by force is inadmissible, in accordance with the United Nations Charter, the principles of international law, and relevant Security Council resolutions,"
Nu försöker du flytta målstolparna från att handla om annektering till att handla om ockupation.
Har då också Syrien rätt att slå tillbaka mot alla israeliska bombningarna av landet? (sådana föregick f.ö. också sexdagarskriget apropå vem av de två som startade kriget den gången)

http://www.gp.se/debatt/israel-har-r%C3%A4tt-till-gaza-och-v%C3%A4stbanken-1.1009110

https://tanketornet.wordpress.com/2013/04/14/den-palestinska-myten/

Tänkvärt!

En sak jag lärt mig de senaste dagarna är att Iranska regeringen inte har kontroll på revulotionsgardet som nu är aktuellt, utan agerar fritt från president och regering i Iran.

Mer OT raderat, fler varningar! /Mod

Eller tvärtom, när ökenfolken med sin krigiska natur och religion får bestämma, då kommer problemet att bli enormt.

Västmakterna håller ökenfolket i nackhåren så de inte kan genomföra sitt jihad tills de blivit någorlunda civiliserade och det är bra. Finns bara en demokrati av västerländskt natur i detta område, Israel. När bastarderna, ökenfolket, börjar lära ut kunskap och då menar jag inte koranskolor, så kan det lugna ner sig men det tar lång, lång tid att civisera dessa ökenfolk.

Se bara hur de uppför sig i Sverige!

Återigen det du refererar till är FN som har reagerat på att Israel inför Israelisk lag på Golanhöjderna, inte till problem kring ockuperingen. Men återigen det Israel gjorde följer gammal etablerad tradition vad gäller krig och konflikter, äldre rätt som alla nationer har accepterat, att det sedan pågår ett spel där alla nationer ska spela indignerade i FN är nåt helt annat.

Syrien har i en väpna konflikt rätt att värna sitt territorium, men vilken stridande part menar du har rätt att företräda Syrien SAA? FSA? eller Hezbollah, Liwa fatemiyoun? Harakath Hezbollah Al-nujaba? Exakt vem skulle ha rätt att anfalla Israel? Tror du på allvar att någon i Syrien just nu är i stånd att anfalla Israel?
Borde inte frågan vara om Ryska trupper kommer att påverkas av Israels markering?
Kommer Iran att sänka sina ambitioner att påverka det syriska inbördeskriget?
När kommer vi till den brytpunkten att USA öppet kommer att gå in med trupp och flygvapen in i Syrien?

Jag hävdar att Israel hade rätt att slå mot iranska mål, men detta är sekundärt, för de bryr sig inte om vad vi tycker, inte ett skit. Vilka följder får dessa framflyttade spelpjäser i konflikten?

Kan du sluta slingra dig med dina svar? Han frågade inte om Israels rätt, som du framlyfter så duktigt, utan om Syriens rätt.
Säg bara vad du tycker, vet du inte/vill inte stå för någon åsikt, så säg det med istället.

Eftersom du tydligen glömt vad du skrivet får jag upprepa det:
"Det finns reglerat hur nationer kan i militära konflikter annektera främmande nationers mark, det är så världskartan har skrivits om flera gånger om genom historiens tidevarv. Det är prövat i FN och Israel har denna rätt gällande Golanhöjderna."
Var har FN godkänt att Israel annekterar Golanhöjderna?
Den "gamla tradition" om rätten till erövringar du hänvisar till var ett av skälen till att FN bildades, för att få bort sådana erövringskrig.
Med den enkla typ av missiler som användes? Syriska regimen torde ha dem, Iran har dem och det skulle inte förvåna mig om rebellgrupper kan kommit över några också. Vem som låg bakom är fortfarande oklart. Sen är det upp till syriska regimen om de vill delegera strider till dess allierade.
??? Där har vi väl varit länge.
På kort sikt flyttar Israel fram sina positioner som den store busen i regionen man får akta sig för att reta upp.

Ja att hjälpa Syriska dikatorn ja men INTE anfalla Israel.

Hehe. Svensk media rapporterade att "Israel bombade iranska styrkor i Syrien". Inte att iranska styrkor skickade missiler mot Israel och de svarade med kraft.

I min värld en stor skillnad.

Israel, ett demokratiskt land med kärnvapen, har det som ett försvar mot en aggresiv religion.

Den dagen som Allah, hehe, beordrar ett utplånande av Israel så kommer många miljoner att dö.

Sunda människor förstår detta men INTE en religiös fanatisk muslim som tror att han blir belönad med 72 jungfrur, hehe.

http://www.gp.se/debatt/israel-har-r%C3%A4tt-till-gaza-och-v%C3%A4stbanken-1.1009110