Iran har anfallit Israel (2018-05-10)

Och Iran ogillar nog att Israel har kärnvapen och ständigt uttrycker sig hotfullt.

Rimlig invändning. Dock så har liknande scenarion under libanonkriget 2006 och gaza 2014 uppenbarats tidigare och jag tror inte att de som initierade dessa ting var efterblivna utan att de bara agerade kring händelseförloppet.

Vi vet inte än vilken historisk vikt denna attack kommer att visa sig få. Lite tidigt att uttala sig kring vad det är som egentligen ägt rum då alla informationskanaler presenterar partiska narrativ.

Israel har känt sig hotade sedan revolutionen i Iran, har inget som helst att göra med Syrienkriget i grunden!

Du får tycka att det börjar i den änden. Om det inte hade funnits judehat i MÖ hade inte Israel heller behövt gå ut aggressivt.

Den gemensamma nämnaren är Islam. Islam är en hatisk och föråldrad religion som bara leder till dåliga saker.

Syrien är mer villig till diplomatiskt samarbete med Israel än Iran och Ryssland värderar relationen med både Syrien och Israel så tror definitivt att ett mindre strategiskt hot skulle bli den israeliska slutsatsen om Iran lämnade Syrien.

Den nuvarande underrättelsetjänsten är mycket värre och förföljelsen av den politiska oppositionen i samtidens Iran är mycket värre än under Pahlavi-dynastin.

Varför bombar ens Israel Syrien från första början? Det är ju klart som korvspad att varken Syrien / Iran bombade Golanhöjderna först eller Israels territorium.

Media är snabba med att utmåla Iran som boven i detta, Israel med hjälp av sionisterna i Usa har destabiliserat hela MÖ och sedan sitter ni lågpannor på flashback och hejar på Israel, vill ni ha ännu mer flyktingar i Sverige eller? Idioter. Samtliga mena-flyktingar i Sverige är en direktkonsekvens på Usa / Israels bombningar i MENA länderna.

Svensk industri (bolag som Ericsson, ABB mf) kommer förlora miljarder pga sekundära sanktioner som bland annat Frankrike / Tyskland och Sverige hotas med från Trumps bara för ge en politisk medvind till Israel.

Att rekommendationen inte skulle accepteras av alla parter känns ganska rimligt och som något som folk borde ha väntat sig då.


Man kan väl säga detsamma om judendomen i och för sig men det är nog lite OT.


Israel och USA har utmålat Iran som ett hot under många år.

I formell mening måste de ju acceptera det, dvs inse att Iran har trätt ut ur avtalet. Det gjorde ju Nordkorea för ett decennium sedan.

Däremot skulle de kunna välja att se detta utträde som ett hot och vidta militära åtgärder för att förhindra utvecklingen av kärnvapen.

Om jag vore amerikansk president så skulle jag på ett tidigt stadium ha kontaktat den schweiziske ambassadören i Teheran för att låta honom meddela iranierna om att ett utträde ur NPT kommer att betraktas som en krigsförklaring.

Svaret på din fråga är alltså: Nej.

Absolut, så är det.

Faktum är att det var britterna som lovade judarna ett eget land. Det var britterna som kontrollerade området efter att ha besegrat det Ottomanska riket, inte muslimerna. Muslimerna hade alltså ingen rätt att vare sig ge bort ELLER behålla något överhuvudtaget. Muslimernas gnäll är med andra ord helt grundlöst. Det är som att samerna skulle göra anspråk på makten i Sverige.

Gör man anspråk på något måste man givetvis ha tillräckligt med styrka/muskler att försvara det man säger sig äga. Det är en fundamental princip.

Det är exakt av den anledningen som det vänder sig i magen på mig när jag tänker på Reinfeldts "försvaret är ett särintresse", sossarnas konstanta felprioriteringar och deras gemensamma nedmontering av det svenska försvaret.

Därför att Israel vill markera mot Syrien om vad som kommer hända om de ger Iran och Hezbollah fritt spelrum i Syrien.

Återigen så var det britterna som kontrollerade området och som valde att ge bort det till judarna. Muslimerna kontrollerade inte ett skit vilket innebär att det inte var deras sak att bestämma. Det Ottomanska riket föll sönder. Där och då föll muslimernas rätt till Palestina.

FN försökte komma fram till en diplomatisk lösning som skulle fungera för båda och som inte skulle innebära krig. Muslimerna, som inte kontrollerade ett skit, valde att inte respektera detta och förlorade sedan ännu mer land i efterföljande krig. Deras val, deras förlust.