Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Nedanstående brev skrev jag till Yougov den 6 maj. De har inte svarat på brevet.
____________________________________________

Hej,

Den 21 mars skriver Metro att Alternativ för Sverige får nästan två procent i Yougovs opinionsundersökning för mars månad. Den 18 april skriver Metro om Yougovs aprilmätning, men i artikeln nämns inte Alternativ för Sverige. Hur stort stöd får de i den mätningen?

Med vänlig hälsning
Paul Nilsson

Källor:
https://www.metro.se/artikel/yougov-alternativ-f%C3%B6r-sverige-b%C3%B6rjar-f%C3%A5-st%C3%B6d-i-opinionen

https://www.metro.se/artikel/yougov-superj%C3%A4mt-mellan-blocken-riktig-valrysare-v%C3%A4ntar

Blev du också lurad? – Det fanns ingen ”FN-rapport” om svensk rasism
https://www.nyatider.nu/blev-du-ocksa-lurad-det-fanns-ingen-fn-rapport-om-svensk-rasism/
Svenska FN-förbundet har väckt stor uppmärksamhet de senaste dagarna efter att de släppt en ”rapport” om den stora rasismen i Sverige. En rapport som både den statliga televisionen, radion och samtliga större dagstidningar använt för att skapa rubriker om att FN varnar för svensk främlingsfientlighet.

Men FN har inte varnat Sverige för något sådant. FN-förbundet har nämligen inget med Förenta Nationerna att göra. Det är en förening som vilken som helst, vars enda koppling till FN är det förväxlingsbara namnet och att de gett sig själva påhittade titlar som generalsekreterare och ambassadör. Istället består föreningen av politiska aktivister på den yttersta vänsterkanten.

Vissa av medlemmarna har kopplingar till både vänsterextremister och islamister och en av deras suppleanter häktades så sent som för två år sedan för ett islamistiskt mordförsök.

[...]"En diffus lagstiftning på området gör det möjligt för den extrema gruppen att använda namnet FN-förbundet. Detta eftersom Förenta Nationerna (FN) är en sammanslutning av länder. Vore Förenta Nationerna istället ett företag eller organisation skulle det röra sig om varumärkesintrång, säger en jurist som Nya Tider talat med. Vore FN en myndighet hade det också varit möjligt att hindra den vänsterextrema gruppen att verka under sitt bedrägliga föreningsnamn. Men eftersom FN är namnet på ett internationellt samarbete är det inte olagligt att använda varumärket så som FN-förbundet gör. Även om det får som resultat att politiska extremister kan utge sig för att representera det välkända Förenta Nationerna som många svenskar har högt förtroende för."

[...]"Att vänsterextremister försöker dölja att de själva är avsändare bakom opinionsbildande projekt har blivit en metod som allt fler får upp ögonen för."

Fria Tider förtydligar: "Dokumentet bygger på en rapport i våras från Svenska FN-förbundet, en skattefinansierad vänsterorganisation som inte är en del av FN-systemet. Enligt SVT har rapporten 'synats av rasdiskrimineringskommittén'.
http://www.friatider.se/fn-m-lar-upp-sverige-som-ett-rasistiskt-inferno-d-r-invandrare-uts-tts-f-r-pl-gsamt-mycket-rasism
"Nu har rapporten godkänts av Sveriges regering, och i slutsatserna från FN:s rasdiskrimineringskommitté framförs ett rågat mått av oro och skarp kritik"...
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hard-fn-kritik-mot-sverige-oro-over-rasistiskt-hat-maste-bemotas
Rapporten är inte fejk i den bemärkelsen att den inte är officiell, då den är granskad och godkänd av regeringen och ligger till grund för FN's Rasdiskrimineringskommittés kritik mot Sverige.
Det är innehållet som är vinklad vänsterpropagande & fake news...

Inte vet jag vad du menar med slätstruken?, det är vad man säger om återvandring som avgör om man är nästan för snäll, men man får anta att hon läst partiprogramet och är för detta, en slags Paual Bieler i kubik som ska locka retoriskt ängsliga kevinnor?, tror inte det går att ha normala förväntingar på det otäcka könet, Kassselstrand är opportunist att inflika argumenten som är botten!...klarspråk

Jessica är en sådan som är beroende utav intervjuaren som måste dra ur det värsta för att få svar, handlar inte om personlighet, utan om att falla för en rolltolkning

Personligen tycker jag Kasselstrand borde utforma en feministisk dagordning, att lyckas man inte säga något som tangerar rasism enligt etablisemangets regebolk har man misslyckats med sin intervju

Där har vi de typiska polerna inom det svenska folket idag:

1. De som tror att Sverige måste plöjas av alla folk.
2. De som fokuserar på vad som är bra för svenskarna som folk.

Det är något vi kan spela för de som tänker rösta men som inte identifierar sig med någon av polerna.

Det är mer som ett samtal än en intervju.

Om de skall komma in 2022 måste de få så många röster som möjligt 2018. Tror att om de får över 1 % i valet nu i höst så har de en god chans att komma in 2022, för då har de valsedlar i lokalerna.


Vore spännande. Vad skall SD-ledningen säga när Kasselstrand pressar dem på heta potatisar som invandring och återvandring? Slingriga politikersvar och invektiv av typen de själva fått från etablissemanget är det enda jag kan tänka mig. En fördel med en debatt mellan AfS och SD är att det blir tydligare vad SD står för, istället för som nu där SD bara debatterar Annie Lööf och co och fortfarande kan framstå som en opposition p g a viss kontrast till övriga 7 riksdagspartier.

Tror inte SD hade ställt upp på debatt i Almedalen utan kommer satsa på berörelseskräck/framställa AfS som irrelevanta. Om AfS kommer in i riksdagen är de tvungen debattera dem dock .

Va ju åtminstonde mitt intryck. Jessica är ju ett av de stora namnen bakom Gustav i AFS.

Tyckte hon verka väldigt velig. Hon fick många bra frågor, då gänget bakom nyadagbladet är kompetenta killar, dock lämna just svaren mycket att önska.

Kommer afs och med få vara med i någon större debatt innan valet tror ni( såsom FI fått ) eller är de för små ?

AFS kommer att få vara med på ett hörn lite då och då. Det är vad jag tror. Frågan om vad media har till uppgift att göra är en annan sak.

Media ska inte kunna luta sig mot att det är "tradition" att bara riksdagspartier får vara med, eller att det är så de "brukar göra". Medias uppgift är att granska och rapportera allsidigt, inte att stödja de som redan sitter vid makten.

Lyssnade på ett avsnitt från Radio Nordfront, de diskuterade Afs och "Robin Palmblad" gav sin syn på saken och menade att Afs kommer inte har en chans för så fort de utgör ett hot kommer tas itu med av systemet. Han körde vidare med samma fras han kört med innan "dei föjstorrr inte juuuuiiidefrrrågan", trots att en annan, Per Öberg, sagt att de förstår med vill ha en bra image, detta sa Öberg i ett annat avsnitt och likt förbannat sitt detta lallande fån Robin och bräker vidare med exakt samma snack, snubben är ju helt lost. Saxlind sa att "så kan man säga om alla partier, oss också, så fort de utgör ett hot kommer de också tas itu med". Då säger "Robin" men "vi har ett vaccin i oss", jisses han är ju verkligen totalt skadad.

Jag tycker AfS ledning ska behålla den bra imagen och fortsätta kalla den grupp som sådana som George Soros ingår i för just "globalister".

Däremot ska de inte förbjuda sina gräsrötter/medlemmar att diskutera ämnet, om de så vill ibland, för vem vill ha samma unkna stängda debattklimat som i SD?

__________________________________________________ _____________________
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize."

Jag hoppas det men tror inte det.

Vadå ska inte kunna? De gör som de som styr media vill och de som styr vill inte ha AfS i riksdagen.


Enligt vem då egentligen? Det här är ju bara nåt flum som man har hört men har det någonsin varit så? Tvärtom så har ju media länge varit en del av makten och format samhället och politiken. Medias uppgift är sedan många decennier tillbaka, eller kanske sedan alltid, de facto att skydda och stödja de som sitter vid makten, vilket inkluderar media själva.

Dom växer i popularitet:


http://www.friatider.se/12000-gillar-alternativ-f-r-sverige