Iran har anfallit Israel (2018-05-10)

Alla kärnvapen är illegala om man nu blint ska följa internationell lag, men om du ska protestera mot Israels kärnvapen får du allt ta och protestera mot Storbritanniens och Frankrikes också.

Skillnaden är (som du säkert vet) att länder som Irak, Syrien och Iran faktiskt är villiga att använda sina kärnvapen sekunden de får tag på sådana.

Skitsnack! Varför använder inte pakistan och indien sina kärnvapen då? De är minst lika våldsamma som de andra länderna. Varför använder inte NK sina kärnvapen mot sina grannar (tex japan och SK)?

Din statement är totalt invalid.

Vem garanterar att pissrael inte kommer droppa par nukes över Iran om det hettar till?

Har du glömt nagasaki, hiroshima? Dumma jävla pappskalle

Stämmer helt klart. Det har vi redan tonvis med bevis på. Men Israel med sina kärnvapen vet vi ju att de aldrig skulle använda, eftersom de historiskt aldrig bombat något land eller entitet.

Moral och strategi hindrar Israel från att "droppa par nukes över Iran om det hettar till".

1945 var i en annan era med annorlunda spelregler. USA hade monopol på kärnvapen och var friare att använda dem då. Bara så du vet, jag tycker det var dåligt av dem att missbruka den makten.

[quote=Memestar|64023926][B]Moral och strategi hindrar Israel från att "droppa par nukes över Iran om det hettar till".[/b]

Vad har du för belägg för detta?

Det är guldläge för USA, EU och Ryssland att luta sig tillbaka och låta araberna ta kål på varandra.

Interstatligt gör de naturligtvis det också - och fortsätter hetsa idioterna mot varandra.


Arabernas klagomur mot Nationen Israel håller inte...

Smutsiga religioner mot smutsiga religioner så vinner nog Israel, dvs de är de minst smutsiga idioterna....men de står och väger precis bredvid arabiska hycklare. Dö ert jävla pack..MENA pack både Israeler och Araber. Hoppas ni stryper varandra!

Så är det, Israel är ett modernt västland och har (troligtvis) skaffat sig atomvapen som skydd mot sina extremt fientliga grannar. Man tänker med all sannolikhet aldrig använda dem. De har haft dessa sedan 1966 och aldrig använt dem, trots att de anfallits ett antal gånger sedan dess.

Med länder som Iran och Syrien är det en annan femma: Sekunden efter det att de fått fram ett fungerande kärnvapen så skulle de droppa det över Tel Aviv. Varför? Jo för att de har högst på dagordningen att utplåna Israel och dess befolkning. Så är det med aggressiva sand-arab-stater.

Jag misstänker sarkasm, med ju gjorde just ett omedveteligen korrekt påstående.
Mina belägg är att Israel har haft nukes i fler än 50 år nu men aldrig hotat använda dem eller ens erkänt dess existens. Och de har genomlidit mycket värre hot än Iran.

Idioti.
Iran har inte invaderat ett annat land eller förklarat krig mot ett annat land på mer än 200 år. Kom inte med tomt nonsens.

Det enda land som använt kärnvapen är USA. Vad arabländerna skulle kunna tänkas göra med dem känner jag inte till, (speciellt som de, garanterat, skulle kunna vedergällas ifrån USA om Israel angreps). Dessutom så verkar inte Iran gilla massförstörelsevapen, ens när man själv blivit utsatt för ett sådana angrepp av Saddam under 80-talet. Det iranska svaret var istället stora annonser i internationell press, inklusive svenska tidningar där man fördömde barbariet med kemvapen. Vare sig IAEA, eller Israel har, faktist, kunnat påvisa att Iran sysslat med någon som helst form av kärnvapenutveckling efter 2003. Det är väl knappast iraniernas fel att il duce dumb-Trump inte fattar det utan, viljelöst, svalt den israeliska propagandan.

Du får läsa på lite om kärnvapen och deras betydelse, även om ämnet är kontroversiellt. De "officiella" kärnvapennationerna opererar alla enligt principen MAD (Mutual assured destruction), vilket innebär att man har kärnvapen enbart för att ha dem, eftersom detta omöjliggör för ett annat land att angripa dem. Specifikt, två "ansvarsfulla" kärnvapenländer kan aldrig råka i krig med varandra med kärnvapen, eftersom de vet att ett angrepp automatiskt innebär att det angripna landet kan slå tillbaka och förinta angriparen också.

Detta är Israels strategiska princip med sina kärnvapen.

Hela denna stabilitet rubbas om ett krigshetsande land som Iran skulle kunna skaffa sig kärnvapen, för att de ser på krig/fred och ödet på ett helt annat sätt. De skulle skicka sina kärnvapen direkt över Israel av ideologiska, muslimska skäl och fullständigt strunta i sin egna civilbefolkning.

Israel måste ha kärnvapen för att kunna garantera second strike kapacitet, Iran behöver av uppenbara anledningar inte ha kärnvapen. Du borde fundera på varför Iran håller på och provocerar på det här sättet istället.

Inte lätt att förklara på flashback, det kryllar av nazister som tror på konspirationsteorier och fastnar i cirkelargument där plötsligt islamistiska terrorister är trovärdiga, svensk media och en inkompetent utrikesminister har inte heller hjälpt, det är helt enkelt fake news

Men tro mig Israels kärnvapen skulle aldrig användas om det inte var absolut nödvändigt