Citat:
Ursprungligen postat av
Worldwatcher
Du har iofs redan fått svar på att banker faktiskt inte alls har rätt att agera på det viset. Men det kan ju vara värt att påpeka varför också. Banksektorn är ingen fri marknad utan det krävs en oktroj av staten för att få starta en bank. Vilket i sin tur beror på att bankers huvudsakliga verksamhet är att skapa pengar genom utlåning. Kritiken mot banksystemet är bland den viktigaste som vår sida har att föra fram. Legaliserat digitalt falskmynteri är vad banksystemet sysslar med.
Mycket bra av Dulny att backa upp NMRs upprop och insamling. Vill minnas att Motpol redan fått sina konton stängda så det är bara en tidsfråga innan NA råkar ut för samma sak. Bankirskurkarna borde få pröva repen först av alla i Finspång 2022.
Det stämmer att banker har en långtgående s k kontraheringsplikt, men den är dock inte ovillkorlig. Banken har rätt att neka öppnandet av, eller stänga ner ett existerande konto bl a om man misstänker penningtvätt. Nu tycks ju Nordea inte vilja gå in på detaljer i sakfrågan, men vid en snabb googling av NMR + penningtvätt hittade jag
följande, som jag inte vet mer om än det som står att läsa i artikeln:
Citat:
– Vi tror att det är momsbedrägerier, penningtvätt och skattefusk, säger Elias Lodin, vänsterpartist och aktivist från opolitiska nätverket We Are Dalarna.
När Janina Pfalzer
uttalar sig å Nordeas vägnar, och menar att de inte kan "ha kunder som inte överensstämmer med våra etiska regler", är det svårt att säga vad det egentligen innebär: det skulle ju å ena sidan kunna röra sig om att de stängt ned kontot med hänvisning till ovan nämnda "sakliga grund", men passar på att vinna lite godhetspoäng genom att antyda att det skulle bero på någon nyfunnen moral; å andra sidan skulle det ju lika gärna kunna handla om något helt annat – men att Nordea skulle agera utan lagstöd i en så pass giftig fråga har jag personligen svårt att tro.