Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jo, de lär vara underskattade av alla OI, för man undrar ju liksom hur det kommer att gå för de OI som vid valet har överskattat SD.... De som jobbar där lär behöva skaffa sig nya jobb... Så ett OI som överskattar valresultatet med flera procent, för SD, har ju verkligen skitit i det blå skåpet.

Glöm inte att många invandrare kommer rösta SD, för om det är några som ser konsekvenserna av den förda politiken så är det invandrarna.

Självklart är Inizio seriösare då Aftonbladet med auktoriteter som Lena "snorkråkan" Mellin och den intellektuella mastodonten Anders Lindberg beställer undersökningarna...

Innan Inizio hade en egen liten Tunguskasmäll inne på kontoret och hade SD på 22% så var de inte alls så bra som de är nu

Och jag som är "arbetare" på ett industrigolv kan säga att nu diskuteras inte längre ifall man ska rösta på SD utan hur man ska straffa svenska politiker. Missnöjet har gått över till ilska... t om de 2 fackliga har sagt att SD är enda alternativ.

Det börjar allt oftare dyka upp tankar nu, bl a i denna tråd, att SD kan komma att bli största parti i valet. Vad jag vet finns det ingen som var snabbare med att förutspå detta än den tidigare Folkpartistiske riksdagsmannen och docenten i ekonomisk historia Mauricio Rojas.

Redan den 2 augusti 2015 skrev han en artikel i SvD med rubriken "Därför blir SD största parti". Och han redogjorde också klart och koncist varför det kommer att bli just så.

OM nu denne man får rätt den 9 september 2018, drygt tre år efter sin förutsägelse, då förtjänar han fanimej något slags pris och utnämning.

Läs vad han skrev här:

https://unv.is/svd.se/darfor-blir-sd-storsta-parti

Angående Demoskops senaste mätning.

Sverigedemokraterna stöds av var femte väljare

https://www.youtube.com/watch?v=SAClbIhcFVk

Just det här tror jag är nyckeln. Pratar man mig. politik bland bekanta så lyssnar de på ett helt annat sätt. Jobbet är optimal skådeplats, man behöver inte hålla med men lyssna gör alla i fikarummen. Sen går de hem och tänker på egen hand.

Många har nog löst upp knutarna till sina gamla partier men ser sig inte i andra lägret före valdagen först när de valt en annan sedel, så jo tror mycket står i luften in i sista

Är väl inte frågan om att vara mer "seriös" ,kan ju vara som crispy säger att metoderna suger hos vissa institut.
Ser vi tidigare val så ligger Sentio i snitt bäst de flesta tidigare valen för SD,Yougov för de flesta partierna.men helt klart viktade yougov ner för mycket mot slutet av förra valperioden. frågan är varför man gjorde det?,kan det vara för att man vill bli nämnd i media.
Men nu närmar vi oss valet så att SD då går upp i de flesta undersökningarna beror på att dom helt plötsligt blivit jättemycket mer populära? men vi är ganska nära valet nu och jag har bra minne ,men du lär väl försvinna som du gjort tidigare val när det avslöjats hur fel du har igen..

Tror du facket kan börja luta sig mot SD istället för S?

Den mannen är rakryggad och kan stå för sina åsikter. Det fick han naturligtvis skit för. Inte vilken skit som helst utan sådana hot som leder till säpobevakning. Hoppas verkligen han får credd för sin kusligt realistiska spådom.

Det intressanta just nu är ju vad som händer – eller snarare inte händer – när det gäller den förväntade återvandringen från SD till M och S efter att de har gått väljarna till mötes istället för att gå 180° mot dem med ÖppnaHjärtan™ respektive IngaMurar™.

Jag säger förväntade därför att det normala är att när ett nytt litet parti börjar rida på en framgångsvåg pga en profilfråga (MP och säldöden, PP och FRA, etc) så brukar de stora partierna proaktivt försöka kväva konkurrensen i sin linda genom att paniktriangulera innan det lilla partiet har växt sig stort. MP har i alla tider kunnat hållas små (bästa valresultat 7,34 vilket är sämst i riksdagen, alla andra har varit över 10 minst 1 gång) just tack vare att alla andra snabbt skaffade miljöprofil.

Samma hade gått att göra med invandringskritik; vi kan se i Danmark hur DF gick som tåget från 0 till 7 till 12 på två mandatperioder innan de andra bytte strategi, blev DF light och började samarbeta. Detta frös DF tillväxt så att de under 10 år låg kvar på 12 (eller mer exakt, 12-13-14-12 på fyra val). Sedan stack det iväg till över 20 när sossarna hade makten.

Men ingen har testat vad som händer när man väntar med paniktrianguleringen tills det lilla uppstickarpartiet har växt till en koloss som får uppåt 29% i mätningar. Det krävdes idiotklubben Svenska Sjuklövern för att ge sig ut på denna outforskade väg.

Istället för att skynda sig att sno idén vid 5% efter ett par år så håller man emot i evigheter och insisterar ”Ni har fel. Ni har fel. Ni har fel.” hela vägen till 30%, och då säger man plötsligt ”OK, skojade bara, ni hade rätt”, och sen sätter man sig ner och pustar ut och kollar på klockan och väntar otåligt på att väljarna ska återvända.

Det känns som att vad man missat i kalkylen när man skalade upp trianguleringströskeln från <5% till >25% är att man utlöste en trovärdighetsbomb av bibliska proportioner. ”Ni sa ju att de hade fel?” ”Ja, eh, alltså de hade fel nästan hela tiden, först i slutet av 2015 fick de rätt (host host)”. I och med det har man låst dörren bakom sig. Man kan inte vända ytterligare en gång och säga att vid närmare eftertanke hade SD nog fel ändå. Det M önskar sig mest av allt just nu är nog en tidsmaskin så man kan åka tillbaka till 1965 och stryka cyanid på baby Reinfeldts snuttefilt...

Även hans debattartikel ”Kulturarv ligger bakom invandrares brottslighet” får räknas som en milstolpe där Rojas var långt före sin tid. Den tangerar den diskussion som just nu finns kring detta och BRÅs tidigare vägran att undersöka korrelationen mellan etnicitet och kriminalitet. Han skrev den 2005, och den var huvudorsaken till att han petades som integrationspolitisk talesperson och ersattes med Sabuni. Petningen gjordes i samråd med dåvarande partisekreterare Ullenhag som sedan ersatte Sabuni när hon blivit för kontroversiell med sitt engagemang kring könsstympning och slöjförbud i skolan.

Fatta ironin i detta. Två gånger på rad har FP som integrationspolitisk talesperson en invandrare som säger typ att invandrare är ena jobbiga jävlar. FP ger båda två helt rätt genom att sparka dem för att de visade sig vara ena jobbiga jävlar, och ersätter dem med ett tryggt val i form av en vit, kastrerad och vattenkammad bror duktig som lägger all sin tid på att basunera ut att det är en myt att invandrare är ena jobbiga jävlar. Han är en starkt bidragande orsak till att L nu riskerar åka ut. Inte undra på att han gick i landsflykt till Jordanien...