2018-05-09, 19:58
  #10765
Medlem
Mellbergans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lamasia
Ny mätning från sentio
Moderaterna 20,4 (20,1)
“Liberalerna” 3,7 (4,4)
Centerpartiet 7,6 (6,4)
Kristdemokraterna 2,1 (2,4)
Socialdemokraterna 25,3 (25,9)
Vänsterpartiet 9,2 (8,3)
Miljöpartiet 4,4 (4,4)
Sverigedemokraterna 23,1 (21,4)
Fi 2,2 (3,1)
Piratpartiet 0,5 (1,0)
Medborgerlig samling 0,7 (0,7)
KD mindre än F!

Tror ni vi kan få se KD på en mätning snart under 2%?
2018-05-10, 07:40
  #10766
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lamasia
Ny mätning från sentio
Moderaterna 20,4 (20,1)
“Liberalerna” 3,7 (4,4)
Centerpartiet 7,6 (6,4)
Kristdemokraterna 2,1 (2,4)
Socialdemokraterna 25,3 (25,9)
Vänsterpartiet 9,2 (8,3)
Miljöpartiet 4,4 (4,4)
Sverigedemokraterna 23,1 (21,4)
Fi 2,2 (3,1)
Piratpartiet 0,5 (1,0)
Medborgerlig samling 0,7 (0,7)

Sentio är bra på att mäta Sd men hur är det med de andra partierna? Eftersom vi är säkra på att Sd underskattas i andra mätningar och därmed är 23% till Sd antagligen minst 23% så måste det tas "procent" från andra.
Chansen för L och Kd att överleva är att få "procent" omfördelade från deras allianspartners, C och M. Centern kan vara underskattade i den här mätningen men jag tror inte lika säkert att M är underskattade.

Tills vidare är jag nöjd och glad över att L och Kd ser ut att vara borta ur leken för att förhoppningsvis aldrig återkomma. Nu återstår det att få miljöpartiet på under 4% så blir det riktigt roligt.

Kan Sentio ha överskattat Mp det verkar som de ligger på liknande nivåer även i andra OU från andra institut. Ett resultat av "aktivism" hos en stor mängd Mp fanatiker?
2018-05-10, 07:51
  #10767
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Ja, tidigare var det nästan konsensus här i forumet att Lööf skulle med rask fart ta C under 4% och ut ur Riksdagen. I verkligheten blev det precis tvärtom. Och så går det när folk sitter med helt fel beslutsunderlag.

Några meningar av intresse:
[indent]det handlar också om hur Annie Lööf från början på ett självklart sätt hörde hemma i liberalismen snarare än socialismen
Hon blev övertygad om att globaliseringen kunde bidra till att fler kunde lyftas ur fattigdom och att äganderätten är underutvecklad.
I kapitlet ”Den företagsamma människan” framgår hur förankrad hon är i entreprenörsanda och marknadsekonomi. Här är det inte marknaden som ska tämjas för miljöns skull – marknaden är en förutsättning för miljövänlig teknik. Innovationer kräver kapitalism.
På ett seminarium på torsdagsmorgonen fick Centerns chefsekonom Martin Ådahl försvara partiets linje att turordningsreglerna ska avskaffas helt för företag med upp till 50 anställda. Från Socialdemokraternas horisont är detta en extrem ståndpunkt.

Stefan Löfven kan inte mena allvar när han talar om ett C-samarbete; det finns inga politiska förutsättningar

Men att hon skulle göra avkall på sin ekonomiska politik för att samarbeta med S – det är närmast uteslutet.

Att C får backa på något i en Alliansen-regering förstår alla. Och att C hellre backar på något oväsentligt som migrationsfrågor om dom kan få igenom mer frihet på arbetsmarknaden tvivlar ingen på.
Vad gäller en överenskommelse efter valet om immigration skriver Lööf bla "snabbt återvändande för dem som nekas asyl, språkundervisning och samhällsintroduktion från dag ett, samt fokus på integration." Kommer inte M och S att gå med på Lööfs krav, eller vv?
Och med migrationsfrågan borta så kan en Alliansregering ta itu med att avlägsna de Sovjetiska inslagen.

Här i forumet tolkas dock det mesta som om det bara fanns en fråga och den är immigration. Men så är det inte riktigt i verkligheten.

Du kan inte övertyga om att det är något annat än immigrationsfrågan styr C och Annie. Jag tror de är beredda att ge upp allt annat men behåller immigrationen som sitt huvudnummer. Skälet är naturligtvis att de har 4-5% borgarkvinnor som är besjälade av tanken på humanism och att barnen från Afghanistan ska få stanna.

Utan dessa stadsboende borgarkvinnor med samvete och känslor men med dimmiga begrepp om centerns grundläggande "ideologi", så kommer C att bli ett 4-5% parti. Lantisar med dynga på stövlarna och Stureplans libertarianerna är helt enkelt inte fler.
2018-05-10, 10:14
  #10768
Medlem
LeifD2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Sentio är bra på att mäta Sd men hur är det med de andra partierna?

2014 var dom ganska genomsnittliga på övriga partier.
Och dom andra instituten som bommade så jävla grovt (och sannolikt avsiktligt) 2014 tog inte från S&M, utan från mupparna, komunisterna och "Partiet Som Tidigare Var Känt Under Namnet Folkpartiet". Det finns inget som tyder på att det skulle ha ändrats, utom möjligen att C skulle ha överskattats mer. Men Leif D vibbar att C faktiskt HAR ökat, främst sådana som röstade M 2014 har gått dit, men även folk som 2014 röstade Mp eller Fi.
Mp kommer att göra ett katastrofval. Det är inte alls säkert att dom får samma muslimska stöd nu som 2014 eftersom man har skuffat undan vissa framtrdande islamister, som Mehmet Kaplan.
2018-05-10, 10:43
  #10769
Medlem
InnesIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lamasia
Ny mätning från sentio
Moderaterna 20,4 (20,1)
“Liberalerna” 3,7 (4,4)
Centerpartiet 7,6 (6,4)
Kristdemokraterna 2,1 (2,4)
Socialdemokraterna 25,3 (25,9)
Vänsterpartiet 9,2 (8,3)
Miljöpartiet 4,4 (4,4)
Sverigedemokraterna 23,1 (21,4)
Fi 2,2 (3,1)
Piratpartiet 0,5 (1,0)
Medborgerlig samling 0,7 (0,7)

Jag är förvånad över "Liberalernas" dåliga siffror. Jag tror inte de speglar hur ett eventuellt valresultat skulle se ut. Jag är även lite förvånad över att KD ligger så lågt som de faktiskt gör här. Att de ligger mellan 3% och 4% är uppenbart men att de går ner mot 2% låter väldigt lite.

Jag har också varit tydlig med att jag inte tror AfS har någon större chans att komma in riksdagen i år men jag är förvånad att MED särredovisas med 0,7% men att AfS uppenbarligen är mindre än så och inte ens redovisas. Har trott att de ligger nära varandra i antalet väljare, eller möjligen att AfS ligger några snäpp över MED.
2018-05-10, 10:51
  #10770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av InnesI
Jag är förvånad över "Liberalernas" dåliga siffror. Jag tror inte de speglar hur ett eventuellt valresultat skulle se ut. Jag är även lite förvånad över att KD ligger så lågt som de faktiskt gör här. Att de ligger mellan 3% och 4% är uppenbart men att de går ner mot 2% låter väldigt lite.

Jag har också varit tydlig med att jag inte tror AfS har någon större chans att komma in riksdagen i år men jag är förvånad att MED särredovisas med 0,7% men att AfS uppenbarligen är mindre än så och inte ens redovisas. Har trott att de ligger nära varandra i antalet väljare, eller möjligen att AfS ligger några snäpp över MED.
MED sponsrar Nyheter Idag som är beställare av Sentio, därför särredovisas MED i mätningarna. Sen ses nog också AfS som en konkurrent...
2018-05-10, 10:53
  #10771
Medlem
Gynekologstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InnesI
Jag är förvånad över "Liberalernas" dåliga siffror. Jag tror inte de speglar hur ett eventuellt valresultat skulle se ut. Jag är även lite förvånad över att KD ligger så lågt som de faktiskt gör här. Att de ligger mellan 3% och 4% är uppenbart men att de går ner mot 2% låter väldigt lite.

Jag har också varit tydlig med att jag inte tror AfS har någon större chans att komma in riksdagen i år men jag är förvånad att MED särredovisas med 0,7% men att AfS uppenbarligen är mindre än så och inte ens redovisas. Har trott att de ligger nära varandra i antalet väljare, eller möjligen att AfS ligger några snäpp över MED.
Jag är inte förvånad över att L har dåliga siffror. Vi som har följt svensk politik under lång tid vet att de innan sin bluff med språktesterna år 2002 var nere och nosade på dessa siffror. Deras bluff påverkade under många år, men nu verkar effekten ha klingat av totalt.

Vem är det egentligen som röstar på L? Även om politiskt intresserade människor vet att L är det parti som efter MP har störst skuld till mångkulturen i Sverige så är det inte så de uttrycker sig i debatten. De försöker idag att framstå som mittemellan i den frågan, och med tanke på hur polariserat Sverige är så tror jag inte att det tilltalar särskilt många. Varför skall batikkärringar rösta på L när de har C och MP att välja på?

Deras förtroende är som jag ser det även förbrukat i deras andra hjärtefråga, skolan. Vem litar på att L kan fixa den?
2018-05-10, 10:56
  #10772
Medlem
InnesIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Milton-E
MED sponsrar Nyheter Idag som är beställare av Sentio, därför särredovisas MED i mätningarna. Sen ses nog också AfS som en konkurrent...

Ok, det förklarar saken. Tack för infon :-)
2018-05-10, 16:00
  #10773
Medlem
FlashyBears avatar
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/annie-loofs-ras-fortroendet-minskar/
Annie Lööfs förtroenderas – tappat 10 procentenheter
Citat:
Ulf Kristersson, M, behåller greppet i förtroendetoppen bland partiledarna, enligt Demoskop.

Annie Lööf, C, har däremot tappat tio procentenheter sedan Moderaterna fick ny partiledare i oktober 2017.

– Det kan säkert finnas ett samband med hur konkurrensen mellan olika partiledare ser ut, säger Michael Arthursson, Centerns partisekreterare.

Opinionsinstitutet Demoskop kollar varje månad av vilken partiledare som har störst förtroende i väljarkåren.

I maj är Ulf Kristersson fortsatt den ledare väljarna har störst förtroende för. Statsminister Stefan Löfven, S, är tvåa och ligger två procentenheter bakom M-ledaren.

Annie går från 44% (maj) till 34% (okt). Det är förvisso 34% för mycket, men utvecklingen går iaf åt rätt håll.

"Statsminister Stefan Löfven, S, är tvåa och ligger två procentenheter bakom M-ledaren."
2018-05-10, 18:20
  #10774
Medlem
Doktor Porks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InnesI
Jag har också varit tydlig med att jag inte tror AfS har någon större chans att komma in riksdagen i år men jag är förvånad att MED särredovisas med 0,7% men att AfS uppenbarligen är mindre än så och inte ens redovisas. Har trott att de ligger nära varandra i antalet väljare, eller möjligen att AfS ligger några snäpp över MED.
Som de andra skrivit så är det Chang Frick som stoppat särredovisning av AfS, vilket givetvis också gör det svårare att jämföra siffrorna när MED lanseras som alternativ.

https://www.svegot.se/2018/03/27/chang-frick-stoppar-sentio-fran-att-mata-alternativ-for-sverige/

Chang Frick har utöver sina kontakter med SD också ännu mer kontakter med Medborgerlig Samling. Man har t.ex. en konstant annons från MED på hemsidan plus att Ilan Sadé som är partiledare både råkar äga bolaget som äger Nyheter Idag, plus att han enligt egen uppgift är kompis med Ilan Sadé och känner honom sedan gammalt.

Det måste ju inte påverka mätningarna, men just vad gäller AfS finns det definitivt intressekonflikter.
2018-05-10, 18:55
  #10775
Medlem
Känns ärligt talat som att YouGov är det enda institutet man kan hoppas på att ge oss tillförlitliga siffror vad gäller AfS. Sentio har bevisligen en bias mot AfS och de övriga kommer att underskatta dem precis som de alltid har gjort mot SD. Så jag väntar på YouGovs maj-mätning som bör dyka upp snart.
2018-05-10, 20:26
  #10776
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IKN
Känns ärligt talat som att YouGov är det enda institutet man kan hoppas på att ge oss tillförlitliga siffror vad gäller AfS. Sentio har bevisligen en bias mot AfS och de övriga kommer att underskatta dem precis som de alltid har gjort mot SD. Så jag väntar på YouGovs maj-mätning som bör dyka upp snart.

Exakt. Alla som visar att AfS är under 25% har bias! AfS går mot egen majoritet 2018!

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in