Iran har anfallit Israel (2018-05-10)

Bra att Israel inte tar skit från skitländer som Syrien och Iran.

Mm. Det slutar så bra för alla oliktänkande i diktaturer i MÖ. Om man är en sociopat som inte bryr sig så förstår jag att man kan tycka att diktatur är bra. Men om man faktiskt bryr sig om dom mer normala eller sekulära folken i länderna så håller dom nog inte med så mycket.

Kan vi få ett slut på snacket att det var Iran som provocerade till att Israel "tvingades" attackera Syrien?:

Israel says informed Russia ahead of its strikes in Syria

JERUSALEM (Reuters) - Israel forewarned Russia of its strikes on Thursday against multiple targets in Syria, an Israeli military spokesman said.

“The Russians were informed prior to our attack by the established mechanisms that we have,” Lieutenant-Colonel Jonathan Conricus told reporters without elaborating.

https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-israel-russia/israel-says-informed-russia-ahead-of-its-strikes-in-syria-idUSKBN1IB0DR

Israel är inte David mot jätten Goliat utan en kärnvapenstat som stöttas av världens mäktigaste personer. Du försöker ge en falsk bild av verkligheten och det är ohederligt.

Assad är utbildad i Europa och ganska sekulär så detta handlar inte om att ta bort en fundamentalistisk dåre.

https://www.youtube.com/watch?v=L9_OcCXvT6Y

Läste en bok från en föredetta USA kongress ledamot och det handlar om divide and conquer. Han förutspodde 2012 att Iran va nästa mål i syfte att destabilisera mellanöstern.

Geopolitiskt är inte detta bra för Kina eller ryssland.

Nyligen valde iran att inte handla olja i dollar och vi vet hur det gått för dom länderna, USA har startat krig mot dessa. USA svarar med att gå ur kärnvapen avtalet.

En stor förlust för Ryssland om Iran blir bombat, destabiliserat, ockuperat. Risken finns att Ryssland hakar på. Även Kina kommer analysera situationen ur ett mer strageiskt petspektiv, geopolitiskt, vad det innebär att ha USA på sin bakgård, chansen att förgöra israel. Kina har läge att slå till. Läste nämligen att Kina Ryssland kommit ikapp vad gäller militär och kärnvapen inom några viktiga punkter gentemot USA.

Kan man se det som att Iran gjorde detta som en del i ett politiskt spel och egentligen utan att se anfallet som något av militärt värde?

Nu flyttar man fokus från det påstådda kärnvapenprogrammet till det man troligen anser är pudelns kärna, konflikten med Israel. Samtidigt kan det vara en signal till USA att man inte kommer lägga sig platt inför några sanktioner eller krav.

Kanske hoppades man tom på att Israel skulle överreagera och bomba innanför Irans gränser? Då skulle det definitivt bli en Israel-Iran konflikt i hela ME, inte en USA-Iran konflikt.

Tycker jag inte.

Ett par mindre protester skedde, där man krävde slut på korruption och brott mot mänskliga rättigheter.

När Assad någon månad senare arresterade och torterade 15 studenter för att ha spridit antiregeringspropaganda så utbröt större protester.

Då reagerade Assad med grövre våld och protestanter började dödas.

Någon dag senare satte Assad dessutom in prickskyttar och stridsvagnar, senare även helikoptrar.

Protesterna ökade, och militär belägrade städer, bland annat i Daraa. Där stängdes el av och mat beslagtogs. Några månader senare rapporterades hungersnöd i Daraa. Därefter uppstod grupper som FSA, och tyvärr även andra grupper såsom ISIS

Jaså? Vad hände då?

Man kan dock inte påstå att Israel har gjort särskilt mycket för att minska det så kallade judehatet även om staten är ofelbar i din värld.

Det är en hyvens kille som hamnat i dåligt sällskap bara.
Tjenare.

Om du tror att det var vanligt folk som initierade de så kallade protesterna så lever du i en fantasivärld, min vän. För övrigt så fanns ISIS redan när oroligheterna bröt ut i Syrien.