Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du kan ha rätt, jag vet inte riktigt. Jag är inte jurist och har tidigare varit övertygad om hur arvet skulle fördelats, men som sagt jag är inte hundra.

Om vi gissar:
Barnen och en förälder Y mördas av förälder X som dör sist.
Enligt arvsprinciper ska den som dör sist också ärva alla de andra. Efter honom/henne ärver hens släktingar.
Hela den kedjan avbryts av morden. Istället ärver den andra sidan dvs förälder Ys sida allt.
X släktingar ärver ju barnbarnen via X.

Jag har trott att principen "mördare och dennes släkt inte ärver" gäller som det står med annan formulering i lagtexten.

Om både O och H mördat sina barn handlar arvsfrågan endast om arvet efter Agnes och Moa - inget annat.
Även Os företag - om det inte finns någon delägarklausul - tillhör Agnes och Moas arv.

Är både O och H är mördare och deras släkt är diskvalificerade från arvet, skulle enligt ovanstående resonemang Allmänna Arvsfonden träda in och hävda sin rätt till ett arv utan juridiska arvingar. Denna fond har muskler och tar gärna strid för sina arv.

Tror alla inblandade skulle behöva utomstående jurist om de inte redan har det. Känner Almänna Arvsfonden vittring kommer släkten få betala tillbaka varenda krona till och med för prylar.

Det har inte cirkulerat i tråden, möjligen att hon INTE satt i rullstol på skolavslutningen i bedömningen hur sjuk hon var. Hon var som vanligt. Självgående.

OM hon var på skolavslutningen var hon som vanligt. Det kan tolkas som att hon som person och sättet var som vanligt. Åtminstone är det min tolkning. Ingen är sitt handikapp.

Det var ju det den gjorde. Den övergick till särskild undervisning i hemmet på grund av sjukdom. Den hade även kunnat vara särskild undervisning på sjukhus på grund av sjukdom. Hemsjukvård är nånting helt annat. Den skulle dom iofs kunnat ha utöver sin skolplikt. Då förmodligen i landstingets regi, många regioner har infört komunal hemsjukvård, men ofta behåller man hemsjukvården för barn i landsrings- eller regional regi.

Det finns många barn i Sverige som får sin undervisning liggande i sängen. Om man ska bli beviljad särskild undervisning i hemmet med motiveringen att man inte orkar med skolmiljön eftersom den är allt för krävande, så borde lärarna ha slagit larm omedelbart om dom upplevde att barnen var lika pigga och rörliga som friska barn. Motsatsen, att dom bör ha tillbringat en stor del av sin tid i vila, bör ha varit alldeles självklar.

Om man avskiljs från sin ordinarie undervisningsgrupp på grund av utåtagerande beteende så är det en helt annan lagstiftning. Då krävs inget läkarintyg och tiden är ytterst begränsad. Det handlar om veckor, inte månader och år.

Barnen ärver inte för de dog antagligen först. De lämnar antagligen inte heller mycket efter sig för någon att ärva.

Om båda är mördare ärver A resp B:s föräldrar tillgångarna efter A resp B.

Att man är trött i skolmiljön och har koncentrationssvårigheter betyder inte att man måsta ligga i sängen hemma. Nu vet vi inte hur det var här, jag är inte säker vilken sjukdom barnen hade eller om det var någon fysisk sjukdom överhuvudtaget. Men det är klart att vissa barn i Sverige får hemundervisning och det fungerar, men det fungerar inte i skolan. Och det sista dessa barn gör är att de ligger hemma i sängen. Så själv om man anatar att A och M inte kunde tillgodogöra sig undervisningen i skolan (jag är skeptiskt att det var så, men det är det som det har framförts), så måste det absolut inte vara så att man i ligger i sängen hemma.

Beslut om avstängning eller omplacering är en helt annan sak.

Hemundervisning av medicinska skäl är ofta psykiatriska diagnoser, precis som skribenten skriver.

Det har det, men eftersom påståendet att hon var på skolavslutningen är ett löst rykte så lägger jag inte energi på att reda ut det. Jag tror i alla fall inte att hennes rum bör ha varit på övervåningen baserat på hennes sjukdomsbild. Vi kan argumentera fram och tillbaka om det också i några sidor, eller så konstaterar vi här och nu att vi tror olika. Vi kommer förmodligen aldrig att få facit i vilket fall som helst.

Det är utgångspunkten för vidare resonemang. Tack!

Det är ingen som har sagt att det måste vara så. Men det är troligt baserat på beskrivningen av sjukdomssituationen.