Citat:
Så lite vanlig wall of text för att med ordbajseri dölja att man lyckas fastna med en grisklöv på vardera sida gärdesgården.Då tar vi det pedagogiskt så att även mentala 10-åringar kan förstå.
Jag listade exempel på när AB varit nyttiga idioter. Ett av dessa exempel var när UM sprutade ur sig mätningar där SD låg rejält över spärren, vilket hjälpte dem in i riksdagen. Jag har konsekvent hävdat, senast i en diskussion förra veckan, att OU rimligen har enorm betydelse i den specifika make-or-break-situationen där ett nytt parti svävar runt spärren. Naturligtvis spelar OU en jävla roll för partier nära spärren, och kommer i år att avgöra framtiden för MP, KD och L eftersom alla tre sannolikt kommer att vara beroende av stödröster.
Men jag har lika konsekvent ifrågasatt den retarderade idén att skillnaden mellan säg 18 och 22 skulle vara avgörande för om man skulle deppa ihop på valdagen eller lägga sig ner och dö (18), eller få ståkuk och springa till vallokalen och dunka in valkuverten som ett segermål (22). Denna teori är så jävla usel att ett helt team måste ha hjälpt den som krystade fram skiten att krysta extra hårt, med sugklocka och elterapi. Det luktar efterkonstruktion lång väg, som att man först bestämt sig för att opinionsinstitut ska hatas, och först därefter klurat på hur detta ska legitimeras och i brist på substans bajsat fram en fantasi om att det skulle vara nån sorts verkningsfull psyops att skruva ner från 22 till 18.
Det finns ingenting ”schizat” i att OU-påverkan kan vara avgörande nära spärren för att sedan klinga av i betydelse ganska snabbt med ökande storlek. Fattar man inte skillnaden så fattar man antagligen inte heller varför en annons för hamburgare har helt olika effekt beroende på om målgruppen är vrålhungrig eller proppmätt, utan tror den har samma effekt oavsett situation.
Ja, finns likheter faktiskt. Man kan säga att Lasse Brandeby och Ulf Larsson var föregångare till SD och att Jan Helin är Tony Irving...
Jag listade exempel på när AB varit nyttiga idioter. Ett av dessa exempel var när UM sprutade ur sig mätningar där SD låg rejält över spärren, vilket hjälpte dem in i riksdagen. Jag har konsekvent hävdat, senast i en diskussion förra veckan, att OU rimligen har enorm betydelse i den specifika make-or-break-situationen där ett nytt parti svävar runt spärren. Naturligtvis spelar OU en jävla roll för partier nära spärren, och kommer i år att avgöra framtiden för MP, KD och L eftersom alla tre sannolikt kommer att vara beroende av stödröster.
Men jag har lika konsekvent ifrågasatt den retarderade idén att skillnaden mellan säg 18 och 22 skulle vara avgörande för om man skulle deppa ihop på valdagen eller lägga sig ner och dö (18), eller få ståkuk och springa till vallokalen och dunka in valkuverten som ett segermål (22). Denna teori är så jävla usel att ett helt team måste ha hjälpt den som krystade fram skiten att krysta extra hårt, med sugklocka och elterapi. Det luktar efterkonstruktion lång väg, som att man först bestämt sig för att opinionsinstitut ska hatas, och först därefter klurat på hur detta ska legitimeras och i brist på substans bajsat fram en fantasi om att det skulle vara nån sorts verkningsfull psyops att skruva ner från 22 till 18.
Det finns ingenting ”schizat” i att OU-påverkan kan vara avgörande nära spärren för att sedan klinga av i betydelse ganska snabbt med ökande storlek. Fattar man inte skillnaden så fattar man antagligen inte heller varför en annons för hamburgare har helt olika effekt beroende på om målgruppen är vrålhungrig eller proppmätt, utan tror den har samma effekt oavsett situation.
Ja, finns likheter faktiskt. Man kan säga att Lasse Brandeby och Ulf Larsson var föregångare till SD och att Jan Helin är Tony Irving...
Nyss var OU till ” hjälp” för SD, nu är det foliehatterier.
Hur är livet som schizoid?
