Man kan fråga sig varför SD skall ha monopol på invandringsmotsåndet?
Ja, de förde invandringsdebatten in i Riksdagen och gammelmedia i och med valet 2010.
Det skall de ha eloge för.
Men vad har de åstadkommit förutom det?
Hur aktiva har de varit i debatter och mediautrymme? Jag kan inte minnas att jag hört Jimmie mer än 5-6 ggr på tv de senaste 2 åren innan valkampanjen drog igång i våras.
Sanningen är att SD blivit bekväma.
De har dessutom dragit sig närmare och närmare mitten.
Vilket är helt bissarrt då situationen blivit allvarligare för varje år och de skulle gjort precis tvärtom.
Vad hjälper då ett urvattnat SD med 25%, 30% eller 45%?
Nu har de målat in sig i ett hörn och står nu i debatter på bästa sändningstid där det är uppenbart för svenska folket och tv-tittarna att de särskiljer sig inte något avsevärt från M eller S invandringspolitiken.
Det är tragiskt att se och jag önskar mitt gamla parti all lycka i framtiden och hoppas de får sina 24%.
Nej, Sverige behöver AFS lika mycket som vi behöver SD.
Flera länder i Europa har flera invandringskritiska partier i sina Parlament.
Ungern, Italien, Polen och Österrike.
Vilket bara varit positivt.
Jimmie Åkesson gick dessutom ut i en artikeln i veckan där han står fast i vikten av integration.
Integration??
År 2018?
Vi är på väg att bli minoritet i vårt eget land och Sveriges enda invandringskritiska parti talar om integration.
Det är snudd på landsförräderi men jag skall inte gå så långt.
Dessutom bör alla också fråga sig vem son kommer bli SDs nya partiledare efter valet?
Jimmie gick in iväg för 2 år sedan och haft det tufft sedan dess.
Han kämpar på vilket att han skall ha all beröm för.
https://youtu.be/MU-KnbkHgCI
Men rykten går att Jimmie kommer utse en efterträdare efte valet.
Blir det Mattias Karlsson?...arma Sverige.
Detta är något alla sd:are bör ta i beaktning.
Nej, SD har haft sina glansdagar.
Det är dags att lämna över straffetpinnen till AFS.