Nordfront-utgivare åtalas på 103 punkter för hmf

Skicka in polisanmälningar om HMF mot olika kommunistiska tidningar och sajter som skriver negativt om Israel och judar. Polisanmälningar kan skickas via e-post till polisen och du behöver inte uppge ditt riktiga namn, använd påhittat namn bara. Namn och förnamn.

Kommunistiska proletären med flera brukar ha hetsiga artiklar mot Israel. Kolla även olika arabiska tidingar och Islamiska tidningar. Intressant se resultatet.

Återigen ett uppenbart fall av statliga trakasserier och förföljelse, som vanligt. Man agerar inte överhuvudtaget mot liknande handlingar som är brottsliga från andra, som vänsterextremister och muslimer och annat. Varför griper inte polisen vänsterfolk med hakkors som är överstrukna exempelvis, det är också en framställan av hakkorset.

Varför är inte kommunistiska och islamistiska symboler förbjudna? Det är många som lidit av och fått sin familj slaktad av kommunismen och den ideologin plågar stora delar av världen än idag och har 100 miljoner liv på sitt samvete, men det verkar helt okej i jämförelse fast det är oerhört mycket värre. Kommunisterna hade också koncentrationsläger, mördade oliktänkande, oönskade och folk av olika etniciteter. Men det nämner ingen och dom flesta dumskallarna känner inte ens till fakta.

Det är väl som vanligt "juridikfronten" och andra som gör sina massanmälningar, alltså okynnesanmälningar RIKTAT mot en politisk motståndare som man inte tycker om. Dessa anmälningar borde inte ens tas emot då detta ska ske på korrekta grunder och där brott anmäls där dom sker, inte okynnesanmälningar riktat mot exempelvis invandringskritiker som vi sett mycket av det senaste året. Det är en helt felaktig rättsordning och uppenbart inte en demokratisk ordning.

Att visa bilder på Adolf Hitler, att beskriva honom som person eller det samhälle han styrde över kan omöjligt vara brottsligt. Att tycka det var bra kan inte vara brottsligt. Att lägga upp bilder från andra källor eller bilder som är verkliga där hakkorset ingår kan inte heller vara olagligt då det inte går att dölja historien som den faktiskt varit och det heller inte är önskvärt. Mycket av det här kommer inte leda till något, det är som sagt okynnesanmälningar mot en politisk motståndare riktat mot just denna grupp, vilket är ett utnyttjande av rättsväsendet i sig och inte alls för att stävja brott utan för att sätta dit en utvald grupp vilket i sig kraftigt kan ifrågasättas om det ska få gå till på det sättet. Då kan man typ hundra man punktmarkera typ vänsterpartister och anmäla minsta incident, det är ett sjukt samhälle man får om det anses acceptabelt.

Att staten accepterar det är för att man själva uppmuntrar till och gillar politiska trakasserier och politisk förföljelse mot invandringskritiker och nationalister. Men tänk om det skulle slå tillbaka på exakt samma sätt. Om man punktmarkerar socialdemokrater, smygfilmar och annat för att finna minsta överträdelse, är det så rättsväsendet ska hanteras och användas?

Handlar det om artiklar som funnits på sidan länge och inte tagits bort efter att man blivit fälld för HMF? Isåfall kan man väl inte dömmas igen?

HMF i sin bästa version skulle kunna appliceras på alla som bedriver våld mot svenskarna.

Alla mörkermän som knivskär, våldtar och ställer samhället på högkant torde åtalas för HMF.

Att Aftonbladet skriver ut att invandrare våldtar är tydligen ok. Att Nordfront skriver liknande åsikter är inte ok.

Vi har en sjuklig koppling mellan politiker, media, rättsväsendet och åsiktskorridoren.

Och exakt varför är det nödvändigt att "hantera" någon för de inte delar DIN åsikt? Om vi ska ha ett fritt samhälle är nog bara en sak som gäller , gilla läget. Eller räkna med att DU själv får samma behandling när du luftar dina globaliståsikter.

Ouch... Det är en hel massa punkter det. Som ansvarig utgivare förväntas man ju ha läst varenda artikel innan de publiceras, och trots denna rigorösa kontroll så har åklagare ändock funnit 103 angreppspunkter emot sagda publikation.
Vi har antingen att göra med det värsta misshushållandet av skattepengar i modern rättshistoria, eller också har någon inom Nordfront knullat upp rörelsen REJÄLT.


Finns här anledning för oss att misstänka, att en Random Alkis anlitats som Ansvarig Utgivare för publikationen som sådan?



Där har åklagaren ingenting att vinna.



Där har åklagaren ALLT att vinna.



Who the hell is that?



Å de homosexuellas vägnar kan jag endast säga till denne åklagare: Godhetsknarka på vilka du vill, så länge du INTE gör det på Homosexuellas bekostnad.
I'm NOT kidding.



För den totala fuckup vad gäller godkännande av artikelpublicering i förhållande till Svensk Lagstiftning, så låter 6 års fängelse som ett bra straff för Ansvarigt Dumhufvud!
And, that's probably what he'll GET as well.


Nordfåneriet borde söka nya mediastrateger till sin publikationsavdelning.



När fienden blottar en vital punkt, så skjuter man.

Anledningen till åtalet är varken taktisk eller taktfull. Man hade bara TUR i detta fall, och nyttjar den infotaktiska Fuckup som Nordfåneriet haft i sin uppfattning om hur skyddande det är att ha en sk. "Ansvarig Utgivare" som sköld för att få publicera "vad man vill".



Min Personliga inställning till Nordfront och deras taktiska strategi kring förvaltande av Vårt Arv, kan i nuläget enklast kokas ned till:

I Am Very Disappointed!

Fast i det här fallet, som är ett tryckfrihetsmål, är det det inte "bilderna på stan" som åtalas utan just "bilderna på Nordfront". Det är att bilderna publiceras på Nordfront som spelar roll, var bilderna togs har inget som helst med saken att göra.

För övrigt så försöker de nu ta nästa steg. Man försöker föra in fler grejer under "hyllning av nationalsocialismen" som Vejdeland redan dömts för. Nu ska det räcka med bilder av Hitler och vad jag gissar är censurerade bilder av (vad anmälaren och JK tror är) hakkors (andra publiceras inte på Nordfront sedan lång tid tillbaka).

Ingen inblandad i det här. Ingen av anmälarna, ingen på JK, ingen av de som kommer att döma Lärkestål till fängelse, är ovetande om att det de håller på med är att via förbjudandet av opposition till folkmordet på svenskarna, positivt genomdriva folkmordet. Ingen av de här tror att det handlar om "HMF" eller nåt sånt. ALLA vet att de är kallblodiga massmördare av en sort vi aldrig tidigare sett i Sverige. En sort som mördade 10-tals miljoner i Sovjetunionen. ALLA inblandade vet att det de sysslar med är brottslighet på en nivå inget anständigt samhälle någonsin i världshistorien inte har dömt människor till döden för. De är modiga på riktigt, för de vet vad de gör. Och de vet vad ett rättssamhälle, om det återupprättas, kommer att göra med dem.

Finns FUP eller liknande så man får läsa?


Men snälla du, det pågår inget folkmord någonstans. Väldigt få blir mördade, förutom de från förorter som skjuter ihjäl sina egna eller de som i vanlig ordning blir mördade av anhöriga och liknande. Jämför för tusan inte en hög invandringsnivå som i och för sig kan sägas resultera i "utbyte" av etniska svenskar, med folkmord. Det är en vidrig jämförelse.

Lagen HMF, borde avskaffas, som den nu är utformad och används är det minst sagt förvirrande,
https://www.nyatider.nu/skyddas-svenskar-av-hmf-lagen/
Citat ur texten;
Tingsrätten: Svenskar ska skyddas, men mindre än andra folkslag
JK har alltså i minst tre beslut slagit fast att svenskar inte ska skyddas av lagen om hets mot folkgrupp.
Själva rättsfallet är alltså ett mycket märkligt sådant redan utan förvirringen kring huruvida svenskar åtnjuter HMF-lagens skydd – och domen är lika märklig.
– Oavsett om man utgår från JK:s beslut eller det här fallet så är svenskar inte lika inför lagen i sitt eget land. Man dömer till deras nackdel vilket är helt oacceptabelt. Det vi har sagt är ju att antingen upphäver man den här lagen eller också inkluderar man svenskar på lika villkor, säger Ekeroth till Nya Tider.

Nog blir Nordfront dömd för något de anmälts för, eftersom HMF används i mitt tycke Politiskt emot kritik emot etablissemanget, globalisterna.

Det är inte "vita svenskar som tror att någon blivit kränkt" som håller på med sånt här. Det är systemet själv - ZOG - som avlönar grupper som "Juridikfronten" eller "Näthatsgranskaren" att massanmäla och ställa till problem för krafter som utmanar systemet. Ingen tror att nån blir kränkt. Det handlar om att bekämpa vad man (med rätta) uppfattar som en politisk fiende. Juridikfronten inriktar sig på att knäcka organiserade krafter som NMR, medan Näthatsgranskaren fokuserar på vanligt folk som protesterar. Deras mål är att tysta organisationer och vanligt folk ifrån att ifrågasätta folkmordet som pågår.

Och att tysta människor som ifrågasätter folkmordet, är att aktivt bedriva folkmordet. Oavsett vilka undanflykter eller retoriska finter ni hittar på.

Hittade detta angående folkmord:

"Gärningarna som räknas upp i konventionen är:
1. Att döda medlemmar av gruppen
2. Att tillfoga medlemmar av gruppen svår kroppslig eller själslig skada
3. Att uppsåtligen påtvinga gruppen levnadsvillkor som är avsedda att medföra dess fysiska
undergång
4. Att genomföra åtgärder som är avsedda att förhindra barnafödande inom gruppen
5. Att med våld överföra barn från gruppen till annan grupp."

Vad jag vet, så försöker varken nuvarande eller tidigare regering uppsåtligen påtvinga etniska svenskar levnadsvillkor som är avsedda att medföra dess fysiska undergång. De flesta av våra politiker, verkar leva i sin egna lilla bubbla. Och ärligt talat tror jag att det är många bland t.ex. politikerna som missar (eller ignorerar) det där med anhöriginvandringen vilket gör att det inte går att enbart titta på antalet personer som fick asyl. Samt att de missar att dessa även föder fler barn än gemene svensk.

Så tror helt enkelt att det faktum att det på lokala torget nu när det är fint väder pratas mest arabiska och är på sin höjd en som ser etnisk svensk ut på 9 andra som ser ut att komma från MENA inte är något som politikerna planerat, utan bara en konsekvens av naivitet och dumhet.

Är du medveten om att Hets lagstiftningen är relativt ny. Under hela efterkrigstiden och fram till nittiotalet klarade man sig utan. De först 20 åren var dessutom tillämpningen restriktiv och i stor sätt bara publika hakkors och motsvarande omfattades.

I USA finns fortfarande ingen hetslagstiftning.

Varför är lagen som den ser ut idag en oundgärlig del av demokratin och yttrandefriheten?