2018-05-09, 15:49
  #97
Medlem
volvo 240s avatar
Ok, så man får inte tycka att Hitler gjorde vissa bra saker som att han ritade VW-bugglan, införde stark djurskyddslagstiftning och var en bra målare?

Jag skulle hellre ha en Hitler än en Picasso hängandes på väggen om man bara ska gå efter motiven. Men det är tydligen olagligt
Citera
2018-05-09, 19:27
  #98
Medlem
Ruskigbusss avatar
Och så håller vi oss till ämnet.

Ämnet är inte judar, folkmord, muslimer, nordkorea, sovjet eller hitlers tavlor.

Ämnet är Nordfronts utgivare som åtalas för hmf.

För att vara tydlig: Det spelar ingen roll om ni håller med om eller tar avstånd från vad Nordfronts utgivare har skrivit, utan om det är rätt eller fel att han åtalats, samt hurvida åtalet kommer att leda till fällande dom.

OT raderat.

De som envisas med att skriva off topic kommer att varnas.

Och detta meddelande skall som vanligt inte kommenteras i tråden.

/Mod
Citera
2018-05-09, 20:57
  #99
Medlem
deTremouillacs avatar
Ingen av punkterna är väl i sig nya utan finns tidigare prejudikat som inkluderar allt detta i HMF (Osäker på Horst Wesel)? Annars är det som alltid intressant hur mycket lagen har växt sedan den klubbades och att den glider allt längre bort från det som propositionen verkade riktat mot.

Självklart är det ju också en ren gummiparagraf. Malmös judar känner sig nog inte mer hetsade av att någon på internet skrivit positivt om Hitler och postat en bild på hakkors (inkluderat) än att folk viftar med den islamska statens flagga (väcktes ej åtal)?
Citera
2018-05-09, 21:50
  #100
Medlem
Mextremes avatar
HMF innefattar nästan allt numera. Saker som tidigare friats som tyrrurnan lyfts fram igen. Samma sak med ”Hell Seger” . Självklart kommer han att dömas för detta tramset, 2—4 pr på kåken och en klassad anstalt precis som allltid med NMR medlemmar.
Det här är helt sjukt och de som sitter och letar är väl den sinnessjuka juridikfronten och den där andra föreningen. Inte polisen alltså utan vänsterextrema PK-as.
Citera
2018-05-09, 23:22
  #101
Avslutad
Knäpptyst på Nordfront.se ang åtalet, trots ny ledarartikel m.m. idag.
Citera
2018-05-09, 23:59
  #102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alicia66
Åsiktsfrihet innebär inte att man får vräka ur sig vad som helst. Ja personer med grava vanföreställningar borde låsas in på psyket och få vård de har ingen egen sjukdomsinsikt det du bevisar här. Att ha en pundande massmördare som förebild är sjukt.

Håller med om att ha en massmördare som förebild är sjukt. Men det kan knappast vara straffbart. Åsikter förändras inte bara för det finns lagar på det. Det är snarare mer farligt än nytta. Åsiktsfrihet för mig, är att man få säga vad man tycker, så länge man inte hotar eller uppmanar till våld. Varför kan man hylla kommunismen men inte nazismen? Varför är det helt ok med att gå runt med kommunistiska symboler men inte nazistiska? Tiderna förändras hela tiden, vad människor tycker om 100 år vet vi inte. Men du kan vara säker på att de kommer ställa frågan. Hur fan tänkte dom?..Det är därför det är så viktigt med yttrandefrihet. Är du rädd för Nazister ska få makten? Låt det vara en öppen debatt så kommer dom aldrig få makten. Kan inte direkt vara svårt att argumentera mot en motståndare som har så fel.
Citera
2018-05-10, 01:04
  #103
Medlem
Kattenxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BueDigre
Är du medveten om att Hets lagstiftningen är relativt ny. Under hela efterkrigstiden och fram till nittiotalet klarade man sig utan. De först 20 åren var dessutom tillämpningen restriktiv och i stor sätt bara publika hakkors och motsvarande omfattades.

I USA finns fortfarande ingen hetslagstiftning.

Varför är lagen som den ser ut idag en oundgärlig del av demokratin och yttrandefriheten?

Det har nog samband med den mordvåg som kan kopplas till nazister under 90talet. Där polismorden i Malexander sticker ut som ett direkt angrepp på den svenska staten. Staten fick nog av den politiska rörelsen.

USA har andra liknande gummiparagrafer anpassade efter sin politiska historia. Detta har tagits upp i tråden.
Citera
2018-05-10, 01:06
  #104
Medlem
Jag har länkat till denna information tidigare i andra trådar, men den passar bra även här. Åklagarmyndigheten publicerade ett rättsPM om hatbrott 2016. I detta rättsPM på sida nio står följande:

Citat:
"År 1965 antogs FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering. Konventionen innebär att all propaganda och alla organisationer som grundar sig på uppfattningar eller teorier om att någon ras eller persongrupp av viss hudfärg eller visst etniskt ursprung är överlägsen någon annan, eller som söker rättfärdiga eller främja rashat och diskriminering i någon form ska fördömas. Konventionen trädde i kraft i Sverige 1972 och påverkade utformningen av såväl brotten hets mot folkgrupp som olaga diskriminering.

Konventionsstaterna förbinder sig att vidta åtgärder för att avskaffa all uppmaning till, eller utövande av, sådan diskriminering. Staterna måste samtidigt beakta de principer som framgår av art. 5, vilket innebär att framför allt principerna om yttrande- och föreningsfrihet inte får inskränkas. I konventionen föreskrivs bland annat en skyldighet att förbjuda och olagligförklara organisationer samt organiserande och annan propaganda som främjar eller uppmanar till rasdiskriminering. FN:s rasdiskrimineringskommitté har flera gånger kritiserat Sverige, bl.a. för diskriminering av romer och för att för få polisanmälningar leder till fällande domar. Kommittén har även konstaterat att Sverige har problem med rasistiska och extremistiska organisationer och att Sverige inte fullt ut lever upp till konventionens förbud mot sådana organisationer.

Sverige anser att konventionens förpliktelser är uppfyllda eftersom lagstiftningen om hets mot folkgrupp tvingar organisationerna till passivitet genom att förbjuda rasistiska yttranden. En begränsning av politisk åskådning skulle strida mot Regeringsformens skydd för yttrandefrihet- och föreningsfrihet. Kriminaliseringen är inriktad på de gärningar som begås men syftet med den svenska lagstiftningen är att sådana organisationers verksamhet ska förhindras. "

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior/rattspm-2016-8-hatbrott.pdf

Enligt Åklagarmyndigheten är alltså syftet med lagstiftningen att organisationer som motsätter sig befolkningsutbytet ska trakasseras i syfte att förhindra deras verksamhet.
Citera
2018-05-10, 01:07
  #105
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av volvo 240
Ok, så man får inte tycka att Hitler gjorde vissa bra saker som att han ritade VW-bugglan, införde stark djurskyddslagstiftning och var en bra målare?

Jag skulle hellre ha en Hitler än en Picasso hängandes på väggen om man bara ska gå efter motiven. Men det är tydligen olagligt


Allt handlar om hur man formulerar sig. Det är ok att skriva att man inte vill ha judar i sverige. Det är dock inte därför Nordfronts chefredaktör åtalas för HMF.

Jag tycker lagen är rätt snäv men tydlig på vad som är ok och inte ok att skriva.
Citera
2018-05-10, 02:03
  #106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Agge2
Jag har länkat till denna information tidigare i andra trådar, men den passar bra även här. Åklagarmyndigheten publicerade ett rättsPM om hatbrott 2016. I detta rättsPM på sida nio står följande:



https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior/rattspm-2016-8-hatbrott.pdf

Enligt Åklagarmyndigheten är alltså syftet med lagstiftningen att organisationer som motsätter sig befolkningsutbytet ska trakasseras i syfte att förhindra deras verksamhet.

Eller så ska de följa lagboken och inte försöka tolka vad som är meningen med lagen. De gör det med andra lagar och skyller på politiker som inte fattar lagen. Men denna lag så tolkar dom lagen som de "tror" att politikerna ville ha den. Förstår inte dessa tyckare. Det står ganska klart vad som gäller vid lagen "hets mot folkgrupp". Även fast jag tycker lagen är fel, så ska de inte försöka lista ut vad de tror lagen var till för. Snacka om maktmissbruk när de kan göra vad de vill.
__________________
Senast redigerad av Dromedaren79 2018-05-10 kl. 02:14.
Citera
2018-05-10, 02:11
  #107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sverigedumbokraten
Allt handlar om hur man formulerar sig. Det är ok att skriva att man inte vill ha judar i sverige. Det är dock inte därför Nordfronts chefredaktör åtalas för HMF.

Jag tycker lagen är rätt snäv men tydlig på vad som är ok och inte ok att skriva.

Det beror alldeles på vilken sida på linjalen du är. För en som är "högerextrem" är det inte lika lätt.
Citera
2018-05-10, 07:01
  #108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews

Borde inte saker som att Sven Wollter m.fl hyllar Stalin med jämna mellanrum också kommer under lupp.

Självklart borde det. Varför faller inte muslimska symboler under samma lupp?
Varför inte judiska?
Båda religionerna bedrivs med härskarmentalitet, där man förtrycker andra grupper.

Varför hamnar inte kräket reinfeldts "det enda svenskarna åstadkommit är barbari" under lupp.
Vi vet ju alla vad som skulle hända om någon sade så om araber, eller somalier.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in