Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Såhär detta enda vi kan veta det är att de flesta OU:s underskattade SD i valet 2014 precis som de underskattade KD och överskattade MP. Det finns nog en rad olika förklaringsmodeller till varför det är så. Resten får vi se. Har OU:s lyckas anpassa sig bättre efter SD:s väljarbas i mätningarna? Har stigmat kring SD minskat och det ger utslag? Finns massa intressanta frågor att gräva i!

Tror inte ens något oväntat kommer att påverka SD nämnvärt i valet. Då måste det vara något exceptionellt oväntat - att Jimmie käkar små barn till frukost och dricker blod innan läggdags...

Något som med stor sannolikhet också fördubblats (eller bra nära i alla fall) är mörkertalet. Kom ihåg att SD med nya väljare nu bryter in i helt nya grupper. Grupper där stigmat kring SD fortfarande är enormt jämfört med de grupper från vilka väljare redan röstat på SD vid valen 2010 och 2014. Mörkertalet ligger med stor sannolikhet nu på en helt annan nivå än vid de två tidigare valen.

En fördubbling blir det + ett stort svart jävla hål av "mörk materia" som för första gången kommer att rösta SD. 27,5-30% den 9 september... Håll i hatten!

Enligt Unibet låg oddset på ett valresultat för SD flera månader på 22 %. (Eller rättare sagt, lika chans man hamnar över som under.)
Bara för 1-2 veckor sedan sänktes detta till 19-20 %.
Oddset är höjt igen till ca 22 %.
Sossarna resultat ligger på 25 % idag, men hade under en längre tid legat på 24 %.
Finns (tillfälligt?) inget spel idag på M, men innan låg man nästan lika som SD eller ca 1 % över.

Det skulle vara aningen lättare att svälja den här typen av evighetstjat om det inte kryddades med fyrdubbla lager av absoluta termer som ”ALLTID”.

2010 låg ett institut (UM) på tok för högt med ända upp till 7,5 vilket ju är lika långt från 5,7 som den absolut lägsta enskilda mätningen 3,8. Den ena -1,9, den andra +1,8. Ipsos sista låg på 5,9 vilket är samma som Sentio.

Ser man UM:s 12 septembermätningar över tid fanns en tydlig trend uppåt. Medel 1-4: 5,3. Medel 5-8: 6,4. Medel 9-12: 6,8. En ökning på 1,5 på ett par veckor (och kom inte med ”uppjustering inför valet”, denna uppgång låg ÖVER resultatet nästan hela vägen). Om SD ökade med +1,5 under spurten så är det ju totalt värdelöst att slå ut ett medel över hela september och säga haha, titta OI hade fel.

Om man delar in de 30 mätningar som släpptes mellan 1-14 september 2010 i tre faser på samma sätt som jag gjorde med UM ovan så finner man att medel för fas 1 var 4,9, fas 2 var 5,7 och fas 3 5,6. De sista 20 mätningarna hade alltså ett snitt på 5,65. Det är 0,05% för lågt. Är det en stor underskattning? Det är ju för fan kirurgprecision för att vara OU-sammanhang.

Men nej, låt oss sjunga ”alltid alltid alltid alltid” i kör... ty så lyder sektens budord.

Prästen: ”Alltid alltid sedan tidernas begynnelse har SD alltid underskattats alltid av alla opinionsinstitut någonsin...”
Församlingen: ”All-tid...”
Prästen: ”Ända sedan Gustav Vasa i varje mätning som någonsin gjorts av allting från väljarsympatier till snödjup har SD underskattats alltid alltid alltid konsekvent...”
Församlingen: ”Alltid KONSEKVENT alltid och jävlar den som inte håller me-ed...”
Prästen: ”Alla alla alla mätningar har varit långt under utom Herren Sentio som är gudomlig perfektion av renaste guld...”
Församlingen: ”O store Sentio du allsmäktiga norska överhöghet...”
Prästen: ”Alltid alltid underskattade utan undantag...”
Församlingen: ”Alltid i evighet underskattade av skojarinstituten, Amen.”
Prästen: ”Och glöm inte att alltid hylla YouGov fastän deras mätningar var mediokra 2014 och låg i paritet med Demosko-op...”
Församlingen: ”Ja precis eftersom de gav oss 28,8 långt senare skiter vi i fakta och ändrar narrativet bakåt till att YouGov alltid varit bäst på att mäta SD alltid alltid alltid alltid sedan Big Bang, fakta är för töntar...”

Vilka är det då som svarar att de skall rösta på SD i valet, eftersom SD:s siffror faktiskt går upp?

Vissa från dessa nya grupper så klart, men det är bara toppen på ett isberg. Det är därför mörkertalet kommer att chocka nästan alla på valnatten. Det finns några modiga som vågar sticka upp huvudet ovanför vattenytan, resten håller sig under.

Börjar med att skriv ja jag tror SD går framåt(så slipper ni skriva du vill bara att de skall gå dåligt för SD).

Det finns inget som pekar på att det där mörkertalet är särskilt stort längre. Tvärtom visar det mesta på att stigmat har minskat avsevärt och detta har gjort att SD har nått nya grupper som de innan hade svårt att få med på båten. Detta givetvis i kombination med att folk tycker som SD i högre utsträckning. Du får gärna ge lite exempel som pekar på att detta mörkertal finns och som inte är anekdotisk bevisföring utifrån personer du träffar ibland.

Ingen! Det finns ingen panel, ingen intervjuas. De som säger att de svarat på frågor ljuger, de är utplacerade av Beställaren. Allt som finns bakom dessa ”mätningar” (LOL) är ett kontrollbord där en hemlig person höjer och sänker SD på order av Beställaren. Just nu har Beställaren bestämt att SD ska justeras upp inför valet, därför tror alla sheeple att SD ökar men egentligen har de legat stilla på 74% hela tiden sedan starten 1988. Men vadå säger en del då, varför har de i så fall inte fått 74% i alla riksdagsval? Om det säger jag bara att ”riksdagsval” är en chimär där sheeple lägger papper i papperskorgar maskerade som ”urnor” och tror att de har ”röstat”. Det så kallade ”valresultatet” avgörs genom en hemlig auktion exklusiv för Bilderbergare. Högstbjudande dikterar valresultatet som sen sakta pytsas ut i TV genom en simulering av rösträkning. (Du som har läst detta vet för mycket och bör gå under jord).

Crispy. Från att ha varit bland de mest läsvärda i tråden, scrollar jag numera förbi dina inlägg.
Synd på en så rar stilist och ord-ekvilibrist.

OI i all ära, sanningens kärna ligger i alla efterblivna miffon som skryter med att svara "C", "MP" eller "V" i alla jävla undersökningar samtidigt som man högljutt grinar & gastar om för låga SD-siffror.
Min teori är att det aldrig finns så många Sverigedemokrater som just efter ett val.
Fega jävla skitar som fegar ur ju närmare nästa val vi kommer...
"NÅGON ANNAN"-Syndromet. Någon Annan måste gå i bräschen. Själva har man inte ballar nog att stå för vad man tycker.
Fy fan.

Det där kan du ju knappast gå runt och lova. Senaste valet underskattade samtliga OU Sverigedemokraterna grovt, bortsett från Sentio, och mycket talar för att vi får ett liknande resultat även i detta valet med tanke på mörkertal, åsiktskorridor, stigmatisering osv.

Okej, du får jätte gärna påvisa vart dessa mörkertal finns, hur åsiktskorridorerna ser ut och hur stigamtiseringen finns kvar. Allt vi kan se pekar ju nämligen åt andra hållet. Alla låter som SD, media skriver ständigt om SD hjärtefråga, SD:are är med i SR:s paneler, de får skriva debattartiklar, de får vara med i alla program.

Din första mening är lite knepigt formulerad. Gå gärna en svenskkurs med inriktning på syntax... eller åtminstone en grundkurs i svenska. Det hade onekligen underlättat och säkert gagnat också andra i textbaserad kommunikation med dig.

Du skriver: "Det finns inget som pekar på att det där mörkertalet är särskilt stort längre." Var har du bott de senaste två åren? Umgås du överhuvudtaget med människor från lite olika samhällsskikt? Vistas du ute i samhället i bland? Pratat med taxichauffören på sistone? Du ska få ett litet gott råd: Från taxichaufförer får man reda på mycket om vad som pågår i samhället. Har du inte örat lite mot den svenska asfalten och myllan emellanåt? Hört snacket på lunchrestaurangen?

Beroende på bl a människor i jobbet, social ställning och umgängeskrets så kan jag försäkra dig att mörkertalet har ökat de senaste åren. Du kan självfallet välja att vifta bort det - det är din fulla rätt - men om fyra månader och en dag kommer du att ha facit, liksom vi andra.

Du missar en oerhört viktig aspekt: Ja, stigmat har minskat i delar av samhället (vissa grupper), men parallellt med att SD nu också tränger in i helt nya grupper där ängsligheten kring SD ännu är stor så ökar också mörkertalet. Du har därmed en utveckling som går i båda riktningar - på samma gång. Tänkt på det?

Här delar jag helt FransLiszt uppfattning i hans inlägg från den 29 april. Leta upp den och läs den. Mycket trovärdig och välformulerad text.

För övrigt är du inte lite fräck, du avkräver mig mer än anekdotiska bevis om ett så svårfångat och svårmätt fenomen som just mörkertalet samtidigt som du själv utan minsta bevisföring häver ur dig att "Tvärtom visar det mesta på att stigmat har minskat avsevärt". Men var är dina egna bevis då? Jag har åtminstone en mängd anekdotiska bevis från just dessa nya grupper vi här diskuterar. Du presenterar inte ett enda...

Du tycks "glömma" att det i årets val tillkommit grupper från helt andra samhällsskikt än vid valen 2010 och 2014 - en tydlig indikator är ju att SD nu närmar sig 20% och inte längre ligger kvar på 13% (och då pratar vi om opinionsmätningar och inte om den reella siffran som med väldigt stor sannolikhet ligger avsevärt högre).

Vi kan säkert dunka varandra både gula och blå med olika "bevis" och "icke-bevis" om såväl stigma som mörkertal och diverse siffror, men som jag skrev ovan så kommer vi - tack och lov - att åtminstone ha facit om endast fyra månader. Håll i hatten!