Ansvarsfrihet för styrelse i BRF

En relaterad fråga... om ett par äger en av lägenheterna tillsammans och tjejen är med i styrelsen, får killen då rösta på stämman för lägenhetens räkning när tjejen avstår pga jpg? Varje lägenhet har ju en röst på stämman men det är ju personen och inte lägenheten som sitter i styrelsen?

Ja det håller jag med om.

Två trådar på samma tema sammanfogade.

/Mod

Då är det ju omöjligt för föreningen att ge styrelsen ansvarsfrihet?

Är det bara jag som tycker att det är märkligt med en förening där alla sitter i styrelsen? Hela syftet med en styrelse (att än inte behöver blanda in alla medlemmar i beslut rörande den löpande verksamheten) försvinner ju?

Finns ju många föreningar med tre stycken lägenheter. Samtidigt är kraven på en styrelse minst tre ledamoter...

Det finns fler syften än så med en styrelse. T ex att förvalta föreningen för medlemmarnas bästa.

Ja, för att det är opraktiskt att alla är med och förvaltar så delegerar man det till en styrelse.

Tycker du att 4 medlemmar är en opraktiskt stor styrelse?

Nej, men generellt. Regelverket blir svårt att tillämpa i väldigt små föreningar som just den hör tråden visar.

Så länge föreningen dokumenterar tydligt så blir det sällan några problem. Om föreningen enbart har 4 lägenheter och styrelsen ska ha 4 medlemmar, så är det svårt att be någon annan vara medlem. Antingen så kan styrelsen konstatera i protokollet att det saknas medlemmar och ge sig själv frihet - alternativt så antecknas det att det saknas medlemmar på mötet som kan ge styrelsen ansvarsifrihet.

Om föreningen egentligen innehåller fler medlemmar, då kan frågan om ansvarsfrihet skjutas på framtiden. Det finns inget som säger att föreningen kan på ett årsmöte om tre år behandla frågan om ansvarsfrihet för flera år.

Frågan är dock om vad det finns för behov av ett beslut om ansvarsfrihet om alla medlemmarna sitter i styrelsen.