Flat Earth--Jorden är platt

Menar du att ögat funkar som en kamera? Eftersom ni inte kan använda era ögon ute i verkligheten tänkte jag att ni kanske ändå kan förstå/föreställa hur en soluppgång/nedgång egentlig ser ut.

Nu har ni använt kamera specifikationer som motbevis till nästan allt. Jag antar att ni inte har något vettigt komma med. Visst, jag kan ge dig att stjärnorna inte syns för att jorden "reflekterar" ljus, men ni har fortfarande mycket som ni inte kunnat besvara.

När det passar er funkar kamerorna så som de ska utan problem men när det inte passar er är det plötsligt fel på kameran o inställningarna eller att det är någonting som stör kameran & blablabla. De här är typ det enda ni kommer med. Vad som är roligast av allt är att ni fortfarande inte har konkret bevis på att jorden är ett klot.

Det är inte kameror som filmat/tagit bild på jorden, utseendemässigt är er globjord baserad på den platta jorden med bilder tagna från flygplan. Att den är ett klot är bara en lögn och ni kan inte motbevisa det

Och nej, tänker inte lägga ner tid på en massa trams 😊

Varför frågar du när svaren du letar efter redan finns? Men aja, solen försvinner inte bakom horisonten, det ser ut så pga perspektiv men egentligen har solen en egen omloppsbana (exakt hur vet man ej) runt jorden som den snurrar runt i, precis som månen. Solen kommer och går, den blir större och större för att sedan bli mindre och mindre tills ögat inte längre kan se.

Solen försvinner ju inte tills den försvinner helt? Vad menar du? Ifrågasätter du varför solen gör det den är skapad till att göra? Man ser jul vid "solnedgång" hur solen sakta sakta tillsammans med ljuset försvinner? Fattar inte vad du menar med chemtrails.

Perspektiv... Idioternas svar på allt. Solen går ner under horisonten. Det går inte att påstå något annat. Alla kan observera det. Och trots att solen gått ner under horisonten så kan man se moln upplysta av solen underifrån. Alla som har rest (du har uppenbarligen aldrig varit hemifrån eller ens utomhus) vet om att det finns tidszoner. Solen är på olika platser på himlen beroende var man är. Solen befinner sig i zenit, dvs rakt upp i himlen med en 90 graders vinkel mot jordytan, nånstans på jorden hela tiden. Konstant. Dygnet om. Förklara det om solen "försvinner". För det gör den inte. Förklara hur det blir natt och dag på jorden och hur det kan vara natt och dag samtidigt på jorden. Förklara var solen är kl 12.00 och var den är 00.00. Förklara solens ljusstyrka som är konstant och förklara hur en så extremt intensiv ljuskälla kan åka iväg tills den inte kan synas på en plats på jorden medan den är rakt över huvudet på en annan plats på jorden. Samtidigt.

Varför vet man inte det? varför har vetenskapen struntat i att forska om solens omloppsbana? Tycker du inte det är lite konstigt? Man vet exakt när solen går upp och ner i alla länder, varje dag året om, men man har alltså inte avsatt tid att studera solens omloppsbana? Befängt!

Perspektiv gör att objekt ser olika stora ut beroende på avståndet.
Perspektiv gör inte att delar av ett objekt skyms av andra objekt.
Solen går ned med oförändrad storlek och skyms av horisonten.
Om solen cirkulerade ovanför en platt jord skulle den aldrig gå ned.
Alltså kan inte jorden vara platt.

Det är ni plattskallar som är obildbara. Bilden är inte fabricerad av plattskallar. Den är gjord av NASA men plattskallarna har anammat den som bevis för fejk. Helt felaktigt.

Vad har invandringen för relevans till detta?

Månen är inte alls lika stor som jorden. Löjligt enkelt att bevisa. Din kognitiva förmåga är uppenbarligen för svag för att begripa något kombinerat med dina obefintliga kunskaper i ämnet.

Bara din sista mening avslöjar hur korkad du är. Månen är i omloppsbana runt den runda jorden. Den roterar kring sin egen axel ett varv per varv runt jorden. Det gör att den hela tiden visar samma sida mot jorden (egentligen lite mer då den vobblar lite grann). Ren simpel celest mekanik som även gör att vi kan räkna ut sol- och månförmörkelser långt i förväg.

Ni plattskallar har inte fattat vetenskapliga metoden. Ni ser något och drar felaktiga logiska slutsatser av det och försöker sedan fabricera evidens som stöd för de felaktiga slutsatserna som exempelvis att solens nedgång orsakas av perspektivet och liknande felaktigheter. Riktig vetenskap baseras på evidens och inte förrän sådan finns drar man logiska slutsatser.

Några bevis för platt jord existerar inte. Ni bara tror att det är bevis. Det finns ett klipp någonstans på YT där en idiot håller upp en boll och sprutar vatten på den och stolt deklamerar att vatten inte alls fastnar på en glob. På den lekskolenivån befinner sig plattskallarnas videor på YT.

Alla kameror har optik som har brännvidd. Vet du inte det så är du extremt korkad. Knappast en bortförklaring. Men nu är det uppenbart att du är extremt korkad då du uppenbarligen inte ser att de zoomar in i bilden i klippet! Seriöst! Hur kan du inte se det? Bilderna är croppade och digitalt inzoomade helt enkelt för att den som gjort klippet tyckte det var snyggt. Fråga användaren Revkin om det. NASA har inte skapat klippet.


Det finns inga stjärnor med i någon av bilderna. Det borde vara ganska uppenbart för även den mest obegåvade idioten att den lilla krumeluren till vänster om jorden i earthrisebilden inte är stjärnor. Det är smuts som hamnat i maskineriet vid alla de många, många gånger bilderna kopierats. "Stjärnorna" finns inte med i originalbilden. De är inte ljusstarka nog för att exponeras samtidigt som månen. Försök själv att ta bilder på stjärnor med en slutartid på 1/250 dels sekund, bländare f/11 och ett ISO värde på 250. (Brännvidden var 250 mm.)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/NASA-Apollo8-Dec24-Earthrise.jpg
Och om du ännu inte förstått det så är det inte en filmsekvens. Det är bara en enda stillbild.

Den japanska sonden hade ett zoom objektiv. Reykin har använt en sekvens som är vidvinkel och en som är tele. Borde vara i alla fall lite självklart då att storleken på jorden skiljer sig sekvenserna emellan. Titta på originalbilderna. De finns på JAXAs hemsida och är betydligt vackrare än i den sönderkomprimerade youtubeversionen. SELENE


Du fattar på fullt allvar inte att varken Apollobilden eller SELENE sekvenserna är tagna från månens yta? De är tagna från omloppsbana runt månen. Och för att befinna sig i omloppsbana måste man röra sig. Är du så här korkad på riktigt? Borde inte vara fysiskt möjligt


Jag förstår inte ens vad det är du inte förstår här. Månen går i omloppsbana runt månen. Månens bana lutar med 5 grader mot jordens omloppsbana runt solen. Månens rotation är densamma som dess banhastighet vilket innebär att en sida av månen alltid är vänd mot jorden. Så vad är ens din poäng? Är du så dum att du inte ens förstår vad det är du inte förstår?

Då ska vi se om inte lite faktiska exempel kan få poletten att trilla ner i din tröga skalle. Här är ett par bilder jag själv tagit med en ganska ordinär kamera fast med väldigt olika förutsättningar.

Bild 1
Tagen med samma slutartid som Apollo 8 bilden. 1/250 dels sekund. Brännvidden är 55 mm vilket motsvarar ungefär hur våra ögon ser. Se så stor "supermånen" är! Notera att det inte finns några stjärnor med i bilden. Jag exponerade efter att se detaljer på månen och då månen är ganska ljusstark gentemot stjärnorna så bidde det inga stjärnor. För Apollo 8 var ljusförhållandena ännu värre då jorden är både större och mer reflekterande än månen. De kompenserade med mindre bländare. f/11. Jag hade f/5.6.

Bild 2
Här har jag exponerat för att få med stjärnor i bilden. Ta en titt på månen. Ser ut som om det var solen som lös rakt in i kameran (det ÄR solen, fast reflekterad via månen. Intressant att de ser snarlika ut. Inte sant?). Man ser tydligt både Orion och Pleiaderna. Tjusigt va? Om man vill titta på stjärnorna i alla fall. Om jag hade haft i uppdrag att observera jorden och månen, som Apolloastronauterna, så hade jag dock fått sparken...
Slutartiden här var hela 8 sekunder. Stjärnorna är lite utdragna för att jorden hinner rotera något på den tiden.
Bild 2 är dessutom tagen med vidvinkel, 18mm. Månen borde se mindre ut än i bild 1. Fundera ett tag på varför månen istället ser mycket mycket större ut i bild 2. Applicera sedan denna ny insikt på alla youtube klipp där du påstår att man kan se solen krympa och växa.

Verkar som att man måste gå via den här sidan för att komma till HDTV sidan. Klicka på "I agree" och sedan SELENE HDTV Image list.
Bättre länk

Så, du backade som alla plattskallar när ni måste förstå något.

Men vi försöker igen med en fråga:
Filmer som plattskallar lägger upp på youtube där dom filmar en solnedgång där solen ser ut att krympa när den närmar dig horisonten... vad beror det på enligt dig.

Är du kapabel till att svara på denna fråga? Utan att att ta upp massa annat?

Så varför ser det ut som om solen krymper enligt dig?

Solen är inte tillräckligt stor för att lysa upp hela jorden, det förstår du väl? Och absolut, alla kan observera det. Vissa tycker sig se att solen försvinner utan att ändra storlek under horisonten, men det är lnte horisonten den försvinner ifrån utan den försvinner från deras ögonnivå. De sitter antagligen på nåt berg och ser solen "gå ner" bakom ett annat berg. Lite som en fbare hävdade att han kunde se solen försvinna oförändrat i storlek när han satt o kollade från sin balkong. För att kunna se får det inte finns några objekt i vägen, hus, kullar, berg vad som helst. Och då hela vägen. Det bästa är om man kan hitta ett hav som visar hela solens upp& nedgång.

Och vad menar du med moln upplysta underifrån? Om solen nu strålar värme så som ni antar att den gör, vilket betyder att det är raka strålar hela vägen, hur förklarar ni http://imgur.com/gallery/KiECNcu? Nu för första gången länkar jag till en bild som jag själv tagit. Detta är ett utav de enklaste bevisen, den visar hur nära jorden solen är. Den visar också hur solen ustrålar sin värme åt alla håll. Eran sol kan inte göra detta då den står "stilla" och skjuter strålar åt ett håll. Den kan inte tränga sig igenom moln heller, och vad jag vet så är solen inte som vatten, den tränger inte in sig igenom varje hål som finns. Väntar nyfiket på vilka lögner ni ska hitta på den här gången

Och till dina frågor. Tror du att solen står stilla på en plattjord eller vad? Du verkar ha missupfattat hela grejen. Solen rör på sig hela tiden. Den varvar jorden på ca ett dygn. Den är inte stor nog att värma alla länder på en gång nej, men den gör sitt jobb. När solen är långt nere i syd så är det väl en självklarhet att det är mörkt uppe i norr? Vet du ens hur den platta jorden fungerar?

Alltså, simpel logik, du verkar inte förstå någonting. Om jag står i Sverige och har solen över mig kommer solen förr eller senare försvinna då den går vidare till andra länder för att också värma dessa, så när mörkret faller i Sverige uppstår ljuset i ett annat land.

Egentligen är det du som borde förklara hur det kan bli både natt och dag, samtidigt, på samma ställe, i en globjord.
https://youtu.be/xdBR3tDXyVw
Videon bevisar att natt och dag kan ske samtidigt på samma punkt. Vad hittar ni på den här gången? Är det fel på hans kamera här också? För mycket ljusstyrka eller inzoomning kanske? Eller just det, det är en youtube video, sånt kollar ni ju inte på.. Förstår att ni får kortslutningar och inte kan hålla er själva, försök litegrann åtminstone.

Det kallas skymning, när dag övergår till natt.
Det är inte dag och natt samtidigt, de är halvdag och halvnatt samtidigt.
Självklart är det ljusare om man riktar kameran mot solen än om man riktar den ifrån solen.