SD, MED eller AfS i höst?

Ett AfS på 2,5 % och ett MED på 1 % kommer göra enormt mycket större skillnad än om SD får 19,5 % istället för 16 %

Har läst MED:s program lite grand, och uppfattar deras politik som en dålig lite liberalare kopia av SD.
Man ligger nog mellan M och SD i t.ex. utlänningspolitik.

AfS skiljer sig däremot på helt avgörande punkter från SD, framför allt när det gäller återvandring.
Men även i andra frågor om framför allt utlänningar har man en betydligt tuffare retorik än SD.
Obligatorisk utvisning för alla brottsdömda som exempel.

Och 8 senare står Jimmie fortfarande i riksdagsfarstun och hänger av sig kavajen, det känns föga troligt att en radikalare variant av SD skulle kunna göra skillnad. Möjligtvis skulle ett Afs i riksdagen ge SD andrum eftersom Afs skulle dra till sig allt metatjatter. Gehör för sin politik får de aldrig, så innehållet i partiprogrammet känns ganska sekundärt. Som SD’s ofrivilliga grindvakter skulle jag dock kunna ge dem en chans (så länge SD inte blir ännu mjukare).

Men tror jag att de når 4%? Nej.

Gehör för sin politik. Tycker du inte SD har fått det? Att man får erkännande för sin politik och att andra partier öppet samarbetar med en är inte nödvändigt för att få gehör för sin politik. Det räcker med att andra partier känner vart vinden blåser och gör politiken till sin egen, eller en variant därav. Så varför skulle inte ett mer radikalt parti än (det helt "oradikala") SD kunna få gehör för delar av sin politik?

Har ingen åsikt om AfS, vet för lite, men repatriering behöver föras in på agendan på riksdagsnivå och om inget riksdagsparti tar i den frågan så är det bara en tidsfråga innan ett parti som gör det tar sig in i riksdagen.

AFS är ND 2.0. Bara ignorera.

https://www.medborgerligsamling.se/var-politik/utrikespolitik/
Du sprider desinformation, bara så du vet. Partiet du beskriver låter mer som Liberalerna, Jan Björklund version för närvarande och Cecilia Wikström

Det är dock lite tunt på EU fronten, de verkar inte har utvecklat det så mkt i detalj än. Mitt intryck är att de är EU-kritiker även om de inte vill gå ur. Jag är helt övertygad om att de inte vill tvinga medlemsstaterna att importera muslimer iaf.

MED kallar sig själva för "liberal-konservativa".

För mig låter detta ungefär som en person som stödjer kommunism-kapitalism!

Ärligt talat inte helt förtjust i det där resonemanget, eller att en röst på ett mindre parti skulle vara en "bortkastad röst". Hur tror folk att SD kom in i riksdagen egentligen? Genom att folk bad till Gud att SD skulle komma in samtidigt som de röstade på Folkpartiet?

Hade folk slutat tänka sådär, hade vi kanske haft lite bättre variation i riksdagen. Men nu sitter samma gamla partier, inklusive de som inte är speciellt stora. För att rösta på något annat anser folk är "bortkastat".

På vilket sätt?

Det låter som en korrekt beskrivning av Kina. De kallar visserligen sitt styre för Demokratisk Diktatur men det går att förena motpoler om man skamlöst plockar russinen ur båda kakorna.

Bara det faktum att Medborgerlig samling är MED i samtalet ar ett tecken på att dom anses förändringskraftiga.

Det kinesiska systemet har inget med kommunism att göra.
Skulle däremot kalla det blandekonomi som ivrigt ombildades i Sverige för 40-60 år sedan.