Sitter och försöker göra en rationell analys över vilket av dessa partier man bör rösta på i valet i höst. Har ögnat igenom partiprogrammen, läst på Flashback etc. men är inte helt säker på att jag är uppdaterad eller har fattat allting rätt. Partierna ändrar ju sig så ofta på en hel del punkter. Här följer dock min rangordning utifrån ett par viktiga politikområden, så som jag har uppfattat dem:
1) Asyl- och invandring: SD vill "minska" inflödet. MED vill ta bort asylrätten helt, dvs stoppa asyl- och anhöriginvandringen. AfS vill samma sak och vill dessutom repatriera.
Här blir det -1 poäng till SD och dött lopp mellan de båda sistnämnda. Även om MED har det mest realistiska alternativet (ett Alexanderhugg så att säga) och Kasselstrands alternativ är både orealistiskt, ogenomförbart och icke rättssäkert så kan det ändå vara bra att han lägger ribban högt. Sedan kan han kompromissa sig fram till en lösning. Jag kan inte heller förstå hur MED har tänkt sig sin reform utan att gå ur EU. Därför vinner trots allt AfS på den här punkten.
2) EU-medlemskapet: Här vill alltså MED vara kvar i fängelset. Jag vill ha ett Swexit. Det vill också AfS och kanske t.o.m. veliga SD. Poäng till AfS här.
3) Ledarskapet. Liten övervikt för AfS gentemot MED. SD får en absolut jumboplats av mig. Behöver man ens fråga varför?
4) Ekonomisk politik. Klar poäng till MED emedan jag nog står närmast den klassiska liberalismen. Har ingen aning om var AfS står. SD är för mycket av ett sosse-mittenparti, men dock mognare än vad AfS är på området. Poäng till MED här.
Utifrån denna bedömning bör jag alltså rösta på AfS i höst. Det finns dock, som bekant, ett mycket stort aber: Varken MED eller AfS kommer sannolikt att komma in i Riksnatten. Jag har därför beslutat mig för följande strategi: Om SD i de sista opinionsmätningarna innan valet skulle få minst 20% så kommer jag trots allt att stödja dem. Om de som nu ligger och stampar kring 16% så blir det ingen större skillnad gentemot nuläget och då kan man lika gärna rösta med hjärta/hjärna istället för att vara pragmatisk. Då blir det alltså troligtvis AfS.
Övertyga mig om att jag har fel.
1) Asyl- och invandring: SD vill "minska" inflödet. MED vill ta bort asylrätten helt, dvs stoppa asyl- och anhöriginvandringen. AfS vill samma sak och vill dessutom repatriera.
Här blir det -1 poäng till SD och dött lopp mellan de båda sistnämnda. Även om MED har det mest realistiska alternativet (ett Alexanderhugg så att säga) och Kasselstrands alternativ är både orealistiskt, ogenomförbart och icke rättssäkert så kan det ändå vara bra att han lägger ribban högt. Sedan kan han kompromissa sig fram till en lösning. Jag kan inte heller förstå hur MED har tänkt sig sin reform utan att gå ur EU. Därför vinner trots allt AfS på den här punkten.
2) EU-medlemskapet: Här vill alltså MED vara kvar i fängelset. Jag vill ha ett Swexit. Det vill också AfS och kanske t.o.m. veliga SD. Poäng till AfS här.
3) Ledarskapet. Liten övervikt för AfS gentemot MED. SD får en absolut jumboplats av mig. Behöver man ens fråga varför?
4) Ekonomisk politik. Klar poäng till MED emedan jag nog står närmast den klassiska liberalismen. Har ingen aning om var AfS står. SD är för mycket av ett sosse-mittenparti, men dock mognare än vad AfS är på området. Poäng till MED här.
Utifrån denna bedömning bör jag alltså rösta på AfS i höst. Det finns dock, som bekant, ett mycket stort aber: Varken MED eller AfS kommer sannolikt att komma in i Riksnatten. Jag har därför beslutat mig för följande strategi: Om SD i de sista opinionsmätningarna innan valet skulle få minst 20% så kommer jag trots allt att stödja dem. Om de som nu ligger och stampar kring 16% så blir det ingen större skillnad gentemot nuläget och då kan man lika gärna rösta med hjärta/hjärna istället för att vara pragmatisk. Då blir det alltså troligtvis AfS.
Övertyga mig om att jag har fel.