SD, MED eller AfS i höst?

Det spelar ingen roll att SD kan bli näststörsta parti men det spelar roll att ett litet rasistparti som AFS kommer in. Trots detta medger du att de har påverkat politiken. Det är så löjligt och korkat resonemang som bara en AFS anhängare kan dra. Men man ska väl inte har för höga förväntningar på de som röstar på AFS gällande intelligens.

AFS kommer inte ens får nycklar till toaletterna i riksdagen, om de mot oddsen kommer in i riksdagen.

Tvärtom. Ju starkare SD blir ju mindre inflytande kan småpartierna få på S och M. Näst bästa för Sverige är att S eller M bildar ensam regering med stöd av SD. Bästa vore om SD fick inflytande. Men nu vet vi det inte kommer hända. Och då kan vi vara lika ärliga och säga att AFS chanser att komma in i riksdagen är princip obefintlig. Så kasta inte bort en viktig röst.

Tråden handlar om tre partier, varav det ena har ca 20% av rösterna. Partiet som idag har ca 20% av rösterna kallades också renodlat rasistiskt när det kom in i riksdagen. Så omöjligt är det väl knappast.


Det bästa hade varit om SD fått inflytande för 10 år sedan. Idag är det repatriering som gäller. Vet inte vad jag kommer rösta på men om SD får 15%, 20% eller 25% gör ingen skillnad. Väljarna har fått nog av invandringen och öppna hjärtan oavsett. Nu behöver någon intoducera repatriering på agendan och det verkar inte SD vilja göra. Exakt vad kommer SD åstadkomma som gör verklig skillnad, menar du? Inflytande att göra vad? Förbättra integrationen och ta emot fler kvotflyktingar? Det tåget har gått.

Det råder ingen tvekan om att de som var sverigedemokrater före 2006 i dag röstar på något annat. NMR, MED eller AFS. Bara ledningen och karriäristerna är kvar vid sina välbetalda taburetter.

Vad ger en röst på SD?

-SD stoppar massinvandringen och hädanefter har vi bara arbetskraftinvandring, viss anhöriginvandring och kvotflyktingar.
Ok.

År 2011 kom en rapport ut som visade att även om Sverige stoppade all, all invandring då, år 2011.
Så kommer vi svenskar vara i minoritet runt 2030.
Detta var innan den stora tsunami av brunbrända ingenjörer och läkare anlände till Svea Rike hösten 2015.

- SD vill ha assimilering.
Ja, det säger sig själv att det leder till
vi i ursprungsbefolkningen försvinner i stort sett. En liten spillra/minoritet i isolerade delar av landet lever kvar 100-200 år till.

Inte ens sjuklövern talar om assimilering längre. De talar om att varje invandrare skall leva i sina enklaver, vilket är bättre delvis för det gör gapet mellan svenskar och invandrare så mycket större. Vi lever i parallella samhällen redan idag och låt det förbli så tills vi repatriera dem.

Ingen SD:are vill ha 100 indiska ingenjörer i sitt kvarter. Bara lägg ner.

SDs assimilering är oerhört intressant.
Vad säger den om partiet egentligen?
Den säger att partiet menar att vem som helst kan bli svensk bara den anammar ”svenska” värderingar.

Hur skiljer sig SDs öppna svenskhet mot sjuklöverns? Inte mycket.
Jimmie Åkesson kritiserade som bekant Åsa Romson i talarstolen då hon hävdade att vem som helst som åker i tunnelbanan är svensk.
Det vill säga, sjuklöverns uppfattning om om etnicitet är att den existerar inte ens.

Vi är alla oskrivna blad som bara ser lite annorlunda ut.
Men under ytan är vi alla likadana.
Skillnaderna mellan folkslag är bara ytlig och social.
Det är sociala uppväxtförhållsnden som format en person, inte etnicitet i sig.

Detta är precis vad SD också menar.

Enda skillnaden är att de vill ställa krav.

Krav att lära sig svenska, inte begå brott, ha ett arbete och bidra till staten.
Då kan man bli svensk.

Tänk efter riktigt, riktigt noga.
Är detta svenskhet?
Att arbeta?
Att betala skatt?
Är vi bara anställda i ett ekorrhjul för att upprätthålla Statens maskineri?
Ni vet alla att så inte är fallet.

SDs syn på svenskhet är lika osmaklig som sjukkövern.

Ett folk är en organisk samhällsstruktur lika komplicerad som alla levande ting och organismer på jorden.
Från en vargflock till minsta celler.
Att hävda något annat är oetiskt och går emot all känd vetenskap.

Men det är framförallt farligt för Sverige som nation och folk.

- SD talar mycket om ”folkhemmet”.
De drömmer tillbaka till en tid som aldrig kommer komma tillbaka.
Jag vet att Jimmie Åkesson nämnt att hans favorit filosof är Edward Scruton.
En konservativ filosof som menar att allt efter 1950 är inte intressant.

Så SD vill konservera de spillror av folkhemmet som finns kvar och bygga upp det igen.

Detta är helt ofattbart, delvis för att det var folkhemmet, det var överstatligheten och den makt som Staten fick...som ledde till massinvandringen.
Det var folkhemmet som ledde till det samhälle vi har idag.

Dessutom är välfärdsssmhälle omöjligt i mångetniskt men kulturellt svenskt Sverige som SD drömmer om.

Deras vision kräver en bibehållen eller kanske något marginell sänkt skatt.
Vilket aldrig kommer gå samt är dessutom oetiskt.

- SD kommer få mellan 21-24% i höstens val.
Vilken skillnad gör deras ”inflytande” om de får 20% istället för 24% och AFS får istället sina 4% och kommer in i Riksdagen?

Vad har SD gjort för att förtjäna att ha eget monopol på invandringsdebatten för all framtid i svensk politik? Vad har SD gjort för att ha monopol på viktigaste politiska frågan i svensk historia?

Jag röstade i de senaste två valen på SD.
2010 sa alla att en röst på SD var bortkastad röst.
SD har gjort ett enormt bra arbete att ta upp invandringsdebatten högst upp på agendan under 2010-talet.
Definivt, utan tvekan.

Innan 2010 var allt frid fröjd och att ens nämna invandringen kunde få ödesdigra konsekvenser för en politiker, journalist eller till och med en vanlig svensk på sin arbetsplats.

SD kom in i Riksdagen och bitchslappade upp hela etablissemanget.
Drog ner deras byxor och visade att kejsaren var naken.

Det var underbart att se Jimmie, Kent mfl debattera våra landsförräderi till politiker som aldrig mött något motstånd innan.
Det var underbart att se.

Men faktum är att SDs politik.
Speciellt SDs assimileringspoltik är 15-20 år gammal.
Precis som den konservativa politiker Jimmie är så har konserverat sin ideologi och inte anpassat sig efter nutiden.

Sverige 2018 är inte Sverige 2005 eller ens 2010.

Sveriges ödesfråga måste vara prio ett.
Stå högst på dagordningen och den är:

Demografin

Svenskarna är redan idag geografiskt sett i minoritet i flera delar av landet.

Åldersmässigt är etnisks svenskar under 25 år redan i minoritet i hela landet.

Och om ca 13-15 då en stor del av Sveriges idag äldre befolkning är död och som utger en betydande del av den kvarvarande svenska urbefolkningen,
kommer alla svenskar att vara i minoritet runt 2030.

Hade vi stängt gränserna redan år 2011 så hade vi varit minoritet år 2030.
Med tanke på hösten 2015 och att vi fortfarande tar runt 100.000 varje år, så kommer det troligtvis gå snabbare.

Så hur skall SD rädda Sverige?

Ditt taktiserande är inte bara utopiskt, det är ärligt talat korkat. Jag vill inte ha en S+M-regering med stöd av SD. Varför skulle SD ens vilja stödja en sån regering?

Jag röstar AfS därför att de kommer att sätta press på SD att inte röra sig närmre mitten. De har redan lyckats med det eftersom Jimmie börjat prata lite om återvandring på sistone. Det var många år sedan sist. Får de över 2 % vet SD att de måste skärpa sig för att inte tappa fler röster till nästa val, men potentialen är större än så. Och som flera redan påpekat: SD på 19 eller 21 % spelar egentligen ingen roll, för inget parti vill ändå samarbeta med dem. M behöver ytterligare ett partiledarbyte innan de på allvar vågar prata med SD.

Dessutom ska man inte utesluta att det kommer ske ett extra val under den kommande mandatperioden. Det kommer bli svårt för sjuklövern att bilda en fungerande regering. Om vi då har ett AfS som plockar >2 % i det ordinarie valet är riksdagsinträdet så gott som garanterat vid ett sådant scenario.

Förklara gärna på vilka grunder du kallar AfS rasistiska? Det gör ont i mig varje gång man ser SD-sympatisörer som använder exakt samma tillvägagångssätt som sjuklövern gjorde mot SD i årtionden. Är du inte bättre än så?

Det blir Afs utan tvekan. Kasselstrand är 100 ggr mer skärpt än SDs samlade partitopp. Lyssna på hans podd, den kokta grodan. 8 år med SD i riksdagen och läget är värre än någonsin. Dessutom verkar dom mer intresserade av att få kramas med moderater och sitta i värmen i tv-soffor än att rädda landet.
Men å andra sidan, jag har i dagsläget kommit att inse att Sverige är förlorat för längesen. Skit samma. Lika bra att rösta på det mest radikala partiet och se vad som händer. Om SD får 22 eller 26% spelar ingen som helst roll. De kommer inte åstadkomma något denna mandatperiod heller.

Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson kör ju med samma mobbarattityd mot Afs som dom lipade över att moderaterna använde mot dom 2010. Fan va patetiskt.

Edit: Roger Scruton.

...och göra vad? Vilken vision har dem för framtiden?
Du menar att samma politiker som härskar och söndrat Sverige i 100 år (exkluderat SD) skall på något magiskt sett rätta till allt igen?

Så om ditt parti SD ändå inte kommer få inflytande i Riksdagen som du skriver.
Så är det ännu viktigtaee att ett till, mer invandringskritiskt parti kommer in och ställer ännu mer press i Riksdagen.

Skall jag vara ärlig är 20-24% med tanke på det kritiska läget rätt kasst resultat för SD.

Ny Demokrati kom in i Riksdagen i början på 90-talet.
Alla sa att det var omöjligt.

SD kom in 2010. Alla sa att det var omöjligt.

Fast ska vi vara ärliga så är den underdelen av SD förvisade ut ur partiet och har nu istället samlats i AfS. Så den kritiken är befogad och ligger förmodligen kvar, men har flyttats utanför SD:s zon nu tack vare den hårda uppstädningen partiet har gjort, vissa debattörer kommer fortsätta loopa de kritiken mest för att det är mantra, men tror inte många tycker det är rimlig kritik längre utan AfS kommer få den smällen istället till valrörelsen.

Jag tror inte 20% är i gråzonen till rasister på lång väg, säg de första 2-5% kanske var det, sista 15 har kommit från andra läger där SD:s nya linje har tilltalat. Smalar man av ett parti så tappar man såklart folk på ytterkanten och det har SD varit medveten om, men samtidigt har det funnits mer att vinna på att ta invandringskritiker från de stora blocken istället, vad som blir intressanta att se hur många sd har fått offra.

Kommer bara kolla på opinonsundersökningar för att se den saken, valresultatet kommer ställa folk i annan sits så det är långt från samma. Upprepar vad andra sagt, ange vad hjärtat säger i undersökningar så vi alla vet, sen gör en ny fundering på valdagen vad som gör mest för att få ändring i realiteten!

Alternativ för Sverige, utan tvekan. Sverigedemokraterna är ett menlöst etablissemangsparti och Medborgerlig samling är muppar i bästa fall, och kontrollerad opposition i syfte att splittra motståndet i värsta fall.

Om AFS kommer in i Riksdagen vilket de kommer att göra kommer de att sätta tryck på debatten även om dem röstar med SD , många ur de rättrogna Sverigevännerna kommer att rösta med dem NMR t.ex istället för att ligga på sofflocket . http://www.friatider.se/kasselstrand-vi-kommer-avveckla-integrationen-och-skicka-hem-invandrare

Jag kommer rösta SD då det i nuläget är viktigt att inte kasta bort sin röst. Varken AfS eller MED kommer in i riksdagen då de ännu inte är kända för den stora massan. Kan tänka mig att rösta på dem i kommunvalet. Valet 2022 kommer de att ha suttit i ett par kommuner och blivit kända för den stora massan kommer jag rösta på AfS, då kommer de behövas mer än någonsin.