Citat:
Ursprungligen postat av
mvagrippa
Att en mordåtalad ska ha rätt till att ha sitt ombud närvarande vid en spegelkonfrontation är en fundamental rättssäkerhetsåtgärd som Lisbeth Palme inte gärna kan varit ovetande om. Anledningen skulle första varit att Gunnar Falk levt rövare när LP var med på en konfrontation med Viktor Gunnarsson, protokollet visade att han varit knäpptyst. Då kommer Ulf Dahlsten med påståendet att LP fått "löpa gatlopp" i polishuset istället. Behandlingen av LP har i själva verket varit hänsynsfull på ett sätt som närmat sig servilitet.
Lisbet beskyllde drygt två år efteråt Gunnar Falks uppträdande under Gunnarssonkonfrontationen. Den nya versionen om Lisbets aversion om att "löpa gatlopp" tror jag kommer från åklagare Almblad i hans förhör hos Marjasinkommissionen/Granskningskommissionen.
Det senare kan betyda att hon kränktes av att behöva bli sedd av andra vittnen vid Gunnarssonkonfrontationen. Jag tänker att hon inte vill bjuda på det, att det ska hamna nån berättelse om hur hon såg ut eller verkade må i någon tidning efteråt. Om det inte har någon mer intrikat orsak. Skumt beteende att välja att skylla på Falk.
Citat:
Ursprungligen postat av
gida
Om nu hennes minne var så fotografiskt och exakt, så som i utpekandet av CP så borde man väl mycket enkelt kunna satt ner henne tillsammans med en styv tecknare, och lattjat fram en fantombild som bygger på den verklige GM:s utseende?
Men njae, detta tänkte man då rakt inte på. Bättre att att vänta till rätt gubbe dyker upp.
Misstänker att det är AB som hon misstagit sig på att vara medgärningsmannen.
Det finns då alltså en logisk förklaring till att hålla henne borta från rekonstruktionen. En felaktig association där skulle då kunnat skjuta hela skiten i sank.
Lisbet ger signalement på GMs ansikte första gången vid Holmérförhöret i Ebbe Carlssons lägenhet 25 mars 1986, det med
vit överläpp osv. Det är 19 dagar efter att fantombilden släppts och dagen efter skugganbilden släppts. Hennes signalement växer fram för varje förhör. Fotografiskt minne fick hon inte förrän tidigast vintern 88/89.
Citat:
Ursprungligen postat av
gida
Men visst satt hon i rättssalen när hon avgav sitt vittnesmål.
Det är jag ganska säker på.
Lisbet framträdde på plats både i tingsrätt och hovrätt 1989.
I tingsrätten fick hon igenom att Christer Pettersson och hon inte skulle vara i samma rum samtidigt, så innan hennes förhör togs han ut till ett angränsande rum. Medhörningen i det rummet fungerade inte. Inför Helins tre sista frågor tas Christer Pettersson in i salen igen. Helt på sitt eget initiativ börjar Christer tala till Lisbet.
De sista 180 sidorna i Gunnar Walls
Huvudet på en påle handlar om Lisbet Palmes funktion i mordutredningen. Wall har två olika versioner av Holmérs Lisbetförhör i Ebbe Carlssons lägenhet 25 mars 1986. Det ena är underskrivet Holmér och det andra saknar utskriftdatum och är skrivet av Roland Ståhl. Wall antar att ingen polis mer än Holmér var närvarande, att samtalet bandades och att Ståhl ombetts att skriva en sammanställning utifrån bandet. Wall gör en poäng av att Ståhl skrivit ut att Lisbet och GM hade ögonkontakt men Holmér utelämnat det i sin utskrift.
Gunnar Wall föreslår att Lisbet tidigt i utredningen låtit sig bli övertygad om att utredningen och partiet gynnades av att hon var så tyst som möjligt. Han menar också att hon är så arg och motsträvig för att hon pressas av motstridiga krav, inte är säker på vad som är det moraliskt rätta och är rädd att göra fel. (s. 427 och 433)
Denna Roland Ståhl ovan bör väl för övrigt vara samma person som tog emot Jerry Martingers Dahlgrenberättelse?
