Flat Earth--Jorden är platt

Tycker att vingen ligger stabilt över horisonten när dom är på hög höjd och den ligger ju stabilt långt över horisonten även när dom för kameran upp och ner. Ända läget när vingspetsen ligger i nivå med horisontlinjen är ju när dom är på låg höjd. Kan inte se att vingen rör sig speciellt mycket upp och ner under filmen.
Ända läget då vingen låg i nivå med horisonten var ju då planet låg på låg höjd. När dom var på typ 10 000 meter så var vingspetsen långt över horisontlinjen även när han förde kameran upp och ner.

Jag vet inte om horisonten alltid är ögonnivå. Det kanske den inte är. Det bevisar inte en kurva dock enligt mig.

Ja. Men vi vet inte hur mycket vingen åkte uppåt i luften.

Det bevisar flera saker.

1. Jorden kan omöjligt vara platt.
2. Eftersom horisonten blir lägre och lägre + att vi samtidigt ser längre och längre ju högre upp vi kommer så bevisar det att vi lever på ett klot.

Skulle horisonten sjunka så mycket som den gör på filmen från flygplanet och filmen från Berget där dom dessutom mätte upp att horisonten sjunkit på en platt jord så skulle kanten på jordskivan bara vara ett antal mil bort så eftersom vi vet att USA existerar (och det det gör det, jag har varit där) så bevisar detta att jorden inte är platt för hade jorden varit platt och kanten legat borta i Antarktis så skulle horisonten ligga i ögonhöjd långt över den höjd som flygplan och berg befinner sig på.

Vad de två klippen framför allt bevisar är att plattjordsargumentet "horisonten alltid reser sig till ögonnivå" är ett felaktigt påstående.

Vad får dig att tro att horisonten "reser sig"?

Att vatten ser platt ut beror på att dragningskraften drar i det. Vatten liksom andra vätskor har ingen egen vilja att lägga sig platt utan vatten som inte är påverkat av dragningskraften dras istället ihop till stora klot pga ytspänningen.

Vatten har självklart ingen förmåga att alltid bli platt.

Hur skulle det gå till menar du? Hur kan de enskilda vattenmolekylerna veta vad som är "platt" och hur kommunicerar molekylerna med varandra så de kan inordna sig i ett kollektivt "platt"?

Åter kära Boldogg, det är inget som "reser" sig. Varför tror ni plattskallar att marken "reser" sig?
Om marken "reser" sig så måste alltså marken slutta neråt om jag då vänder mig 180 grader???

Och vatten har ingen "förmåga" att hitta någon nivå. Det är dragningskraften som drar ner vattnet. Och därför så blir tex en sjö plan.

Varför tramsar du? Om det är ditt sätt att ducka sakfrågan så är det patetiskt.

I klippet ser vi tydligt att vinkeln till horisonten ökar ju högre upp du kommer.
I klippet ser vi tydligt att ditt påstående om att "horisonten alltid reser sig till ögonnivå" är falskt.

Du missar som vanligt poängen. Det är ni plattjordare som påstår att "horisonten reser sig till ögonnivå", det är med andra ord ni som ska bevisa ert påstående.

Kan du länka till en vetenskaplig studie som visar att "horisonten alltid reser sig till ögonnivå"?
(retorisk fråga - jag vet att du inte kan detta)


I väntan på att ni gör det så bjuder jag på ännu ett klipp som visar att påståendet är felaktig. Med hjälp av en teodolit-app i en smartphone kan man mäta vinkeln till horisonten och i klippet ser vi en demonstration av detta. Föga förvånande ser man i klippet att vinkeln till horisonten ökar ju högre upp man kommer.
https://www.youtube.com/watch?v=2-vRzQ_GDV0