Citat:
Ursprungligen postat av
SugaredThoughts
Menar namnet. A.V.I.C.I.I
Vad stod bokstäverna för?
During a video interview with VEVO titled ‘Becoming: Avicii,' Tim Bergling discusses the real meaning behind the name Avicii. In the video clip, Tim Bergling talks about his explosive career throughout the years as well as his early days as a musician. Tim explains that the name AVICI means the lowest level of Buddhist hell. When he tried to claim the name on Myspace however, AVICI was already taken. Tim decided to add an extra ‘i' to be called AVICII.
Citat:
Ursprungligen postat av
XGI93
Blir fan mörkrädd av alla idioter som skriver i detta inlägg. Såhär ligger det till:
Om ni inte kan se musikalitet eller talang i någon annan, bara för att ni själva inte gillar det ni hör/ser, så är det ni som inte är tillräckligt utvecklade som människor. Alla människor som blir stora, blir det för sin talang kring ämnet. Man blir inte bara världsartist och drar 50.000 åskådare till sina spelningar för att man "tryckte på några knappar i ett dataprogram". Herregud... Jag tror inte ni säger samma sak om ett fotbollsproffs, "bara att springa på planen och sparka lite boll".
Alla som har skapat musik ihop med Avicii, som te.x. den legendariska gitarristen Nile Rodger, säger att Tim var otroligt begåvad, och någon jämför han till och med med Bach. Och det som gör denna nyhet ännu sorgligare, för mig iaf, är att Tim verkade vara en så otroligt bra människa. Ödmjuk, full av energi, skänkte massor pengar till välgörenhet, var introvert, etc, och lyckades pumpa ut 25 världshits under åtta år och ha 850 spelningar.
Så till er som säger att han inte går att jämföra med musiker som inte använder en dator för att skapa musik: kolla på Aviciis dokumentär, där kommer ni fatta att han är med i hela skapandeprocessen, även de akustiska bitarna. Om ni tror att ni gör de "riktiga musikerna" en tjänst genom att skriva att man måste spela på fysiska instrument för att vara en musiker, så kan jag lova er att dom bara tycker ni förstör för musikvärlden med eran inskränkthet, dom skulle vara besvikna på er som fans.
Man kan vara musikalisk på många sätt, håller med dig, Avicii var inte dålig, att jämföra han med bach tycker jag är överdrivet. Hans dansmusik kom ganska tidigt och att folk säger att "all house musik låter likadant" vilket det oftast gör i dagens house, men eftersom avicii var en av de första måste man ju ha i åtanke att han var ju en av de första, djs efter har ju härmat honom med flera av den tidiga house-eran. Laidback Luke sa att dagens house består av tonåringar som samplar andras ljud/slingor och förvränger ljud och vänder på slingor. Hör jag nya houselåtar idag kan jag oftast höra vilken låt den är lik, om det fanns en tidigare. Har varit med länge i den elektroniska musikens värld och just Avicii/SHM house inte är riktigt min grej ser jag ändå talangen, kollar ny musik i nästan alla olika sorters genrer inom elektronisk musik/EDM. Tycker SHM förvånar när dem kommer med nytt material men det spelas sönder snabbt på diverce radiostationer etc. Nån skrev i tråden att dem inte orkar med dem här "fjortisarna som bara lyssnar på mainstream house", och jag kan förstå dem, men är man lite av en hobbyproducent själv förstår man ändå att man vet vad dem sysslar med även om dem ibland inte lägger ner tillräckligt tid och energi för att skapa något "från deras hjärta" så att säga, utan blir mer ett spår som låter tidspressat, inte välgjord, inte tillräckligt mycket tid har lagts på låten för att det ska bli en världshit, utan mer en låt som blir medioker, men med tanke på deras namn blir det i princip en världshit ändå pga dessa "fjortisar" som nog tänker mer på vilka det är som har gjort låten än själva låten.
