Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Lite så kände jag också men sen läste jag resten av inlägget och förstår att Jeff Ahl förstår grejen.
Längre ner gör han ju gansk tydligt att Sverige ska ha en svenskmajoritets belfolkning.
Han klargör även ganska tydligt att han t.ex. aldrig stött på en somalier som han anser tillhör Sverige kulturellt.
Inte svårt att förstå att vilken sorts folk man vill ha kvar, vilka man vill bli av med och vilka som ska vara majoritet i samhället.
Ett parti behöver diskirimenera pga hudfärg (för att uttrycka det i PK-termer) när man kan istället kan göra det på ett snyggare sätt och samtidigt uppnå samma resultat.
Han gör även klart att det finns en svensk etnicitet (eller skandinavisk som han säger) så ser inte riktigt hur detta är samma sak som SDs öppna svenskhet.
Att man kan assimilera sig och anpassa nog för att tillhöra en kulturell grupp är inget jag motsätter mig.
Jag kan flytta till Japan och anamma japansk kultur fullt ut, det gör mig inte till japan. Däremot kan man säga att jag är en assimilerad svensk som lever och passar in så gott jag kan in japansk kultur.
Finns inga problem med att acceptera utlänningar som faktiskt anpassar sig sålänge den inhemska befolkningen är i klar majoritet och dom som invandrar inte stör ordningen och försöker breda ut sin kultur i landet man har invandrat till.
Precis som AfS säger: Sunt förnuft.
Den stora skillnaden ligger i att man erkänner etniciteter och anser att svenskar ska vara i majoritet något SD aldrig kommer eller kan göra då enligt dom kan alla bli svenskar (vilket är samma sak som att det inte finns någon svensk etnicitet).
Sen finns det en hel del annat som gör att man inte är ett nytt SD så som återvandringspolitiken, skattepolitiken m.m.
Gör lite efterforskningar och jämför partiernas politik vetja så kanske det klarnar.
Så ser jag på det hela iallafall.
Jag upplyste dig om att en person med rötter i Turkiet var aktivist i NMR. Detta eftersom du, arrogant och struntviktig som du är, bergsäkert fastslog att det inte fanns några ickeeuropéer inom NMR. Här är en bild på honom. Jag gissar att du är expert även inom frenologin.
Du sätter tonen.
Ett simpelt faktum som du lade fram ungefär som folk som säger: "Visste ni att rock'n'rollen kom ur bluesen?" Om du ska docera och leka smart kan du åtminstone försöka skaffa dig kunskaper som sträcker sig utöver sådant du läst på svenska Wikipedia.
Nej, varför skulle jag tro det? Den där typen av påståenden får dig bara att framstå som oseriös. Inget du kan plocka någon poäng på.
Du är inte någon "kritiker" som "lyfter frågor". Du har grunda analyser som du försöker slå folk i skallen med. Det är något annat. Återigen kan jag bara uppmana dig att inte engagera dig djupare i svensk nationalism, utöver torftiga inlägg på Flashback (som vi tyvärr får leva med). Varken i AfS eller något annat. Nationella känner med och arbetar för sin grupp, vilket inte utesluter ett kritiskt perspektiv. Du ger intryck av att vara en typisk gnällspiksindividualist som betraktar politiken som ditt personliga smörgåsbord, där än det ena, än det andra ständigt fattas och där ingenting någonsin är tillräckligt. Kanske dags att åtgärda dina egna inre brister innan du börjar hytta med fingret.
Som jag ser det ligger problemet snarast i det faktum att MSM är extremt biased. Bara betrakta all den mediatid med positiv vinkling som Miljöpartiet och Feministerna fått under de senaste 20 åren av MSM.
Jämför detta med hur SD och AfS behandlats; närmast parodiskt styvmoderligt
Att sedan ovan på detta förvägra mindre icke-socialistiska partier som AfS och MED möjlighet att förmedla vilket stöd de har i opinionen, när detta är absolut vitalt för mindre partiers chanser att ta sig in i Riksdagen, är närmast odemokratiskt av förment oberoende OI.
Med det sagt, hoppas och tror jag att AfS trots allt lyckas ta sig in i Riksdagen. Jag hade dock föredragit om spelfältet hade varit lika för alla partier.
1. Det är inte AfS fastställda politik, utan något jag förespråkar - jag lyckades inte få igenom det i SD och tror knappast det kommer gå i AfS heller. Kanske att jag lyckas få igenom det så att det finns som tillvalsspråk på gymnasiet eller liknande.
2. Du kan kryssa någon annan på riksdagslistan, det är det fina med de nya reglerna - du kan kryssa din favorit.
3. Gör du finska eller inte finska i skolan till en valavgörande fråga anser jag personligen att det är märkligt. Är det en fråga som är avgörande för nationen och landets framtid?
4. De nordiska folken har en stor grad av samhörighet, lär sig svenska barn i skolan finska så ökar det kulturella utbytet och gemenskapen stärks. Finska barn lär sig svenska, det landet har inte sjunkit eller exploderat, snarare klarat sig väl - så hur kan det vara så hemskt om det införs i Sverige?
5. Varför ska vi lära oss engelska då? Det är ganska få som har direkt nytta av det i sitt yrkesliv. Jag hade klarat mig utan engelska i både Försvarsmakten och även som riksdagsledamot. Fattar inte varför det är en så stor grej för dig om finska blir obligatoriskt eller ej, men utveckla gärna.
Ett land sjunker inte för att man inför ett nytt obligatoriskt språk, däremot känns det riktigt onödigt. Tycker som sagt att det är väldigt märkligt att svenska är/var obligatoriskt i Finland.
Är väl väldigt simpelt? Hur många i världen har engelska som modersmål? Hur många i världen har engelska som andraspråk? Hur många förstår engelska i världen? Jämför detta med finska. Sedan har vi hela internet dessutom. Många böcker och skrifter finns bara på engelska (eller snarare inte översatta till svenska). Om man har planer på att flytta till Finland, absolut välj finska som ett tredjespråk i skolan. Men obligatoriskt? Nej tack om du frågar mig.
Om vi påbörjar en omfattande organiserad repatriering skickar det en signal. När fullskaliga moskéer inte är tillåtna skickar det en signal. När ingen får bära slöja eller annan icke-svensk religiös klädsel i offentlig tjänst skickar det en signal. Vi kommer dessutom ompröva medborgarskap i ett senare skede när grundlagen ändrats, så att även de som kommit hit för att leva på bidrag men har medborgarskap får åka hem så blir det ännu fler. Hundratusentals ryms inom de första åren vi styr, men om vi kommer till makten och får sitta kvar lika länge som Orbans regering kommer såklart mycket förändras i ganska snabb takt.
När vi återupprättat ett monokulturellt samhälle kommer tiotusentals självmant flytta varje år, när medborgarskapen börjar återkallas för alla de som kommit hit för att leva på bidrag så kommer tiotusentals självmant lämna. Kvar blir bara de som anpassar sig till den svenska kulturella gemenskapen.
Genom de omfattande skattesänkningar vi gör, antalet bostäder som blir tillgängliga, samt reformer som vi diskuterar i skolväsende med mera så kommer förhoppningsvis födslotalen öka eftersom tryggheten ökar - detta är grundläggande för att folk ska våga skaffa barn. Sen får det vara slut med att alla ska gå på universitet i 12-13 år, folk ska ut i produktion så fort som möjligt - då kommer barnen in tidigare i ekvationen. Flum och individualism upphör helt enkelt. Jag tror det kommer lösa sig självmant när vi kommit tillräckligt långt in i processen, om inte annat får man använda politiska styrmedel för att gynna barnfamiljer mer (där föräldrarna jobbar alltså).
Jag uppskattar tydlighet lika mycket som du, men samhällsbygge och mellanmänsklig interaktion, kultur, etnicitet och så vidare är komplexa frågor och därmed finns inga enkla svar. Svenskar ska inte bli minoritet i sitt eget land, så långt kan vi vara överens. Aldrig att jag skulle medverka till en sådan politik. Jag vet inte om det är svar nog?
Hahne skämtade / retades uppenbarligen med Bali. Som sagt, samtidigt som Hahne skickade den tweeten skickade Kasselstrand en tweet till Bali som under inga omständigheter kan tolkas som något annat än hånande.
Det här spergandet är så jävla tröttsamt.
Jaja, jag tänker inte gräva ner mig i en diskussion om finska i skolan eller inte, det kommer långt ner på min lista. Konstaterar som sista inlägg från min sida i den diskussionen att alla kan engelska i Sverige inte bara är positivt. Det som jag uppfattar som dekadent amerikansk skräpkultur har importerats i stor omfattning på grund av språklig förståelse.
Citat:
Detta är Jeff Ahls personliga åsikt, dvs inget man kan döma hela Afs för.
Där förtydligas det att AfS är det nya SD. Grundsynen är exakt densamma som hos globalisterna. Istället för att se länder från det naturliga folkliga perspektivet - folk skapar sig ett hem - är synsättet hos AfS det rakt motsatta där länder endast ska vara öppna arbetsplatser där vilka som helst kan bo så länge de "sköter sig" och "assimileras",
Om jag tar mitt eget bostadsområde som exempel så är personalen i butikerna i det centrum jag ibland tyvärr tvingas besöka fulla med främlingar av olika slag. De jobbar, sköter sig och talar svenska. Det här är en mardröm och djupt sorgligt att bevittna. Detta vill AfS alltså inte göra något åt, tvärtom ser de det som positivt att delar av förfädernas land, det som Ahl fräckt nog säger sig värna om, försvinner pga av anpassningsvilliga invandrare och att man som svensk ska behöva uppleva denna vardag.
Jag kommer aldrig att sympatisera med Ahls åsikter. Jag och AfS har fundamentalt olika syn på världen och människor. Assimilering är något jag i allra högsta grad vill motverka medan de ser det som något önskvärt. Den "kulturella gemenskap" de står för, i vilken alla möjliga folkslag kan ingå, känner jag mig inte hemma i. AfS är ännu ett parti som vägrar ta hänsyn till naturen och verkligheten, ännu ett parti som ställer sig bakom och sprider exakt samma kosmopolitiska gift och tankegods som den rådande makten.
Om jag tar mitt eget bostadsområde som exempel så är personalen i butikerna i det centrum jag ibland tyvärr tvingas besöka fulla med främlingar av olika slag. De jobbar, sköter sig och talar svenska. Det här är en mardröm och djupt sorgligt att bevittna. Detta vill AfS alltså inte göra något åt, tvärtom ser de det som positivt att delar av förfädernas land, det som Ahl fräckt nog säger sig värna om, försvinner pga av anpassningsvilliga invandrare och att man som svensk ska behöva uppleva denna vardag.
Jag kommer aldrig att sympatisera med Ahls åsikter. Jag och AfS har fundamentalt olika syn på världen och människor. Assimilering är något jag i allra högsta grad vill motverka medan de ser det som något önskvärt. Den "kulturella gemenskap" de står för, i vilken alla möjliga folkslag kan ingå, känner jag mig inte hemma i. AfS är ännu ett parti som vägrar ta hänsyn till naturen och verkligheten, ännu ett parti som ställer sig bakom och sprider exakt samma kosmopolitiska gift och tankegods som den rådande makten.
Citat:
Där förtydligas det att AfS är det nya SD. Grundsynen är exakt densamma som hos globalisterna. Istället för att se länder från det naturliga folkliga perspektivet - folk skapar sig ett hem - är synsättet hos AfS det rakt motsatta där länder endast ska vara öppna arbetsplatser där vilka som helst kan bo så länge de "sköter sig" och "assimileras",
Om jag tar mitt eget bostadsområde som exempel så är personalen i butikerna i det centrum jag ibland tyvärr tvingas besöka fulla med främlingar av olika slag. De jobbar, sköter sig och talar svenska. Det här är en mardröm och djupt sorgligt att bevittna. Detta vill AfS alltså inte göra något åt, tvärtom ser de det som positivt att delar av förfädernas land, det som Ahl fräckt nog säger sig värna om, försvinner pga av anpassningsvilliga invandrare och att man som svensk ska behöva uppleva denna vardag.
Jag kommer aldrig att sympatisera med Ahls åsikter. Jag och AfS har fundamentalt olika syn på världen och människor. Assimilering är något jag i allra högsta grad vill motverka medan de ser det som något önskvärt. Den "kulturella gemenskap" de står för, i vilken alla möjliga folkslag kan ingå, känner jag mig inte hemma i. AfS är ännu ett parti som vägrar ta hänsyn till naturen och verkligheten, ännu ett parti som ställer sig bakom och sprider exakt samma kosmopolitiska gift och tankegods som den rådande makten.
Om jag tar mitt eget bostadsområde som exempel så är personalen i butikerna i det centrum jag ibland tyvärr tvingas besöka fulla med främlingar av olika slag. De jobbar, sköter sig och talar svenska. Det här är en mardröm och djupt sorgligt att bevittna. Detta vill AfS alltså inte göra något åt, tvärtom ser de det som positivt att delar av förfädernas land, det som Ahl fräckt nog säger sig värna om, försvinner pga av anpassningsvilliga invandrare och att man som svensk ska behöva uppleva denna vardag.
Jag kommer aldrig att sympatisera med Ahls åsikter. Jag och AfS har fundamentalt olika syn på världen och människor. Assimilering är något jag i allra högsta grad vill motverka medan de ser det som något önskvärt. Den "kulturella gemenskap" de står för, i vilken alla möjliga folkslag kan ingå, känner jag mig inte hemma i. AfS är ännu ett parti som vägrar ta hänsyn till naturen och verkligheten, ännu ett parti som ställer sig bakom och sprider exakt samma kosmopolitiska gift och tankegods som den rådande makten.
Lite så kände jag också men sen läste jag resten av inlägget och förstår att Jeff Ahl förstår grejen.
Längre ner gör han ju gansk tydligt att Sverige ska ha en svenskmajoritets belfolkning.
Han klargör även ganska tydligt att han t.ex. aldrig stött på en somalier som han anser tillhör Sverige kulturellt.
Inte svårt att förstå att vilken sorts folk man vill ha kvar, vilka man vill bli av med och vilka som ska vara majoritet i samhället.
Ett parti behöver diskirimenera pga hudfärg (för att uttrycka det i PK-termer) när man kan istället kan göra det på ett snyggare sätt och samtidigt uppnå samma resultat.
Han gör även klart att det finns en svensk etnicitet (eller skandinavisk som han säger) så ser inte riktigt hur detta är samma sak som SDs öppna svenskhet.
Att man kan assimilera sig och anpassa nog för att tillhöra en kulturell grupp är inget jag motsätter mig.
Jag kan flytta till Japan och anamma japansk kultur fullt ut, det gör mig inte till japan. Däremot kan man säga att jag är en assimilerad svensk som lever och passar in så gott jag kan in japansk kultur.
Finns inga problem med att acceptera utlänningar som faktiskt anpassar sig sålänge den inhemska befolkningen är i klar majoritet och dom som invandrar inte stör ordningen och försöker breda ut sin kultur i landet man har invandrat till.
Precis som AfS säger: Sunt förnuft.
Den stora skillnaden ligger i att man erkänner etniciteter och anser att svenskar ska vara i majoritet något SD aldrig kommer eller kan göra då enligt dom kan alla bli svenskar (vilket är samma sak som att det inte finns någon svensk etnicitet).
Sen finns det en hel del annat som gör att man inte är ett nytt SD så som återvandringspolitiken, skattepolitiken m.m.
Gör lite efterforskningar och jämför partiernas politik vetja så kanske det klarnar.
Så ser jag på det hela iallafall.
Citat:
Jag upplyste dig om att en person med rötter i Turkiet var aktivist i NMR. Detta eftersom du, arrogant och struntviktig som du är, bergsäkert fastslog att det inte fanns några ickeeuropéer inom NMR. Här är en bild på honom. Jag gissar att du är expert även inom frenologin.
Du sätter tonen.
Citat:
Ett simpelt faktum som du lade fram ungefär som folk som säger: "Visste ni att rock'n'rollen kom ur bluesen?" Om du ska docera och leka smart kan du åtminstone försöka skaffa dig kunskaper som sträcker sig utöver sådant du läst på svenska Wikipedia.
Citat:
Nej, varför skulle jag tro det? Den där typen av påståenden får dig bara att framstå som oseriös. Inget du kan plocka någon poäng på.
Citat:
Säger den osympatiska och dryga personen som inte kommer med något sakligt. Det är skillnad på grälsjuka och kritiker. Här verkar du vara den grälsjuke, inte jag. Kritiker må uppfattas som jobbiga, men vem ska annars lyfta jobbiga frågor? Se bara hur länge de tog för borgare att börja rösta på SD, eller idag SDare som vägrar förstå att SD är verkningslösa?
Du är inte någon "kritiker" som "lyfter frågor". Du har grunda analyser som du försöker slå folk i skallen med. Det är något annat. Återigen kan jag bara uppmana dig att inte engagera dig djupare i svensk nationalism, utöver torftiga inlägg på Flashback (som vi tyvärr får leva med). Varken i AfS eller något annat. Nationella känner med och arbetar för sin grupp, vilket inte utesluter ett kritiskt perspektiv. Du ger intryck av att vara en typisk gnällspiksindividualist som betraktar politiken som ditt personliga smörgåsbord, där än det ena, än det andra ständigt fattas och där ingenting någonsin är tillräckligt. Kanske dags att åtgärda dina egna inre brister innan du börjar hytta med fingret.
__________________
Senast redigerad av Amriswil 2018-04-20 kl. 16:25.
Senast redigerad av Amriswil 2018-04-20 kl. 16:25.
Citat:
I Danmark räcker 2% för att komma in i Folketinget. Vilket också har gjort att det kommer fler uppstickare genom åren. Men danskarna har ju haft fler omvälvande val som visar på att det absolut går att få bra siffror även som nykomling.
I det sk. "Jordskredsvalget" 1973 kom tre nya partier in, på siffror som även hade räckt i Sverige.
Fremskridtspartiet 15.9%
Centrum-Demokraterne 8.8%
Kristeligt Folkeparti 4.0%
Nästan var tredje mandat gick till ett nystartat parti & detta skakade om hela den politiska kartan i Danmark & är nog en viktig delförklaring till varför det inte har gått åt helvete på samma sätt i Danmark som i Sverige.
Detta sagt som lite pep-talk till alla glada AfS-anhängare.
#kämpa
I det sk. "Jordskredsvalget" 1973 kom tre nya partier in, på siffror som även hade räckt i Sverige.
Fremskridtspartiet 15.9%
Centrum-Demokraterne 8.8%
Kristeligt Folkeparti 4.0%
Nästan var tredje mandat gick till ett nystartat parti & detta skakade om hela den politiska kartan i Danmark & är nog en viktig delförklaring till varför det inte har gått åt helvete på samma sätt i Danmark som i Sverige.
Detta sagt som lite pep-talk till alla glada AfS-anhängare.
#kämpa
Som jag ser det ligger problemet snarast i det faktum att MSM är extremt biased. Bara betrakta all den mediatid med positiv vinkling som Miljöpartiet och Feministerna fått under de senaste 20 åren av MSM.
Jämför detta med hur SD och AfS behandlats; närmast parodiskt styvmoderligt
Att sedan ovan på detta förvägra mindre icke-socialistiska partier som AfS och MED möjlighet att förmedla vilket stöd de har i opinionen, när detta är absolut vitalt för mindre partiers chanser att ta sig in i Riksdagen, är närmast odemokratiskt av förment oberoende OI.
Med det sagt, hoppas och tror jag att AfS trots allt lyckas ta sig in i Riksdagen. Jag hade dock föredragit om spelfältet hade varit lika för alla partier.
Har noterat att AFS fått en rejäl skopa skit från de mindre intellektuellt bemedlade på Nordfront efter Jeff Ahls uttalanden. Men Nordisk alternativhöger har en ytterst nykter syn på det hela vilket de talade om i senaste podden:
Citat:
Afs ska inte få skit för att de inte vill utvisa folk på en etnisk grund, att de inte är
etnonationalister, för de har aldrig marknadsfört sig som det och dom har absolut inte den ambitionen
att framställa sig som radikala etnonationalister, man kan läsa mellan raderna så förstår man deras
bevekelsegrunder, men om folk blir sura på AFS för att dom inte säger att man ska kasta ut alla ickesvenskar eller kasta ut alla som kommit efter 1970, vilken chans ger ni dom att lyckas i ett val? Afs handlar inte så mycket om praktisk politik det handlar om estetik och hur man uttrycker sig. Det är det som är det nya och fräscha med Afs, den offensiva tonen i debatten.
etnonationalister, för de har aldrig marknadsfört sig som det och dom har absolut inte den ambitionen
att framställa sig som radikala etnonationalister, man kan läsa mellan raderna så förstår man deras
bevekelsegrunder, men om folk blir sura på AFS för att dom inte säger att man ska kasta ut alla ickesvenskar eller kasta ut alla som kommit efter 1970, vilken chans ger ni dom att lyckas i ett val? Afs handlar inte så mycket om praktisk politik det handlar om estetik och hur man uttrycker sig. Det är det som är det nya och fräscha med Afs, den offensiva tonen i debatten.
Citat:
Detta med finskan missade jag. Läste förmodligen det som något annat för att det är ett fullständigt bisarrt förslag och en helt oacceptabel hållning till vad utbildningen i den svenska skolan bör syfta till.
Finska? Obligatoriskt? Jag får se vilka jag röstar på i valet. Eventuellt SD eller kanske MED. Tur att du är långt ner på AfS lista.
Finska? Obligatoriskt? Jag får se vilka jag röstar på i valet. Eventuellt SD eller kanske MED. Tur att du är långt ner på AfS lista.
1. Det är inte AfS fastställda politik, utan något jag förespråkar - jag lyckades inte få igenom det i SD och tror knappast det kommer gå i AfS heller. Kanske att jag lyckas få igenom det så att det finns som tillvalsspråk på gymnasiet eller liknande.
2. Du kan kryssa någon annan på riksdagslistan, det är det fina med de nya reglerna - du kan kryssa din favorit.
3. Gör du finska eller inte finska i skolan till en valavgörande fråga anser jag personligen att det är märkligt. Är det en fråga som är avgörande för nationen och landets framtid?
4. De nordiska folken har en stor grad av samhörighet, lär sig svenska barn i skolan finska så ökar det kulturella utbytet och gemenskapen stärks. Finska barn lär sig svenska, det landet har inte sjunkit eller exploderat, snarare klarat sig väl - så hur kan det vara så hemskt om det införs i Sverige?
5. Varför ska vi lära oss engelska då? Det är ganska få som har direkt nytta av det i sitt yrkesliv. Jag hade klarat mig utan engelska i både Försvarsmakten och även som riksdagsledamot. Fattar inte varför det är en så stor grej för dig om finska blir obligatoriskt eller ej, men utveckla gärna.
Citat:
4. De nordiska folken har en stor grad av samhörighet, lär sig svenska barn i skolan finska så ökar det kulturella utbytet och gemenskapen stärks. Finska barn lär sig svenska, det landet har inte sjunkit eller exploderat, snarare klarat sig väl - så hur kan det vara så hemskt om det införs i Sverige?
Ett land sjunker inte för att man inför ett nytt obligatoriskt språk, däremot känns det riktigt onödigt. Tycker som sagt att det är väldigt märkligt att svenska är/var obligatoriskt i Finland.
Citat:
5. Varför ska vi lära oss engelska då? Det är ganska få som har direkt nytta av det i sitt yrkesliv. Jag hade klarat mig utan engelska i både Försvarsmakten och även som riksdagsledamot. Fattar inte varför det är en så stor grej för dig om finska blir obligatoriskt eller ej, men utveckla gärna.
Är väl väldigt simpelt? Hur många i världen har engelska som modersmål? Hur många i världen har engelska som andraspråk? Hur många förstår engelska i världen? Jämför detta med finska. Sedan har vi hela internet dessutom. Många böcker och skrifter finns bara på engelska (eller snarare inte översatta till svenska). Om man har planer på att flytta till Finland, absolut välj finska som ett tredjespråk i skolan. Men obligatoriskt? Nej tack om du frågar mig.
__________________
Senast redigerad av IKN 2018-04-20 kl. 17:12.
Senast redigerad av IKN 2018-04-20 kl. 17:12.
Citat:
Tack för att du tog dig tid att skriva i tråden.
Tror ytterst få har något emot att det bor massa finnar eller balter i Sverige, inte ens Nordiska motståndsrörelsen har något emot det. Däremot förstår jag inte alls poängen med att ha finska som obligatoriskt språk för svenskar i Sverige. Det låter väldigt märkligt och absolut inget jag stöder. Jag tycker även att det är konstigt att svenska har varit obligatoriskt i Finland (kanske fortfarande är det?). Det bör vara frivilligt ja, men knappast obligatoriskt. Varför?
Få har problem med detta resonemang. Jag och många andra har också utlänningar som vänner, inklusive icke-européer, men det förändrar liksom inte sakfrågan bara för att man blandar in känslor in i bilden. Och för mig låter den "kulturella gemenskapen" väldigt intetsägande om jag ska vara ärlig. För mig innebär det i praktiken bara att de förblir icke-svenskar men att de har anpassat sig. Hur många "försvenskade" utomeuropéer är vi beredda att acceptera inom landets gränser? Det klassiska exemplet är att släppa in några miljoner civiliserade, intelligenta, arbetsamma och skötsamma japaner. De skulle inte belasta Sverige ekonomiskt, men jag skulle fortfarande inte vilja ha några miljoner japaner här för det. Jag gillar japaner, men jag vill inte ha för stora kvantiteter av dem i Sverige. Nu förstår jag att ni är pragmatiska, men att ignorera vikten av etnicitet ser jag som en fara och jag är trött på att stödja organisationer som inte talar klarspråk. Men det är jag det.
För mig är assimilering i stor skala snarare avskräckande. Vi har redan miljontals utomeuropéer inom gränserna, oavsett om de är assimilerade eller inte. Problematiken att svenskar minskar i antal och utomeuropéer ökar i antal kvarstår. Ser du något problem med detta och vad vill ni göra för att hindra denna utveckling bortsett från att repatriera hundratusentals invandrare som Kasselstrand har sagt? Det är fortfarande miljontals kvar i landet efter det, samtidigt som de har betydligt högre födelsetal än svenskar. Frivillig återvandring kan fungera till viss del, men tvivlar starkt på dess storskalighet. Sedan vet jag heller inte om jag är så positiv till att slänga bort våra skattepengar för att förmå utlänningar att flytta hem.
Ska jag tolka detta som att du inte ser något egenvärde i att bevara de etniska svenskarna? En ärligt ställd fråga med tanke på ditt "nja"-svar. Nästan som att du vill bevara svenskarnas endast för att de har byggt landet och kulturen.
Vad är överväldigande majoritet för dig? 95 %? Och ni pratar som sagt om hundratusentals människor vilket inte är någonting alls om vi ska vara ärliga. Kom väl så många under bara 2015, åtminstone i närheten av den siffran. Sedan är det många invandrare i Sverige som är assimilerade även om de inte syns. Om du verkligen vill ha kvar varenda en av de assimilerade invandrarna så kommer det inte bli någon kraftig majoritet svenskar i landet. Sedan har jag inte ens talat om den stora delen av befolkningen som är av blandad härkomst (europeiskt + icke-europeiskt). Och sedan finns det förmodligen många invandrare som inte anstränger sig nu, men som skulle börja göra det om ni kom till makten och ställde väldigt höga krav på dem. Och detta är ju inget problem för SD, men det verkar ju vara ett problem för er med tanke på att ni strävar efter en kraftig majoritet bestående av svenskar. Eller var det endast din egen åsikt? Ingen vill vara den elake, men ibland finns det inga snälla eller milda lösningar.
Detta är en farlig tankegång. Bara för att det är självklart för dig är det bevisligen inte det för alla. Särskilt inte i dagens hjärntvättade och indoktrinerade samhälle som påbörjas från födseln i många fall. Det funkar inte att ha denna mentalitet då många antingen kommer att tro på det, eller helt enkelt spela med för egna fördelar (SD).
Flummigt filosoferande? Är det flummigt att kraftigt ifrågasätta att de etniska svenskarna håller på att trängas undan från sitt eget land? Om något är flummigt är det "öppen svenskhet" eller alla typiska hala politruk-svar så fort en svår fråga uppkommer från en landsförrädare. Nej mycket riktigt, filosofer bygger inga starka länder, men det gör inte otydliga och hala politiker heller. Tydlighet och ärlighet lönar sig alltid i längden. Det är vad jag tror i alla fall.
Tack för inlägget återigen.
Tror ytterst få har något emot att det bor massa finnar eller balter i Sverige, inte ens Nordiska motståndsrörelsen har något emot det. Däremot förstår jag inte alls poängen med att ha finska som obligatoriskt språk för svenskar i Sverige. Det låter väldigt märkligt och absolut inget jag stöder. Jag tycker även att det är konstigt att svenska har varit obligatoriskt i Finland (kanske fortfarande är det?). Det bör vara frivilligt ja, men knappast obligatoriskt. Varför?
Få har problem med detta resonemang. Jag och många andra har också utlänningar som vänner, inklusive icke-européer, men det förändrar liksom inte sakfrågan bara för att man blandar in känslor in i bilden. Och för mig låter den "kulturella gemenskapen" väldigt intetsägande om jag ska vara ärlig. För mig innebär det i praktiken bara att de förblir icke-svenskar men att de har anpassat sig. Hur många "försvenskade" utomeuropéer är vi beredda att acceptera inom landets gränser? Det klassiska exemplet är att släppa in några miljoner civiliserade, intelligenta, arbetsamma och skötsamma japaner. De skulle inte belasta Sverige ekonomiskt, men jag skulle fortfarande inte vilja ha några miljoner japaner här för det. Jag gillar japaner, men jag vill inte ha för stora kvantiteter av dem i Sverige. Nu förstår jag att ni är pragmatiska, men att ignorera vikten av etnicitet ser jag som en fara och jag är trött på att stödja organisationer som inte talar klarspråk. Men det är jag det.
För mig är assimilering i stor skala snarare avskräckande. Vi har redan miljontals utomeuropéer inom gränserna, oavsett om de är assimilerade eller inte. Problematiken att svenskar minskar i antal och utomeuropéer ökar i antal kvarstår. Ser du något problem med detta och vad vill ni göra för att hindra denna utveckling bortsett från att repatriera hundratusentals invandrare som Kasselstrand har sagt? Det är fortfarande miljontals kvar i landet efter det, samtidigt som de har betydligt högre födelsetal än svenskar. Frivillig återvandring kan fungera till viss del, men tvivlar starkt på dess storskalighet. Sedan vet jag heller inte om jag är så positiv till att slänga bort våra skattepengar för att förmå utlänningar att flytta hem.
Ska jag tolka detta som att du inte ser något egenvärde i att bevara de etniska svenskarna? En ärligt ställd fråga med tanke på ditt "nja"-svar. Nästan som att du vill bevara svenskarnas endast för att de har byggt landet och kulturen.
Vad är överväldigande majoritet för dig? 95 %? Och ni pratar som sagt om hundratusentals människor vilket inte är någonting alls om vi ska vara ärliga. Kom väl så många under bara 2015, åtminstone i närheten av den siffran. Sedan är det många invandrare i Sverige som är assimilerade även om de inte syns. Om du verkligen vill ha kvar varenda en av de assimilerade invandrarna så kommer det inte bli någon kraftig majoritet svenskar i landet. Sedan har jag inte ens talat om den stora delen av befolkningen som är av blandad härkomst (europeiskt + icke-europeiskt). Och sedan finns det förmodligen många invandrare som inte anstränger sig nu, men som skulle börja göra det om ni kom till makten och ställde väldigt höga krav på dem. Och detta är ju inget problem för SD, men det verkar ju vara ett problem för er med tanke på att ni strävar efter en kraftig majoritet bestående av svenskar. Eller var det endast din egen åsikt? Ingen vill vara den elake, men ibland finns det inga snälla eller milda lösningar.
Detta är en farlig tankegång. Bara för att det är självklart för dig är det bevisligen inte det för alla. Särskilt inte i dagens hjärntvättade och indoktrinerade samhälle som påbörjas från födseln i många fall. Det funkar inte att ha denna mentalitet då många antingen kommer att tro på det, eller helt enkelt spela med för egna fördelar (SD).
Flummigt filosoferande? Är det flummigt att kraftigt ifrågasätta att de etniska svenskarna håller på att trängas undan från sitt eget land? Om något är flummigt är det "öppen svenskhet" eller alla typiska hala politruk-svar så fort en svår fråga uppkommer från en landsförrädare. Nej mycket riktigt, filosofer bygger inga starka länder, men det gör inte otydliga och hala politiker heller. Tydlighet och ärlighet lönar sig alltid i längden. Det är vad jag tror i alla fall.
Tack för inlägget återigen.
Om vi påbörjar en omfattande organiserad repatriering skickar det en signal. När fullskaliga moskéer inte är tillåtna skickar det en signal. När ingen får bära slöja eller annan icke-svensk religiös klädsel i offentlig tjänst skickar det en signal. Vi kommer dessutom ompröva medborgarskap i ett senare skede när grundlagen ändrats, så att även de som kommit hit för att leva på bidrag men har medborgarskap får åka hem så blir det ännu fler. Hundratusentals ryms inom de första åren vi styr, men om vi kommer till makten och får sitta kvar lika länge som Orbans regering kommer såklart mycket förändras i ganska snabb takt.
När vi återupprättat ett monokulturellt samhälle kommer tiotusentals självmant flytta varje år, när medborgarskapen börjar återkallas för alla de som kommit hit för att leva på bidrag så kommer tiotusentals självmant lämna. Kvar blir bara de som anpassar sig till den svenska kulturella gemenskapen.
Genom de omfattande skattesänkningar vi gör, antalet bostäder som blir tillgängliga, samt reformer som vi diskuterar i skolväsende med mera så kommer förhoppningsvis födslotalen öka eftersom tryggheten ökar - detta är grundläggande för att folk ska våga skaffa barn. Sen får det vara slut med att alla ska gå på universitet i 12-13 år, folk ska ut i produktion så fort som möjligt - då kommer barnen in tidigare i ekvationen. Flum och individualism upphör helt enkelt. Jag tror det kommer lösa sig självmant när vi kommit tillräckligt långt in i processen, om inte annat får man använda politiska styrmedel för att gynna barnfamiljer mer (där föräldrarna jobbar alltså).
Jag uppskattar tydlighet lika mycket som du, men samhällsbygge och mellanmänsklig interaktion, kultur, etnicitet och så vidare är komplexa frågor och därmed finns inga enkla svar. Svenskar ska inte bli minoritet i sitt eget land, så långt kan vi vara överens. Aldrig att jag skulle medverka till en sådan politik. Jag vet inte om det är svar nog?
Citat:
Skicka ett PM när AfS har gett en betydande post till en utomeuropé. I dagsläget skulle jag tro att fler utomeuropéer har samröre med NMR än med AfS.Det är en stor jävla skillnad mellan att ha utomeuropéer i landet, och att aktivt försöka värva en till sitt parti, och då med stor sannolikhet till en högre post då Bali är riksdagspolitiker och skulle aldrig nöja sig med att sitta i en kommun. Väldigt stor skillnad mellan medlem och stödmedlem för övrigt. Och jo NMR lär ha stora problem med Bali liksom många sjuklöverister plus SD. Det innebär inte att de inte kan skriva nyanserat om personer. Skicka ett PM när NMR har gett ett aktivt medlemskap (ej stöd) till en utomeuropé. Jag väntar.
Sedan ska sägas att det inte bara är faktumet i sig att han ville värva honom (oavsett vilka ursäkter AfS har i efterhand för utspelet), utan det faktum att han ville skylta med det genom att skriva ett jävla twitterinlägg om det (seriöst folk måste sluta missbruka skitsidor som twitter och facebook, i synnerhet politiker).
Sedan ska sägas att det inte bara är faktumet i sig att han ville värva honom (oavsett vilka ursäkter AfS har i efterhand för utspelet), utan det faktum att han ville skylta med det genom att skriva ett jävla twitterinlägg om det (seriöst folk måste sluta missbruka skitsidor som twitter och facebook, i synnerhet politiker).
Hahne skämtade / retades uppenbarligen med Bali. Som sagt, samtidigt som Hahne skickade den tweeten skickade Kasselstrand en tweet till Bali som under inga omständigheter kan tolkas som något annat än hånande.
Det här spergandet är så jävla tröttsamt.
Citat:
Ett land sjunker inte för att man inför ett nytt obligatoriskt språk, däremot känns det riktigt onödigt. Tycker som sagt att det är väldigt märkligt att svenska är/var obligatoriskt i Finland.
Är väl väldigt simpelt? Hur många i världen har engelska som modersmål? Hur många i världen har engelska som andraspråk? Hur många förstår engelska i världen? Jämför detta med finska. Sedan har vi hela internet dessutom. Många böcker och skrifter finns bara på engelska (eller snarare inte översatta till svenska). Om man har planer på att flytta till Finland, absolut välj finska som ett tredjespråk i skolan. Men obligatoriskt? Nej tack om du frågar mig.
Är väl väldigt simpelt? Hur många i världen har engelska som modersmål? Hur många i världen har engelska som andraspråk? Hur många förstår engelska i världen? Jämför detta med finska. Sedan har vi hela internet dessutom. Många böcker och skrifter finns bara på engelska (eller snarare inte översatta till svenska). Om man har planer på att flytta till Finland, absolut välj finska som ett tredjespråk i skolan. Men obligatoriskt? Nej tack om du frågar mig.
Jaja, jag tänker inte gräva ner mig i en diskussion om finska i skolan eller inte, det kommer långt ner på min lista. Konstaterar som sista inlägg från min sida i den diskussionen att alla kan engelska i Sverige inte bara är positivt. Det som jag uppfattar som dekadent amerikansk skräpkultur har importerats i stor omfattning på grund av språklig förståelse.
Den här stormen i ett vattenglas om etnisk repatriering är ju komplett stenkorkad eftersom en del verkar vilja missförstå vad det gäller. Det är ganska uppenbart att t.ex. Jeff Ahl ha en etnisk svensk tydlig majoritet, vilket bara det är en klar skillnad mot Sverigedemokraternas öppna svenskhet där man endast vill diskutera utifrån öppen svenskhet vilket helt osynliggör att det finns etniska svenskar med ett eget intresse precis som det finns andra folk i världen med egna intressen, t.ex. kurder för att ta ett folk utan land som hela etablissemanget ändå verkar erkänna att det finns. Att erkänna det svenska folkets existens är en helt avgörande skillnad mot mellanmjölks SD.
Att dessutom gå ut hårdare i frågan om återvandring och faktiskt prata klarspråk är också en stor skillnad mot SD och av väldigt uppenbara skäl är naturligtvis alla som är aktuella för återvandring personer som inte är etniska svenskar vilket minskar antalet icke etniska svenskar i Sverige. Att däremot prata om repatriering på etnisk grund är däremot direkt sinnesslött, eftersom det innebär att man kommer skicka hem personer endast baserat på deras etniska tillhörighet vilket innebär att man lär få obefintligt stöd för den linjen. Det är ju lite som att vi ska försöka sälja in skattesänkningar genom att direkt förespråka ett helt privatiserat välfärdssystem och sänkta skatter till 5-10% av BNP för att endast finansiera nattväktarstaten. Även om det skulle vara målet är det korkad kommunikation att börja med det mest radikala direkt om inte förutsättningarna är revolutionära och det i princip råder öppet krig på gatorna.
Skulle man kategoriskt förespråka repatriering endast på etnisk bakgrund utan att gå via vägen att man lever på bidrag, inte anpassat sig, ljugit om uppehållstillstånd så måste jag i princip förespråka att direkt sparka ut kollegor till mig som arbetar som läkare, sköter sig och är sekulära. Hur i helvete har ni tänkt er att man ska kunna kommunicera detta för väljarna? Det är betydligt mycket effektivare att gå omvägen som AFS gör och bli av med de största problemen först för att kunna vända utvecklingen, och sedan när pendeln slår över åt andra hållet, ja då kan ni väl försöka se om det går att få stöd för etnisk repatriering av personer som sköter sig och anpassat sig till den svenska kulturella gemenskapen.. Fram till dess är det bättre att hålla sig till andra kriterier, för vem kan säga nej till att skicka hem bidragstagare och kriminella?
Men visst, vill man vara renlärig på samma sätt som pojkumsliberaler som röstar på klassiskt liberala partiet för att alla andra alternativ är smygsossar för att de inte vill gå till val på nattväktarstaten imorgon så, visst, sitt och gnäll och vänta in raskriget, för det är först då den riktigt radikala linjen någonsin kommer gå att sälja in.
Att dessutom gå ut hårdare i frågan om återvandring och faktiskt prata klarspråk är också en stor skillnad mot SD och av väldigt uppenbara skäl är naturligtvis alla som är aktuella för återvandring personer som inte är etniska svenskar vilket minskar antalet icke etniska svenskar i Sverige. Att däremot prata om repatriering på etnisk grund är däremot direkt sinnesslött, eftersom det innebär att man kommer skicka hem personer endast baserat på deras etniska tillhörighet vilket innebär att man lär få obefintligt stöd för den linjen. Det är ju lite som att vi ska försöka sälja in skattesänkningar genom att direkt förespråka ett helt privatiserat välfärdssystem och sänkta skatter till 5-10% av BNP för att endast finansiera nattväktarstaten. Även om det skulle vara målet är det korkad kommunikation att börja med det mest radikala direkt om inte förutsättningarna är revolutionära och det i princip råder öppet krig på gatorna.
Skulle man kategoriskt förespråka repatriering endast på etnisk bakgrund utan att gå via vägen att man lever på bidrag, inte anpassat sig, ljugit om uppehållstillstånd så måste jag i princip förespråka att direkt sparka ut kollegor till mig som arbetar som läkare, sköter sig och är sekulära. Hur i helvete har ni tänkt er att man ska kunna kommunicera detta för väljarna? Det är betydligt mycket effektivare att gå omvägen som AFS gör och bli av med de största problemen först för att kunna vända utvecklingen, och sedan när pendeln slår över åt andra hållet, ja då kan ni väl försöka se om det går att få stöd för etnisk repatriering av personer som sköter sig och anpassat sig till den svenska kulturella gemenskapen.. Fram till dess är det bättre att hålla sig till andra kriterier, för vem kan säga nej till att skicka hem bidragstagare och kriminella?
Men visst, vill man vara renlärig på samma sätt som pojkumsliberaler som röstar på klassiskt liberala partiet för att alla andra alternativ är smygsossar för att de inte vill gå till val på nattväktarstaten imorgon så, visst, sitt och gnäll och vänta in raskriget, för det är först då den riktigt radikala linjen någonsin kommer gå att sälja in.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
